Różna ilość nominowanych w poszczególnych kategoriach to efekt niskiej frekwencji w nominacjach. W niektórych kategoriach zostało nominowanych zaledwie po 2-3 userów. W jednej zaledwie ... jeden i dlatego już dzisiaj poznaliśmy jednego zdobywcy Oscara 2007 - Skunksa jako Typer Roku - Wyścigi konne :] Trochę to śmieszne, ale cóż. Taka była Wasza wola :).

Dziękujemy wszystkim, którzy zadali sobie trud i wzięli udział i nominowali userów w poszczególnych kategoriach.
Tak samo teraz prosimy o wzięcie udziału w głosowaniu w sondzie.

Ostatni akapit z uśmiechem :).

Mam nadzieję, że wszystko wyjdzie prawidłowo z sondą.

przedstawcie prosze laureatów poprzednich lat bo z dumą stwierdzam ze byłem takowym w dziedzinie ZŁOTA MALINA za dosc niekonwencjonalny tytuł tematu - ba wiecej, ta kategoria powstała w zwiazku z moim tematem !!

No tak, w tym sofcie chyba nie można połączyć sondy w jedną całość. Dlatego musicie głosować na każdą kategorię pojedyńcze.
Ale to żaden problem dla naszych twardych i ambitnych forumowiczów prawda ?

http://www.mecz.pl/forum/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=812241&page=0&fpart=1

Zeszłoroczne wyniki.

Brakuje Hagiego w pewnej kategori....

Kuźwa. Jak da radę to niech któryś z modów wyedytuje sondę ze złotą maliną.

Nominacje bez uzasadnień nie były pewnie uwzględniane. Większość pisała "HAGIi, wiadomo za co ", a to chyba nie jest wystarczająca argumentacja.

nie da rady zaedytowac :/

usunac temat i od nowa

Mnie też ktoś raz nominował Marcin chyba

A tu nie ma... sprawdzałem 2 razy... i nie ma, za pierwszym razem nie było, i za drugim też.

1 nominacja to za mało by znaleźć się na liście nominowanych.

ps. jest inny temat do dyskusji...

No to zrobcie nowa, co to za problem wielki??

cholera nie podałem swoich nominacji

i ja zaluje , nie doczytalem , myslalem ze do konca grudnia mozna nominowac

chcialbym wrzucic kilka slow od siebie

na temat sond "bukmacherskich" się nie wypowiadam, gdyz od grubo ponad roku zakłady sa u mnie na n-tym planie. Natomiast co do to... kategoria "pokerzysta roku" jest po prostu porypana. a to z tego powodu, że niby na jakiej postawie to ocenic? ja osobiscie wychodze z założenia, ze naprawde dobry gracz zwyczajnie nie "krzyczy" na temat swoich osiągniec. na forum mamy wielu dobrych graczy, ktorzy są po prostu skromni i się nie wychylają.
maycj, gosc ktory wiele mnie nauczył. nazywam go swoim "ticzerem" zawsze jak mam jakis problem w grze, to mogę z nim podyskutowac na temat konretnego zagrania, tłumaczy mi wiele rzeczy o ktorych wczesniej nie wiedzialem. z pewnoscią lepszy gracz ode mnie. sam ogladalem niejednego SNG w jego wykonaniu i poza tym super kumpel
Mr.Andrew cierpliwy i skuteczny. Izi kosi donkow, z ktorymi ja przegrywam
PJ_8, Bzyku, Krupier, żyła, mielone, bardzo dobrzy gracze! Znają starszeństwo układów na pamięc!! (choc nie chwalac sie ja juz tez prawie umiem)
kristoskristof, dp_PL, m-a-r-c, osobiscie chlopakow nie znam, ale zdarzylo mi sie widziec ich w akcji i widac, że wiedza o co w tej grze chodzi. bez wazeliny obiektywnie z calym przekonaniem moge powiedziec, ze wszyscy trzej panowie na chwile obecna są lepszymi graczami ode mnie (ale do czasu )
no i... Experto - wschodząca gwiazda Światowego Pokera. "gdyby nie pech , to wygrałby każdy turniej"

to nicki naprawde dobrych graczy ,ktore pierwsze mi przyszly do glowy. ale na pewno wiele osob z tego forum moznaby jeszcze dopisac do tej listy. Zmierzam do tego, ze glosowanie pomiedzy Bzyku a mną, wcale nie wskaże "pokerzysty roku". dlaczego wiec w temacie o nominacjach nie podalem nickow tych kolegow o ktorych przed chwila pisalem? poniewaz to nie ma sensu. ta kategoria jest bez sensu. brakuje jakiegos konkretnego wykladnika, ktory by wskazywal, ze gracz X jest lepszy od gracza Y. Jedni graja SNG, inni HU, jeszcze inni MTT. Ten wygrywa na stolikach, ktos inny pyka w Omahe. w bukmacherce jest o tyle prosciej w ocenie kto jest najlepszy, gdyz swiadczy o tym skutecznosc typow, yield. w kartach brakuje takiej wykładni.

alem siem rozpisal

Generalnie się z tym zgadzam, choć z tym "starszeństwem układów" to chyba coś pomyliłeś - przecież to podstawa którą musi znać (i pewnie zna) każdy kto chce w to grać. To tak jak wiedzieć co to jest handicap w bukmacherce.

A "gdyby nie pech..." to wszyscy byśmy byli milionerami

Zgadzam się, że jest to kategoria w której nie da się nic obiektywnie ocenić. Bo w przeciwieństwie do wszystkich kategorii związanych z typowaniem - tu w zasadzie nie zna się osiągnięć graczy poza tym, o czym sami nie napiszą. Tam można jeszcze zobaczyć kto, co i jak pisze o danej dyscyplinie sportu i można wywnioskować jaką kto ma wiedzę itp. Tutaj tego nie ma.

Ale ponieważ to tylko zabawa, więc bawmy się. Skoro ktoś już nas nominował, to niech tak będzie. A zagłosowałem na Ciebie, gdyż przy tym wszystkim co obaj napisaliśmy, brałem pod uwagę w zasadzie TYLKO cykl turniejów pod patronatem Betsson, gdzie już była jakaś wykładnia kto lepszy. A ten cykl o ile pamiętam - wygrałeś

Kategoria taka musi byc, skoro sa nawet wyscigi konne...
Pokerzyste mozna ocenic po turniejach w ktorych bral udzial, z tego co wiem, sporo bylo organizowanych dla na mecz.pl
Zaglosowalem na rockemana poniewaz widzialem jego gre i nawet przy gigantycznym pechu, gdzie jest 80% faworytem all inow na tysiac zdarzen wygrywa tylko 50%

Przy okazji pozdrawiam Tombala, tez pokerzyste pechowca oraz raula ktory udowadnia ze w naturze musi byc rownowaga w sumie z ta kasa ktora ostatnio wygral to powinien oscara dostac bez glosoania.

Ja pozdrawiam temat Oskary - Dyskusja

Nie ma opcji żeby uniemożliwić pisanie postów w tym temacie?

z tym "starszenstwem układow" to byl joke

lige mecz.pl/betsson wygral asghan z tego co pamietam. ja bylem drugi

ps. juz wczesniej na Ciebie zagłosowałem

Dobrze wiemy kto tak naprawdę wygrał - oddałeś to zwycięstwo bo o coś tam się wkurzyłeś na Betsson i nie grałeś w ostatnich turniejach - tak to wygrał byś w cuglach