"kazow"-ale żeby jedni mogli wpuszczać to drudzy muszą strzelać...więc to nie takie proste...ani nie samo zmęczenie+brak koncentracji...Nie jestem wyznawcą spiskowej teorii dziejów ale podejrzewam wpływ zakładów "live" na tę dziwną symetrię w zdobywaniu bramek akurat w samych końcówkach- jako w procentach dominujący trend ostatnimi czasy.
Pozdrawiam.

eee troche nie chce mi sie wierzyc ...jestem pewny ze roluja lekko na wynikach, overach, underach i wynikach do przerwy...ale myslisz ze jeszcze live? ktos musialby tam siedziec i stukac

A mało to "dzięciołów" mamy...

A moglbys podac zrodlo, gdzie to znalazles? Bo z checia bym sie temu przyjzal

*przyjrzal

W futbolu większość bramek pada po błędach obrony. Doskonale można zaobserwować to zjawisko schodząc w dół drabinki ligowej - w niższych ligach wyniki typu 6-4 czy 0-10 nie są niczym niecodziennym. Oczywiście napastnicy też popełniają więcej błędów, ale najpierw musi go popełnić obrońca. Jak defensywa się nie myli, to napastnik niewiele może. W miarę zwiększana się liczby błędów obrony, mamy też więcej niewykorzystanych sytuacji przez atak - ale mimo tego o strzelenie bramki łatwiej, bo okazji więcej, nawet jeśli się części z nich nie wykorzystuje!

Teorię spiskową live można łatwo obalić analizując mecze, dla których zakłady live nie są prowadzone (np. 2 czy 3 liga).

Odświeżę, bo temat w gruncie rzeczy tyczy się sedna naszego pobytu tutaj.
Konkluzja po przejrzeniu tego, i wielu jemu podobnych wątków, nasuwa się taka:
Da się zarobić grając konsekwentnie, gdy pk>1
To nam mówi Formuła Kelly'ego i co do tego chyba wszyscy się zgodzą.
Pytanie, dlaczego większość przegrywa? Przecież nie wszyscy z nich są niekonsekwentni, dają się ponieść hazardowej żyłce, albo stawiają po pijaku.
Prymitywizuję na pewno sprawę, ale wydaje mi się, że głównym grzechem jest zawsze przewartościowanie owego wskaźnika p
Zakładamy prawdopodobieństwo rzędu np. 65%, podczas gdy tak naprawdę jest ono 50%.
Truizmem kończąc, rzec chyba można, że i tak wygrywać będą tylko najlepiej znający się na danej dyscyplinie, ci którzy najtrafniej wytypują owo prwdopodobieństwo. A tych jest po prostu mało. Ewentualnie zawsze można próbować udowodnić, że sport staje się coraz mniej przewidywalny

Moim zadniem dobre druzyny dość czesto daja sobie strzeli gola jakimś "przypadkowym frajerom" ( czytaj kurs na live frunie w góre ) a później oczywiście następuje zarżniecie przeciwnika

A mnie jeszcze taka kwestia nurtuje odnośnie stawkowania formułą Kelly'ego.
Najlepszemu typerowi trafi się w końcu czarna seria.
Niechaj to będzie chociażby pięć pudeł z rzędu.
Przy budżecie startowym np. 1000 zł załóżmy, że każde z tych pudeł "kosztowało nas" ok. 10% budżetu. Ten oczywiście maleje po kolejnych wtopach, po piątej więc mamy na koncie sumę już tylko ok. 600 zł.
Przy tym sposobie stawkowania - wydaje mi się - piekielnie trudno wyjść z powrotem na plus.
Czy rozwiązaniem "oszukiwanie" Kellego wyższym stawkowaniem po takiej czarnej serii?

przychodzi taki czas w bukmacherce, ze trzeba dac all-in

Teksty o rzekomym ustawianiu meczów przez bukmacherów są po prostu szczytem absurdu!! I przejawem myślenia a la Kaczyński.. czyli , że świat jest zły , a wszędzie czai się układ..

Ludzie !!! Opamiętania !!

Po pierwsze :

Po co mieliby to robić ???? Przecież starczy dobrać swoją marżę i w dłuższym okresie muszą być na plusie !!!To , że wygrywają w dłuższym okresie jednostki to kropla w morzu "szaraczków" z upodobaniem co weekend wtopiających na najbardziej popularnych zakładach

Po drugie :

ha ha już to widzę - obecny na stadionie Pan z komórką zaczyna w ostatnich minutach przesyłać lusterkiem bramkarzowi sygnały a może znaki dymne po rozpaleniu ogniska:) oczywiście pomijając zainteresowanych nikt tego nie dostrzega

Po trzecie ( w związku z pierwszym)

Prawdopodobieństwo wtopy jest ogromne. Przecież telefon może być na podsłuchu , a zawodnik w każdej chwili może puścić farbę..ot np. szantażując buka. I po co takie ryzyko jak można "uczciwie" wyrobić zysk.

Po czwarte.

Nie słyszałem jeszcze z wiarygodnego źródła aby udowodniono któremukolwiek z buków coś takiego. A gdyby tak się działo to na codzień mielibyśmy informacje o cofanych licencjach, skazywanych przedstawicielach buków ustawiających mecze , itp. Ludzie , przecież za korupcję na całym świecie ścigają i skazują - bankowców, finansistów, przemysłowców, urzędników , itp. Także zawodników ustawiających mecze - ale jak już to na zlecenie graczy lub Spółdzielni graczy (mafi). To dlaczego nie słychać aby dotyczyło to buków - ich przedstawicieli ??!! Bo ONI NIE MUSZĄ TEGO ROBIĆ...po co ?? Żeby taki Bwin stracił licencję ??

Oczywiście wiem , że są ludzie - którzy wszędzie dopatrują się układu. I im podobni ich "wyznawcy". Bo przecież jak to od razu lżej powiedzieć sobie - to nie ja jestem nieudacznikiem - to układ wszystkiemu winien.
To nie ja nie umiem grać - to buki ustawiają mecze.

Ale błagam - nie ośmieszajcie się. Są granice absurdu.
Mecze pewnie , że mogą być i są układane . Ale jak już to przez graczy, sędziów, piłkarzy. Na pewno nie przez buków.

Mam przy tym oczywiście na myśli generalnie zasady. Bo to , że jakiś malutka , nieznana firma bukmacherska może tego próbować to nie zmienia tezy , że normalnie działające na tym rynku firmy PO PROSTU NIE MUSZĄ TEGO ROBIĆ.

No tak... Wówczas przychodzi taki czas w życiu, że trzeba szukać w miarę suchego miejsca pod mostem

Albo raczej wolnego kartonu, tylko, że po w czasie sezonu ligowego sporo z nich jest zajętych

Ogólnie co do all-in: myślę, że gracz będący na pewnym poziomie doboru wydarzeń a przede wszystkim niezwykle istotnego właściwego stawkowania, nie decyduje się nigdy na takie granie. Takie moje zdanie

Co do zaś ustawiania wyników spotkań przez bukmacherów, mam bardzo zbliżone zdanie do @Kefira70. Do tego stopnia, że nie widzę potrzeby dodawania niczego od siebie w tej kwestii

Z tym allin to byl oczywiscie zarcik z mojej strony.

Po 2 to tez nie jest do konca tak, ze nikt nie gra allin. Czesc graczy wplaca sobie np 500-100zł do jakiegos buka i posyla kupony po 200zł. I nadchodzi czas na zagranie za wszystko. Tyle, ze to troche inna gra, bo jak wtopia zrobia kolejna wplate i moze wtedy sie uda.

Mi się wydaje, że to nasza własna słabość, chęć (żądza już chyba) zwielokrotnienia swojej wygranej w jednej chwili doprowadza wielu do takich chorych pomysłów jak all in czy granie po 70-80% budżetu.

Czesc!
Bardzo mnie cielawi czy ktoś korzystal kiedys z platnych servisow bukmacherskich najczesciej zagranicznych ktore reklamuja sie ze przynosza zysk na zakladach sportowych.

ktos pewnie korzystal, a jesli tak to bedzie odradzal. Jaki jest sens oferowania platnych typow... Skoro sa takie dobre to ten ktos powinien siedziec na kasie i liczyc ile juz ugral, po co mu by byly marne 'grosze' z abonamentu

Temat był wałkowany miliony razy...

A może choćby po to żeby sam zagrał. Skorzystał z dobrych kursów a później podał swoim abonentom i miał jeszcze więcej kasy ( "nawet marne grosze"). Tym samym bez własnego wkładu ma kasę z dobrych typów.
W myśl przysłowia "od przybytku głowa nie boli...".

Ja mówię o poważnych serwisach a nie tych co mają zawsze problemy ze softem i jakoś im w bilansie umknie kilka dni typów, bądź po pewnym czasi okazuje sie że danym mecz był grany lekko za 2/10 a nie jak przed mecze było 8/10.

A dobrych serwisów jest mało... bo większość to właśnie oszuści.

Marne grosze, zszargane nerwy i stracony czas na klotnie z klientami, niezadowolonymi z wynkow...

Przyslowia madroscia narodu. Umiesz liczyc, licz na siebie.

Jak rynek jest w miarę chłonny i znajdą się 'frajerzy', chcący za taką usługę zapłacić to czemu nie? Jak ktoś jest w czymś dobry, to dlaczego ma nie czerpać dodatkowych zysków z takiej działalności?