Tak czy inaczej ta sprawa będzie miała ciąg dalszy, choć fakt - w Twojej wersji byłoby to bardziej spektakularne

2010-01-24
Legalna (?) nielegalna (?) reklama na Krokwi
Wbrew nowym przepisom firma bukmacherska oficjalnie sponsoruje rozgrywane w Zakopanem zawody Pucharu Świata w skokach narciarskich. Po zakończeniu zawodów firma zamierza udowodnić polskiemu rządowi, że to on tak restrykcyjnymi zapisami łamie europejskie standardy

Chodzi o firmę Bet-at-home prowadzącą hazardową działalność w internecie, która jest jednym ze sponsorów rozgrywanych właśnie pod Tatrami zawodów. Nieoficjalnie mówi się, że wyłożyła w Zakopanem blisko milion złotych. Stąd jej logo na numerach startowych wszystkich skoczków, w tym również Adama Małysza, a także na banerach ustawionych na skoczni.



Jednak zgodnie z obowiązującą od 1 stycznia 2010 r. ustawą hazardową takich napisów w Zakopanem nie powinno być. Wprawdzie sponsoring przez firmy bukmacherskie jest dozwolony, ale pod warunkiem że nie prowadzą np. kasyna lub pokera. Tymczasem na stronach firmy można brać udział w hazardzie na niemal wszystkie popularne sposoby.

Choć organizatorzy zawodów Pucharu Świata przed ich rozpoczęciem wiedzieli o zakazie, to nie zdecydowali się wycofać reklamy. I to mimo że na zawody przyjechał minister sportu Adam Giersz, a także wielu posłów i senatorów.

- Bo to nie my bezpośrednio wynajęliśmy powierzchnię pod reklamę, a zewnętrzna firma, z którą mamy umowę na pozyskiwanie sponsorów. To ona przyciągnęła do Zakopanego także tę firmę - wyjaśnia Lech Nadarkiewicz, dyrektor zakopiańskich zawodów.

Nieoficjalnie w biurze zawodów można usłyszeć, że tak restrykcyjny zapis wprowadzony przez polski rząd to absurd.

- Bo przecież w tym samym czasie w Austrii rozgrywane są mistrzostwa Europy w piłce ręcznej transmitowane przez telewizję. Widzimy reklamę tej samej firmy co w Zakopanem. I to już jest legalne, bo napis namalowano w Austrii, a nie w Polsce, choć oglądają go także kibice w naszym kraju i to wieczorami w porze największej oglądalności. To jest chore. Ministerstwo powinno się chyba zastanowić, jakiego knota stworzyło. Ale nie chcemy się z nimi wykłócać, od tego są prawnicy - usłyszeliśmy od członka Polskiego Związku Narciarskiego. Podobne zdanie ma firma Bet-at-home.

- Polskie Ministerstwo Finansów nie jest wyrocznią. Mamy opinie prawne stwierdzające, że zapisy ustawy hazardowej są niezgodne ze standardami europejskimi. Dlatego nie zdjęliśmy naszego logo z numerów startowych skoczków czy z banerów na stadionie. Zdaję sobie sprawę, że narażamy się na spór prawny z Ministerstwem Finansów, ale jesteśmy gotowi odeprzeć zarzuty - powiedział wczoraj "Gazecie" Robert Raszczyk z polskiego oddziału Bet-at-home.

Ministerstwo Finansów zapowiedziało, że wszczęcia postępowania można się spodziewać tuż po złamaniu zakazu reklamowania internetowego hazardu, czyli zaraz po zakończeniu trwających do soboty zakopiańskich zawodów. Za złamanie zakazu przez organizatorów grozi grzywna od 700 tys. do 1,2 mln zł



źródło: Gazeta Wyborcza

Wiecie co, mam juz to wszystko gleboko w nosie i jestem juz ta ustawą zmęczony.
Mozna, nie mozna, nie moga sprawdzac poczty, moga sprawdzac poczte, konta itp, a moze zalozmy poczte w Egipcie .... jak juz ktos tam napisał.
Reasumujac, kto bedzie chcial to i tak bedzie grał, czy ustawa wejdzie, czy nie wejdzie ... a lobbowanie i przekonywanie przez niektorych userow legalnosci portalow bukmacherskich i samej tam gry jest juz do tego stopnia naginane, ze zygac sie chce.
Robta co chceta ... ale nie przekonujcie innych jezeli nie macie o czyms zielonego pojecia.
P.S. To, ze nikt nie moze sprawdzic rachunku bez postepowania karnego to pic na wodę.
Sam bank moze zdecydowac i wskazac rachunek podwyzszonego ryzyka i taki rachunek monitoruje i przekazuje odpowiedniej komorce.
Nie musza to byc przelewy znacznych sum, wystarczy, ze taki przelew lub przelewy po prostu sa ksiegowane z lub do rachunkow podejrzanych.
A po drugie, jezeli dostaniecie najprostszy mandat i go nie oplacicie, juz po paru tygodniach rachunek bankowy jest zablokowany kwotą grzywny tzw. rachunek z zajeciem egzekucyjnym.

Grajcie wiec, wygrywajcie, przelewajcie, bawcie sie ...
chociaz czy jest zabawa, jezeli otacza nas strach ,,,,
pozdro

No to czekamy jak (obrazek nieprzypadkowy, hehe) Kapica wytoczy te wszystkie swoje "działa" którymi od początku straszy bukmacherów i ich klientów!?

w sumie to zacytowałeś najlepszy rodzynek z tego artykułu bo wynika tutaj z interpretacji ustawy przez samych "genialnych" autorów, że jakby turniej trwał rok to dopiero po jego skończeniu Kapica ruszyłby dupę

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,7493844,Zakopane_zaplaci_za_hazard__Izba_Celna_wszczyna_postepowanie.html
to teraz czekamy na bieg sprawy

Tak na chłopski rozum to :
Ministrestwo Finansów samo wyłączyło przepisy o bukmacherach internetowych z obecnie obowiązującej ustawy (jeszcze) bo wymagałoby to notyfikacji w KE w czym wszystkie resorty są zgodne. Znaczy to tyle,że brak jest paragrafu na Zakopane bo jeśi jest to wymagałby notyfikacji jak cała ustawa i tyle w temacie.

A największym beneficjentem, w tej chwili, jest firma B-at-H!!

Ile musieliby wydać na reklamę ?,a tu proszę, dosłownie za grosze mają, to co innym na razie niedostępne

"Rzeczpospolita": W internetowych społecznościach wrze. Kilkanaście tysięcy osób podpisało się do wczorajszego popołudnia pod apelem do prezydenta, by zawetował ustawę antyhazardową - zauważa gazeta.

Dlaczego? Wszystko przez zapisy rządowego projektu ustawy antyhazardowej, które dają urzędnikom możliwość utrudniania dostępu lub wręcz blokowania tych stron internetowych, które uznają za "niedozwolone". Ma na to pozwolić art. 179a prawa telekomunikacyjnego wprowadzający "Rejestr stron i usług niedozwolonych" - wyjaśnia gazeta.

- Zdaniem wielu prawników, pomysły rządowe oznaczają wprowadzenie zakazanej w Polsce cenzury prewencyjnej - mówi "Rz" Mirosław Usidus, właściciel firmy iEM działającej w branży mediów internetowych.

no właśnie, szpec od ich marketingu nieźle to wymyslił - tylko o nich się teraz głośno mówi

tylko ten buk niema nic do zaoferowania poza "zlodziejska" marza

Czy aby na pewno nie ma ?

Kursy do bani, poziom bezpieczeństwa środków marny, support śmieszny.
Dla mnie 1/10.
Sorry za ot, już mnie nie ma

ciekaw jestem, czy powtórzy się akcja 'Zabierz babci dowód' w wersji obrony wolności słowa w internecie. niby sie zaczęło:
http://podziekujpremierowi.pl/ ale czy ludziom będzie się chciało ?

przynajmniej jakaś firma wzięła się za walkę z tym bublem. ciekaw jestem, czy jak Kapica przywali karę organizatorom Zakopanego, to kto to zapłaci? Bet-at-home czy Związek narciarski?

w konsekwencji...pewnie podatnik

A czym tu się ekscytować, cały scenariusz był już wielokrotnie przerabiany.

Rząd chce się wyzbyć automatów, to musi przynajmniej stwarzać wrażenie że chce się ich wyzbyć także z netu (inaczej zacznie się opowiadanie bajeczek, że specjalnie wywalono je "fizycznie" aby w necie mogli więcej zarabiać).

Przy okazji mieliśmy wielki, wspólny, spektakularny i tragi-żałosny apel chyba wszystkich naziemnych bukmacherów razem do rządu o to że konkurencja ich zniszczy i o zablokowanie jej dostępu do rynku. No to rząd reprezentujący ich a nie przecież firmy w innych krajach piszę do KE także w tej sprawie aby zobaczyć jak to wygląda.

Scenariusz jest już napisany i wiadomo, że KE odpowie nie, rząd powie krajowym szmaciarzom wiadomość z KE i że zrobił to co chcieli i co w jego mocy by pomóc branży, i wreszcie będzie "The End". Koniec spektaklu, bo nie naszego grania oczywiście.

Zmian w scenariuszu nie przewiduję gdyż producent (KE) nigdy nie wyrazi zgody, a nikt nie jest ważniejszy od producenta, który może nawet reżysera (premiera) doprowadzić do porządku.

Politycy to hipokryci numer 1. Normalnie, robią z nas wyborców idiotów



Gut-Mostowy oczywiście będzie się teraz lansował w Zakopanem jako wielki obrońca PŚ w Zakopenem przed karami za reklamę hazardu. Tyle że, jak było głosowanie w listopadzie 2009 to podniósł rękę ZA ustawą i zakazem reklamy hazardu ->

GŁOSOWANIE -> http://orka.sejm.gov.pl/Glos6.nsf/nazwa/54_13/$file/glos_54_13.pdf

http://www.youtube.com/watch?v=saAwpHbKyAE