Kontynuacja poprzedniego tematu.

Posłuchałem Sobie właśnie wystąpienia Kaplicy i rzekł,że powołał do walki z hazardem twór o nazwie Krajowa Grupa Zadaniowa,który ma monitorować strony hazardowe i przekazywać sprawy do właściwych UC. Jak zidentyfikują te nielegalne strony ? Ano po tym,że są w języku polskim .

Odniósł sie też do transmisji telewizyjnych gdzie są reklamy hazardu cyt "...nie możemy wymagać od Innych Państw by respektowali nasze prawo...","....to jest jakby ponadnarodowe..."

kolo raz sprawia wrażenie pewnego Siebie by na końcu tego samego zdania wyjść na idiote

Szukam osób, które wygrały sprawę w Sądzie z jednym z naszych bukmacherów naziemnych. Chciałbym dotrzeć do prawomocnych wyroków sądowych.

Nie chodzi mi tylko o sprawie "Lemgo".

Obiecuje gratyfikację finansową w zamian za przydatne materiały.

prv badz:
-email usunięty-

Niezle mu juz odbija.

'Skrill to pull IPO plans

Skrill, the online payments group that currently operates as Moneybookers, has decided to shelve a planned 160m listing, in the latest UK IPO to be hit by a dearth of investor demand in the wake of wider market uncertainty.'

Moeybookers tez sie Kapicy wystraszylo

porównanie Kaplicy do nuklearnego kryzysu w Japonii mogłoby gościa raczej wystraszyć
ps.pierdolił też o znacznej ilości przypadkach przestępstw w sferze hazardu i o wzroście uzależnionych , jak zwykle zabrakło przykładow,dowodów,badań czegokolwiek wiarygodnego
zapomniał też dodać,że :

"Dowody, jakimi obecnie dysponuje Komisja, wskazują na to, że kwestia problematycznych
zachowań hazardowych nie dotyczy większości graczy."

"Ogólnokrajowe badania dotyczące tego zagadnienia przeprowadzono w 8 krajach członkowskich, a siedem państw przeprowadziło takie badania o bardziej ograniczonym zasięgu, w żadnej z tych grup nie znalazła się Polska.

"Poziom problematycznych zachowań hazardowych w ośmiu państwach członkowskich, które przeprowadziły badania w skali krajowej, waha się od 0,5 % łącznej populacji w Zjednoczonym Królestwie do 6,5 % w Estonii"

cytaty z Zielonej Księgi przesłanej do Ministerstwa Finansów.

"Zielona księga w sprawie gier hazardowych oferowanych w internecie" przedstawiona przez KE całkowicie obala argumenty Kaplicy

1. Ochrona nieletnich

"Badania przeprowadzone w oparciu o anonimowe zakupy u operatorów posiadających zezwolenia dowodzą, że istnieje bardzo niewiele słabych punktów, które umożliwiałyby osobom niepełnoletnim uprawianie gier hazardowych i czerpanie z nich zysków. Weryfikacja wieku odbywa się przed rozpoczęciem gry przez nowego klienta. Pojawiły się propozycje, że kolejnym elementem odstraszającym osoby małoletnie i młodociane, które usiłują się zarejestrować, mogłaby być dodatkowa weryfikacja wieku w momencie wypłaty zysku."

2. uzaleznienie od hazardu

"Dowody, jakimi obecnie dysponuje Komisja, wskazują na to, że kwestia problematycznych
zachowań hazardowych nie dotyczy większości graczy."

"Poziom problematycznych zachowań hazardowych w ośmiu państwach członkowskich, które przeprowadziły badania w skali krajowej, waha się od 0,5 % łącznej populacji w Zjednoczonym Królestwie do 6,5 % w Estonii"

trzeba dodać,że ogólnokrajowe badania dotyczące tego zagadnienia przeprowadzono w 8 krajach członkowskich, a siedem państw przeprowadziło takie badania o bardziej ograniczonym zasięgu, w żadnej z tych grup nie znalazła się Polska.

Przecież nie o rzeczywiste argumenty chodzi.
Obalać fikcyjnych nie ma potrzeby.

A swoją drogą w zdaniu:

"Pojawiły się propozycje, że kolejnym elementem odstraszającym osoby małoletnie i młodociane, które usiłują się zarejestrować, mogłaby być dodatkowa weryfikacja wieku w momencie wypłaty zysku."

jest co najmniej problem z czasami. Bo nieletni chcąc wypłacić wygraną nie "usiłuje się zarejestrować", a dawno się już zarejestrował.

Ale do dodatkowej weryfikacji przed wpłatą jakichkolwiek pieniędzy się nie posunęli

A co po dodatkowej, negatywnej weryfikacji ?
Oddadzą kasę rodzicom ?

Wszystko jest ok!

"Nie ma takiego okrucieństwa ani takiej niegodziwości, której nie popełniłby skądinąd łagodny i liberalny rząd, kiedy zabraknie mu pieniędzy."

Ale to z innej bajki.
Bo jeśli z naszej, to rząd musiałby być skądinąd liberalny.
Pytanie brzmi: skąd ?

Już wiem. Z expose

Zapominacie o najważniejszym.
To wszystko jest dla Waszego dobra !! (bo przecież w trosce o Wasze dobro łożycie na polityków)

Kapica zrób coś bo sie z Ciebie TVN nabija

Nie należy mylić liberalizm z somalijskim bezprawiem. Najbardziej "liberalne" miejsca na kuli ziemskiej, oprócz Singapuru i Hong Kongu, to także mega-golarze o najtwardszym i najmocniejszym prawie podatkowym, oraz wysokimi stawkami podatkowymi.

Spójrz na Australię czy Nową Zelandię, gdzie się goli że aż tyłek piecze, lub USA czy Danię, gdzie też golą owieczki jak tylko mogą. Spróbuj teraz w USA być coś winien Wujkowi Samowi... oprócz morderstwa to jedynie na sprawy podatkowe w ogóle NIE MA PRZEDAWNIENIA!

A w Danii? Nawet samochody mają inne kolory tablic rejestracyjnych w zależności od tego czy jest to auto prywatne czy służbowe. I teraz spróbuj zaparkować autem służbowym np. przed supermarketem czy kinem. Masz wezwanie do urzędu skarbowego gdzie walną Ci karę, bo nie wolno nawet w najmniejszym stopniu używać firmowego auta w prywatnych celach. Porozmawiamy o liberalizmie?

Aha, i zanim zapomnę, to zarówno Australia jak i NZ, także USA jak i Dania, są wśród 10 najbardziej liberalnych krajów świata.

Witam Was,

Nie jestem powszechnie znany na forum i poki co nic nie pisalem w tym temacie. Czytam jednak ten watek na biezaco i powiedzcie prosze, jak to w koncu jest z ta ustawa?!
Dzisiaj rano w wiadomosciach o 8 w radiowej Trojcie byl material na ten temat (ze wszyscy poslowie sa za, ze na tym lub kolejnym posiedzeniu ustawa wejdzie, etc.). Wypowiadal sie rowniez kapica, ze chodzi o tzw. "hard gambling", czyli kasyna, poker, ruletka, gdzie gra sie z "automatem", czyli ogranizatorem gry i z zasady z gory jest sie skazanym na przegrana.
Jako komentarz i podsumowanie tego materialu, redaktor prowadzacy wiadomosci zakonczyl cytuje "...jednoczesnie obstawiajacy bukmacherskie zaklady sportowe moga spac spokojnie"?! O co wiec chodzi? Czy to tylko pewien skrot myslowy i mial na mysli ze mozna bedzie grac u ziemniakow, czy nie. Sam kapica rowniez mowil tylko o grach rozumianych jak wyzej ?!

pzdr,
tomek

zakłady owszem będą dozwolone, ale na takich bandyckich zasadach,
że nikt przy zdrowych zmysłach na to nie pójdzie

http://www.e-play.pl/index.php?option=com_k2&view=item&id=1998:wielkie-nie-dla-e-hazardu-w-polsce&Itemid=70

http://news.money.pl/artykul/ustawa;hazardowa;do;poprawki;zobacz;w;co;bedzie;mozna;grac,83,1,811603.html

radosna twórczoś idioty z PO Neumanna :

"Przedstawiciele branży wskazują jednocześnie na niezgodność nowych regulacji z prawem unijnym. Ich zdaniem zapisy zakazujące działalność stronom internetowym, których polska domena nie jest przypisana do polskich stron, spowoduje zaskarżenie ich do Trybunału Sprawiedliwości w Strasburgu, pod zarzutem ograniczenia swobody świadczenia usług.

- Mimo to nie ustąpimy, nowe prawo zostanie przyjęte - mówi Money.pl, Sławomir Neumann, poseł PO z sejmowej komisji finansów publicznych, która pracowała nad nowymi przepisami. - Wiem o kilku wnioskach, które już wpłynęły do Trybunału, ale i tak przegłosujemy nowe przepisy i zobaczymy co zrobi Trybunał."

http://www.tvn24.pl/-1,1699500,0,1,unijny-trybunal-przeciwko-polsce-w-sprawie-ofe,wiadomosc.html

"Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał w czwartek opinię, w której proponuje, aby Trybunał orzekł, iż Polska naruszyła unijną swobodę przepływu kapitału, utrzymując w mocy przepisy, które ograniczają inwestycje zagraniczne OFE."

czyli w sprawie hazardu tez pewnie poczekamy na o opinie wtedy gdy prześlą do KE ustawe uchwaloną przez Sejm.

To jasne.
Ustawa wejdzie w życie, tak, jak planowano.
Od Komorowskiego zależy tylko, czy tydzień/dwa wcześniej czy później.

Wszyscy są za. PiS za i jeszcze mu mało restrykcji.
SLD za. PJN za, i to, jak powiedział gość, "bezwarunkowo"

Nic ciekawego nie powiedzieli wczoraj. To samo, co poprzednio.

Może tylko odpowiedź Kapicy na pytanie, co z grami przez Internet dla Totalizatora.
Odpowiedział, że to byłoby właśnie naruszeniem zasady proporcjonalności, bo otworzono by kanał dystrybucji dla tylko jednego podmiotu.

Pozostaje nam czekać na to co zrobią buki.

To jasne. Skoro poseł współtwórca ustawy Sam twierdzi,że może ona być niezgodna z prawem UE i zakwestionowana przez ETSto co mają zrobić buki.......NIC

A, i jeszcze tłumaczenie Kapicy, co z zakazem reklam.

Walczą podobno ostro . Ileś tam postępowań wszczęto.

A o reklamach w przekazach TV rozłożył ręce i rzekł, że nie są w stanie ingerować w prawodawstwo innych państw, z których idzie przekaz.
To ciekawe, nie dodał, że odbiorca znajduje się na terytorium RP.

Czyli w przypadku gier hazardowych i reklam mamy organizatora ( przekazu i gier) za granicą, a odbiorcę na terytorium RP.

Tylko, że w przypadku gier odbiorcy grać nie wolno, a w przypadku reklam patrzeć wolno.

Teraz już wiem, skąd się bierze slogan:

Ty to sobie możesz... popatrzeć