#4656004 - 10/05/2011 17:55
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: michau13]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
Agassi policzyć sobie. 1,476 mln EUR obrotu i 66 mln zysku daje Ci 4%. Przy 12% podatku firma jest o 8% w plecy. A chyba nie wierzysz, że nagle Polacy zaczną przegrywać o 8% wiecej niż średnia z całej Europy?
Nie zaczną. Ale, gdyby już w ogóle do tego doszło, zaczną stawiać o grubo ponad 10% niższe kursy. Liczy się zysk, a nie obrót. Oczywiście w uproszczeniu, bo dwukrotnie większy obrót generuje dodatkowe koszty, jak zatrudnienie chociażby. Ale nie jest to koszt dwukrotny, tylko trochę większy.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4656043 - 10/05/2011 18:07
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: Conrad]
|
enthusiast
Meldunek: 06/08/2007
Postów: 366
|
A tutaj macie jak bukmacherzy pchają się do Polski: "Jeżeli dodatkowo zostałyby utrzymane proponowane stawki podatkowe na poziomie 12 proc. od obrotu na zakłady sportowe oraz brak licencji na prowadzenie internetowego kasyna i pokera online, nie będziemy się starali o przyznanie zezwolenia na prowadzenie działalności w Polsce. Wypracowana przez nas obecnie marża jest o wiele niższa niż proponowana stawka podatkowa. Ciągle mówimy o sytuacji prawnej w Polsce, która nie powinna obowiązywać, gdyż jest sprzeczna z postanowieniami prawa obowiązującego w UE." Claus Retschitzegger, rzecznik prasowy Bet-at-home.com
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4656081 - 10/05/2011 18:26
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: michau13]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
A tutaj macie jak bukmacherzy pchają się do Polski:
"Jeżeli dodatkowo zostałyby utrzymane proponowane stawki podatkowe na poziomie 12 proc. od obrotu na zakłady sportowe oraz brak licencji na prowadzenie internetowego kasyna i pokera online, nie będziemy się starali o przyznanie zezwolenia na prowadzenie działalności w Polsce. Wypracowana przez nas obecnie marża jest o wiele niższa niż proponowana stawka podatkowa. Ciągle mówimy o sytuacji prawnej w Polsce, która nie powinna obowiązywać, gdyż jest sprzeczna z postanowieniami prawa obowiązującego w UE."
Claus Retschitzegger, rzecznik prasowy bet-at-home.com Po pierwsze, o wypracowanej marży mówi w odniesieniu do podatku, płaconego w kraju, gdzie są zarejestrowani. A w Polsce musiałyby obowiązywać inne kursy. A po drugie wierzyć rzecznikowi prasowemu, to jak wierzyć kobiecie  Szczególnie, jeśli, co już pisałem wcześniej, CEO Mangas Gaming, do którego należy Bet-at-home, pieje z zachwytu nad rynkiem francuskim: http://www.pokergurublog.com/content/mangas-gaming-has-broken-all-previous-records-france-regulation
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4656085 - 10/05/2011 18:27
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: Conrad]
|
enthusiast
Meldunek: 14/03/2006
Postów: 292
|
jak w takim razie wyplacac kase od buka po wejsciu ustawy
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4656090 - 10/05/2011 18:29
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: mirek11]
|
enthusiast
Meldunek: 03/11/2010
Postów: 298
|
Nie no jasne buki netowe na ten podatek nie pójdą,ale czy po tej ustawie będą miały obowiązek jakkolwiek głupio to brzmi usunięcia czy zbanowania polskich graczy (i kto im to nakaże i pod jaką sankcją)? czy tylko my gracze musimy się obawiać. Bo jeżeli tylko my no to nie widzę problemu konto MB plus karta.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4656098 - 10/05/2011 18:32
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: Dajmos]
|
Knockin' On Heaven's Door
Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
|
Nie no jasne buki netowe na ten podatek nie pójdą,ale czy po tej ustawie będą miały obowiązek jakkolwiek głupio to brzmi usunięcia czy zbanowania polskich graczy (i kto im to nakaże i pod jaką sankcją)? czy tylko my gracze musimy się obawiać. Bo jeżeli tylko my no to nie widzę problemu konto MB plus karta. każdy buk ma w Regulaminie formułke,że do obowiązku gracza jest sprawdzenie czy gra zgodnie z obowiazującym w jego kraju prawem ..........czyli tylko My
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4656107 - 10/05/2011 18:35
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: Dajmos]
|
a.k.a. "Experto"
King Of The Hill
Meldunek: 12/08/2002
Postów: 32174
|
Nie no jasne buki netowe na ten podatek nie pójdą,ale czy po tej ustawie będą miały obowiązek jakkolwiek głupio to brzmi usunięcia czy zbanowania polskich graczy (i kto im to nakaże i pod jaką sankcją)? czy tylko my gracze musimy się obawiać. Bo jeżeli tylko my no to nie widzę problemu konto MB plus karta. Tak w razie czego to tylko my pojdziemy do paki  wiec spokojnie mozna grac na wlasne ryzyko  oprocz emocji wejscia kupona mamy emocje zwiazane z urzedem celnym(zlapia czy nie zlapia)
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4656119 - 10/05/2011 18:41
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: Art300]
|
enthusiast
Meldunek: 06/08/2007
Postów: 366
|
A tutaj macie jak bukmacherzy pchają się do Polski:
"Jeżeli dodatkowo zostałyby utrzymane proponowane stawki podatkowe na poziomie 12 proc. od obrotu na zakłady sportowe oraz brak licencji na prowadzenie internetowego kasyna i pokera online, nie będziemy się starali o przyznanie zezwolenia na prowadzenie działalności w Polsce. Wypracowana przez nas obecnie marża jest o wiele niższa niż proponowana stawka podatkowa. Ciągle mówimy o sytuacji prawnej w Polsce, która nie powinna obowiązywać, gdyż jest sprzeczna z postanowieniami prawa obowiązującego w UE."
Claus Retschitzegger, rzecznik prasowy bet-at-home.com Po pierwsze, o wypracowanej marży mówi w odniesieniu do podatku, płaconego w kraju, gdzie są zarejestrowani. A w Polsce musiałyby obowiązywać inne kursy. A po drugie wierzyć rzecznikowi prasowemu, to jak wierzyć kobiecie Szczególnie, jeśli, co już pisałem wcześniej, CEO Mangas Gaming, do którego należy Bet-at-home, pieje z zachwytu nad rynkiem francuskim: http://www.pokergurublog.com/content/mangas-gaming-has-broken-all-previous-records-france-regulation Szybko zmienili zdanie. Cytujesz wypowiedź z czerwca 2010 a tutaj masz z października: http://www.egrmagazine.com/news/607892/betclic-chairman-slams-french-gaming-laws-.thtml
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4656129 - 10/05/2011 18:45
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: connor]
|
enthusiast
Meldunek: 06/08/2007
Postów: 366
|
Nie no jasne buki netowe na ten podatek nie pójdą,ale czy po tej ustawie będą miały obowiązek jakkolwiek głupio to brzmi usunięcia czy zbanowania polskich graczy (i kto im to nakaże i pod jaką sankcją)? czy tylko my gracze musimy się obawiać. Bo jeżeli tylko my no to nie widzę problemu konto MB plus karta. Tak w razie czego to tylko my pojdziemy do paki wiec spokojnie mozna grac na wlasne ryzyko oprocz emocji wejscia kupona mamy emocje zwiazane z urzedem celnym(zlapia czy nie zlapia) Podobne ryzyko co przekraczanie prędkości samochodem. Też nie wolno i też masz emocje złapią czy nie złapią.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4656131 - 10/05/2011 18:46
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: michau13]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
A tutaj macie jak bukmacherzy pchają się do Polski:
"Jeżeli dodatkowo zostałyby utrzymane proponowane stawki podatkowe na poziomie 12 proc. od obrotu na zakłady sportowe oraz brak licencji na prowadzenie internetowego kasyna i pokera online, nie będziemy się starali o przyznanie zezwolenia na prowadzenie działalności w Polsce. Wypracowana przez nas obecnie marża jest o wiele niższa niż proponowana stawka podatkowa. Ciągle mówimy o sytuacji prawnej w Polsce, która nie powinna obowiązywać, gdyż jest sprzeczna z postanowieniami prawa obowiązującego w UE."
Claus Retschitzegger, rzecznik prasowy bet-at-home.com Po pierwsze, o wypracowanej marży mówi w odniesieniu do podatku, płaconego w kraju, gdzie są zarejestrowani. A w Polsce musiałyby obowiązywać inne kursy. A po drugie wierzyć rzecznikowi prasowemu, to jak wierzyć kobiecie Szczególnie, jeśli, co już pisałem wcześniej, CEO Mangas Gaming, do którego należy Bet-at-home, pieje z zachwytu nad rynkiem francuskim: http://www.pokergurublog.com/content/mangas-gaming-has-broken-all-previous-records-france-regulation Szybko zmienili zdanie. Cytujesz wypowiedź z czerwca 2010 a tutaj masz z października: http://www.egrmagazine.com/news/607892/betclic-chairman-slams-french-gaming-laws-.thtml Bo to jest polityka. Ale czy wyszli z Francji ? Nie. Albo czy Mangas pchnął do Francji wszystkie firmy grupy? Też nie. Jeszcze raz. Wszystko zależy od szczelności ustawy. Jeśli okazałaby się na tyle szczelna, jak we Francji, to wejdą. Jak nie, to nie.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4656146 - 10/05/2011 18:56
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: Conrad]
|
enthusiast
Meldunek: 06/08/2007
Postów: 366
|
To fakt, że to jest polityka. W Polsce ta polityka polega na tym, że rząd zrobi wszystko żeby zagraniczne buki nie zarobiły na Euro 2012 a całą kasę zgarnęły ziemniaki z Totalizatorem na czele.
Nawet jak będą się zagraniczne buki starały o licencje to ich tak długo przeciągną, że dostaną papiery we wrześniu 2012. Tak żeby biedny Polak mógł postawić legalnie tylko u naziemnych (czy to w punkcie czy w necie). A po Euro przy takich warunkach to już nikt o licencji nie pomyśli. Jeśli w ogóle ktoś myślał.
A co do Francji - jestem przekonany, że jeśli w Polsce wprowadziliby dokładnie takie same regulacje jak we Francji dawny Mangas (a teraz Betlic-Everest) podziękowałby za licencje.
Francja to jednak trochę inna bajka niż Polska, zwłaszcza dla francuskiej firmy.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4656169 - 10/05/2011 19:11
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: connor]
|
enthusiast
Meldunek: 03/11/2010
Postów: 298
|
Nie no jasne buki netowe na ten podatek nie pójdą,ale czy po tej ustawie będą miały obowiązek jakkolwiek głupio to brzmi usunięcia czy zbanowania polskich graczy (i kto im to nakaże i pod jaką sankcją)? czy tylko my gracze musimy się obawiać. Bo jeżeli tylko my no to nie widzę problemu konto MB plus karta. Tak w razie czego to tylko my pojdziemy do paki wiec spokojnie mozna grac na wlasne ryzyko oprocz emocji wejscia kupona mamy emocje zwiazane z urzedem celnym(zlapia czy nie zlapia) no dobra, ale jak odróżnić wejście na stronę ,od grania ? Przecież nikt nie pójdzie do paki za samo wejście na stronę buka? wpłat nie będą mieli udokumentowanych bo od tego jest MB?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4656171 - 10/05/2011 19:12
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: michau13]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
To fakt, że to jest polityka. W Polsce ta polityka polega na tym, że rząd zrobi wszystko żeby zagraniczne buki nie zarobiły na Euro 2012 a całą kasę zgarnęły ziemniaki z Totalizatorem na czele.
Nawet jak będą się zagraniczne buki starały o licencje to ich tak długo przeciągną, że dostaną papiery we wrześniu 2012. Tak żeby biedny Polak mógł postawić legalnie tylko u naziemnych (czy to w punkcie czy w necie). A po Euro przy takich warunkach to już nikt o licencji nie pomyśli. Jeśli w ogóle ktoś myślał.
A co do Francji - jestem przekonany, że jeśli w Polsce wprowadziliby dokładnie takie same regulacje jak we Francji dawny Mangas (a teraz Betlic-Everest) podziękowałby za licencje.
Francja to jednak trochę inna bajka niż Polska, zwłaszcza dla francuskiej firmy. To zdecydowanie inna bajka. Biorąc pod uwagę radosną twórczość legislacyjną, dotychczasową historię zmian prawnych, itd... Ale ktoś może wejść, licząc na zyski i mając za konkurencję "polskich" ziemniaków w wersji online. Ale tylko wtedy, gdy 1. zakładany zysk z Polski w nowej wersji byłby znacząco wyższy od wersji starej. 2. w ogóle jakikolwiek zysk na dotychczasowych zasadach nie będzie możliwy, na zasadzie, że lepsze coś, niż nic. Tak w ogóle, to wcielanie się w skórę buków mało mnie interesuje. Pierwsza i zasadnicza kwestia: będzie ban czy nie. Reszta jest wtórna.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4656210 - 10/05/2011 19:32
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: Dajmos]
|
enthusiast
Meldunek: 06/08/2007
Postów: 366
|
[quote=Experto][quote=Dajmos]
no dobra, ale jak odróżnić wejście na stronę ,od grania ? Przecież nikt nie pójdzie do paki za samo wejście na stronę buka? wpłat nie będą mieli udokumentowanych bo od tego jest MB? Zgodnie z ustawą ścigane będzie dopiero powiązanie wizyty na stronie buka z transakcją finansową. Wiadomo, że w przypadku transkacji bankowej Służba Celna będzie miało dostęp do takich danych, natomiast w przypadku MB czy innych tego typu metod o ile nie dostaną danych od MB nic nie będą mogli zdziałać.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4656236 - 10/05/2011 19:42
Re: Hazard w internecie [4]
[Re: michau13]
|
enthusiast
Meldunek: 03/11/2010
Postów: 298
|
[quote=Experto][quote=Dajmos]
no dobra, ale jak odróżnić wejście na stronę ,od grania ? Przecież nikt nie pójdzie do paki za samo wejście na stronę buka? wpłat nie będą mieli udokumentowanych bo od tego jest MB? Zgodnie z ustawą ścigane będzie dopiero powiązanie wizyty na stronie buka z transakcją finansową. Wiadomo, że w przypadku transkacji bankowej Służba Celna będzie miało dostęp do takich danych, natomiast w przypadku MB czy innych tego typu metod o ile nie dostaną danych od MB nic nie będą mogli zdziałać. No więc własnie a MB jeżeli ma trochę rozumu w głowie, nie będzie nic zdradzała bo po tych zmianach przybędzie im klientów i po co ich tracić. Przynajmniej tak na chłopski rozum. ps. I takie konkretne pytanie od kiedy ta służba celna miałaby zacząć działać?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
|
Poprzedni temat
Lista tematów
