Caly czas mowie tylko za siebie wyrazajac moje zdanie na ten temat.

Jakie konkretne dzialanie odnoszace sie do graczy masz na mysli - podaj przyklady

1. Piszesz o "punkcie widzenia gracza". Zatem nie mówisz tylko o Twoim punkcie widzenia. Znów kwestia języka.

2. Przełożyło się na moje konkretne działanie.
Wyraziłem się jasno. Przecież ja mówię o sobie, w przeciwieństwie do Twoich uogólnień.

Nie wyraziles sie jasno bo "Co przełożyło się nie na gadanie, a na konkretne działanie." nic tutaj nie sugeruje ze to byly twoje konkretne dzialania - kwestia jezyka, ale nie o kwestii jezyka tutaj mamy rozmawiac wiec nie ma sensu tego kontynuowac.
Pozdrawiam

/nic tutaj nie sugeruje ze to byly twoje konkretne dzialania/

Mylisz się. Sugeruje pierwsze zdanie z wyraźnie wydzielonego, całego akapitu, który łaskawie byłeś pominąć. Nie jet więc prawdą, że nic. Ale być może jest prawdą, że dla niektórych sugeruje niewystarczająco.

Masz rację, nie ma sensu kontynuować.

Taki maly PS:
Jesli Art tak sie upierasz przy trzymaniu sie wlasnej osoby, piszesz na wlasnym przykladzie to przyznajesz sie publicznie do gry w necie, na nic zdadza sie VPNy, maile, MB jesli cie scigna przez mecz.pl

Niech ścigają. Ja gram wyłącznie w kasynie. I wyłącznie w trybie "dla zabawy".
Obalam teorie rachunku prawdopodobieństwa. Póki co mi się nie udało. Ale może choć uda mi się obalić losowość pseudolosowych generatorów liczbowych

http://www.hazardowo.com/wiadomosci-154_Historyczna_ustawa_przeglosowana_w_Niemczech!.html

Dozwolona jest gra w pokera, zakłady wzajemne, zakłady sportowe i wszystkie gry kasynowe poza ruletką, blackj ackiem i bakaratem

Jakiś idiotyzm musiał jednak się ostać.
Szanowni posłowie nie byliby sobą przecież.

Zadbali nawet o maksymalną stopę zwrotu dla kasyn internetowych.

przeciez jesli dobrze kojarze to blackjack jest jedyna gra gdzie (czasami) wartosc oczekiwana jest dodatnia !!! wiec rzeczywiscie idiotyzm tak samo jak okreslenie max. stopy zwrotu

przeciez jesli dobrze kojarze to blackjack jest jedyna gra gdzie (czasami) wartosc oczekiwana jest dodatnia !!! wiec rzeczywiscie idiotyzm

Źle słyszałeś. Wartość dodatnia w blackjacku występuje tylko i wyłącznie przy liczeniu. A w necie po każdym rozdaniu masz tasowanie.

idiotyzm tak samo jak okreslenie max. stopy zwrotu

Fakt.

Blackjack, backarat i ruletka to gry w kolejności zapewniające min. house edge kasynu, a więc zapewniające minimalną stratę graczowi przy określonej strategii w porównaniu do innych gier.
Ich wyeliminowanie powoduje maksymalny zysk w stosunku do obrotu dla kasyna.

Ale być może powoduje spadek obrotu w ogóle i być może chodziło o to, że te trzy gry generują największy obrót i w ten sposób chcą "chronić" graczy przed stratami.

A więc jak zwykle ktoś chce decydować za gracza, co dla niego dobre, a co złe.

Jeśli chodzi a blackjacka to mówiąc precyzyjniej, gra posiada szereg parametrów do ustawienia. I oczywiście istnieje taka ich kombinacja, że daje ona wartość oczekiwaną dodatnią.

Jednak, jak nietrudno się domyślić, taka kombinacja nie występuje
w żadnym, z dziesiątków wersji netowych blackjacków.
Choć sama wartość oczekiwana wygranej może się różnić między wersjami dość znacznie.

Gdzie tu idiotyzm ustawodawcy?

Gdzie tu idiotyzm ustawodawcy?

To mój punkt widzenia.
Nie lubię zakazów. Lubię za to te gry.

totesport na dniach pozamykał konta obywatelom Polski. Szkoda akurat całkiem sympatyczny buk

O ile dobrze kojarzę, Tote to brytyjski państwowy totolotek opierający się na wyścigach konnych, zamiast numerków i innych kuleczek w maszynie losującej. Mieli to prywatyzować, ale nie pamiętam jak się skończyło.

Dziś dopiero zawuażyłem, że STS szykuje sie do urchomienia mozliwości obstawiania przez internet. Myslicie, że uruchomia pełną profesjonalną platformę, gdzie będzie można obstawiać wszytko z oferty ? Czyzby pierwsze w pełni legalne obstawianie przez neta w Polsce?

I to mnie właśnie najbardziej rozczula. Z jakim (m.in.) hasłem szermowały STS-y i Profki skomląc pod ministerstwem? Ano takim, że oto my tu legalnie płacący podatki zarudniamy setki ludzi dając im miejsca pracy. A to przecież nasza i wasza, droga władzo, sprawa.

A teraz kartofle wejdą do netu. Już widzę jak utrzymają wszystkie te zapyziałe kolektury obciążające ich finansowo. I te etaty dla babeczek w środku.

Ludzie lubią grać w punktach, do dziś w Anglii jest mnóstwo punktów choć każdy może zagrać online.

Oczywiście co innego jeśli online będą np. lepsze limity...

Juz dawno pisalem ze moim zdaniem to jedna wielka zorganizowana akcja. Najpierw wyploszyc ludzi z internetu straszac ich kratami a pozniej powiedziec "jakbyscie jednak woleli wrocic do obstawiania przez internet to u nas mozecie robic to legalnie bez wchodzenia w konflikt z prawem, bez zadnego ryzyka, vpnow itd".
Czysty zysk i to co trzeba bylo "wlozyc" w ustawe teraz zwroci sie z nawiazka(jesli juz sie nie zwrocilo przez te 3miesiace). No chyba ze ktos uwaza ze to przypadek ze niektore rownie wazne ustawy latami stoja w miejscu a ta antyhazardowa przeszla raz dwa...
Tak czy siak o wniosku stsow i fortuny na e-dzialalnosc bylo wiadomo juz od lipca. Ciekawe czy maja jakis system weryfikacji polaczony z US i UC?