Strona 3 z 16 < 1 2 3 4 5 ... 15 16 >
Opcje tematu
#5497423 - 13/08/2012 22:36 Re: Hazard w internecie [11] [Re: Piostar]
Piostar Offline
Marcos Baghdatis

Meldunek: 01/11/2004
Postów: 40732
Skąd: Dęblin
Tak słyszeli.

Od kilku tygodni chodzą słuchy, że Totolotek/Totomix nie posiada licencji na grę w Polsce. Sama firma póki co milczy w tej sprawie.

Co ciekawe jeśli to jest prawdą, to grający tam zgodnie z ustawą łamią prawo tongue grin

Swoją drogą jeśli zagrałem kupon w Totomixie a firma nie poinformowała mnie o fakcie łamania prawa, to czy nie powinni mi zwrócić stawki za przegrany kupon? Może jakiś pozew zbiorowy trzeba będzie wystosować? Taki mały niuans prawniczy - całkiem ciekawy. smile

Do góry
Bonus: Unibet
#5500220 - 17/08/2012 04:43 Re: Hazard w internecie [11] [Re: Piostar]
AGASSI Offline
Knockin' On Heaven's Door

Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
Originally Posted By: Piostar
Tak słyszeli.

Od kilku tygodni chodzą słuchy, że Totolotek/Totomix nie posiada licencji na grę w Polsce. Sama firma póki co milczy w tej sprawie.

Co ciekawe jeśli to jest prawdą, to grający tam zgodnie z ustawą łamią prawo tongue grin

Swoją drogą jeśli zagrałem kupon w Totomixie a firma nie poinformowała mnie o fakcie łamania prawa, to czy nie powinni mi zwrócić stawki za przegrany kupon? Może jakiś pozew zbiorowy trzeba będzie wystosować? Taki mały niuans prawniczy - całkiem ciekawy. smile


to już nie tylko słuchy laugh

http://www.pb.pl/2653252,47456,minister-finansow-cofnal-totolotkowi-koncesje-na-zaklady-wzajemne

no to chyba mamy hazardowego hita roku wink

Do góry
#5500522 - 17/08/2012 19:18 Re: Hazard w internecie [11] [Re: AGASSI]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
Originally Posted By: AGASSI

http://www.pb.pl/2653252,47456,minister-finansow-cofnal-totolotkowi-koncesje-na-zaklady-wzajemne


Ministerstwo:

" (...) nieostateczna decyzja o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier hazardowych, w tym zakładów wzajemnych, podlega wykonaniu".

Członek Zarządu Totolotek S.A. :

"Łukasz Seweryniak uważa, że wobec złożenia przez spółkę odwołania "nie zapadły jeszcze ostateczne i wykonalne decyzje"."


Albo, albo.

Jeśli wymaga zaprzestania, to ministerstwo ma chyba wystarczające środki perswazji, które rękami urzędasów wszelakich tak ochoczo stosuje w innych wypadkach, żeby zmusić firmę do zaprzestania dziłalności.

Chyba, że jednak nie wymaga, albo podstawa decyzji jest wątpliwa.


Obojętnie który to przypadek, ministertwo mamy śmieszne. I straszne. Zależy z której strony patrząc smile

Do góry
#5502295 - 19/08/2012 03:57 Re: Hazard w internecie [11] [Re: Piostar]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
Rozumiem, że dalej przyjmują w punktach zakłady czy coś się z dnia na dzień zmieniło? cool

Do góry
#5502337 - 19/08/2012 04:50 Re: Hazard w internecie [11] [Re: Conrad]
RaJ2005 Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 07/11/2005
Postów: 5445
Originally Posted By: Conrad
Rozumiem, że dalej przyjmują w punktach zakłady czy coś się z dnia na dzień zmieniło? cool
przyjmują.

Do góry
#5502340 - 19/08/2012 04:54 Re: Hazard w internecie [11] [Re: Piostar]
Iwdakuno Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 02/01/2010
Postów: 2988
Skąd: Łódź
Ministerstwo to niech weźmie do roboty i zajmie firmami typu Amber Gold.

Do góry
#5502392 - 19/08/2012 07:21 Re: Hazard w internecie [11] [Re: Iwdakuno]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
Na ludzką głupotę nie ma rady, jak ktoś wierzył w jakieś 13 czy 15% to zasługuje na taki sam koniec jak z Madoffem było...

Do góry
#5530062 - 07/09/2012 22:45 Re: Hazard w internecie [11] [Re: Conrad]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
Dlaczego? 15% w jeden dzień można zarobic na giełdzie, a 100% w jeden tydzień tongue Gdyby naprawdę kupowali to złoto i nim handlowali, to od 2009 do 2011 spokojnie wyszliby na swoje bez żadnych wałków. W tym czasie cena poszła w górę o jakieś kilkadziesiąt%. Wystarczy dodać odrobine spekulacji i mogli zrobić z tego spokojnie parę ładnychdziesiąt% miesięcznie.

Do góry
#5530082 - 07/09/2012 22:57 Re: Hazard w internecie [11] [Re: Conrad]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
Originally Posted By: Conrad
Na ludzką głupotę nie ma rady, jak ktoś wierzył w jakieś 13 czy 15% to zasługuje na taki sam koniec jak z Madoffem było...


Sprawa Madoffa to przypadek dla badaczy wielu specjalności smile

Gość na swoim słynnym pięterku biurowca, gdzie mieli zakaz wstępu prawie wszyscy, wyposażony w pecety o kilka generacji przestarzałych, najzwyczajniej w świecie fałszował potwierdzenia dokonania transakcji.

Reszta to "iluzja" smile

W prównaniu z Madoffem Marcin P. to dzieciak z podwórka.
No, ale i polska skala.

Do góry
#5530090 - 07/09/2012 23:01 Re: Hazard w internecie [11] [Re: Art300]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
W przypadku Ambera nie o to chodzi. Wystarczyło, że kupią złoto za pieniądze klientów i już są do przodu. Wszyscy. Klienci i oni sami. Problem polega na tym, że od samego początku nastawili sie na wałek, a mogli legalnie zbić kokosy.

Do góry
#5530108 - 07/09/2012 23:08 Re: Hazard w internecie [11] [Re: Pawcias]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
Originally Posted By: Pawcias
W przypadku Ambera nie o to chodzi. Wystarczyło, że kupią złoto za pieniądze klientów i już są do przodu. Wszyscy. Klienci i oni sami. Problem polega na tym, że od samego początku nastawili sie na wałek, a mogli legalnie zbić kokosy.


W przypadku Ambera jeszcze nie wiadomo o co chodzi.
Wyroku nie ogłoszono.

Poza tym to się dopiero okaże, czy prowadząc legalny ( o ile ten był nielegalny) biznes, wyszliby na tym lepiej.

Zobaczymy po wyroku, z czym wielce szanowny pan biznesmen zostanie. Wliczjac w to ewentualną odsiadkę ( tylko po jakim kursie ją licząc ?:) )
Wariantów jest kilka, od przysłowiowej koszuli do grubych milionów. W to pierwsze nie wierzę zbytnio...

Do góry
#5530127 - 07/09/2012 23:15 Re: Hazard w internecie [11] [Re: Art300]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
Nie rozumiesz Panie Prawnik tongue Wystarczyło, że będą kupować złoto po prostu i nie byłoby tematu. Wszyscy byliby na plus.

Do góry
#5530141 - 07/09/2012 23:22 Re: Hazard w internecie [11] [Re: Pawcias]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
Originally Posted By: Pawcias
Nie rozumiesz Panie Prawnik tongue Wystarczyło, że będą kupować złoto po prostu i nie byłoby tematu. Wszyscy byliby na plus.


Nie rozumiem, to fakt.
Musiałbys wyjazać, że koszta, które władowali w funkcjonowanie firmy, po to, aby pozyskac inwestorów ( innymi słowy ten cały blichtr i szum, który wytworzyli), zostałyby zamortyzowane i coś jeszcze by zostało.

Niewykluczone, ale pan, panie Pawcias tego nie udowadniasz. Wyrażasz opinię i tyle.

Do góry
#5530156 - 07/09/2012 23:27 Re: Hazard w internecie [11] [Re: Art300]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
To są fakty. Cena złota poszła w dwa lata o 60% do góry. Mogli je kupować i nim handlować na legalu, zamiast ściemniać, nie kupować i budować piramidę. Gdyby byli nastawieni na uczciwy biznes wszystko kreciłoby się teraz zajebiście.

Do góry
#5530221 - 07/09/2012 23:42 Re: Hazard w internecie [11] [Re: Pawcias]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
Originally Posted By: Pawcias
To są fakty. Cena złota poszła w dwa lata o 60% do góry. Mogli je kupować i nim handlować na legalu, zamiast ściemniać, nie kupować i budować piramidę. Gdyby byli nastawieni na uczciwy biznes wszystko kreciłoby się teraz zajebiście.


Faktem jest historia kursu złota. I tylko to.
Reszta jest opinią, domniemaniem.
Są ludzie, kórzy zarobili na Amber Gold przecież.

Cena złota w okresie dwóch lat to jedno i już historia, a wpłaty dokonywane byłyby ciągle. Kilka miesięcy temu i dziś. A o przyszłości nie wiesz nic.
Jak się wyrwie w historii określony okres, to wszystko pięknie gra.

Gdybanie ma zresztą bardzo ograniczony sens. Szczególnie wobec czyichs intencji.

W tej dyskusji sensu już nie widzę. smile

Do góry
#5530238 - 07/09/2012 23:45 Re: Hazard w internecie [11] [Re: Pawcias]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
Jak dla mnie Amber to frajerzy. Było wiadome, że przy kryzysie cena pójdzie w górę. Mogli przechwycić jednego, dwóch dobrych traderów z jakiegoś banku. Przy takich pieniądzach jakimi obracali, byliby w stanie zaoferować im jakiś dobry, krótkoterminowy kontrakt menadżerski na handel złotem z zastzreżeniem zysku.

Do góry
#5530240 - 07/09/2012 23:47 Re: Hazard w internecie [11] [Re: Pawcias]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
Dziwię się, że ktoś nie zauważył jeszcze innego tricku w sprawie Ambera. smile

Tam przecież była klauzula w lokatach, że w razie przedwczesnego ich zerwania ludzie otrzymują z powrotem tylko 70% wkładu. Mogli więc uczciwie wszystko prowadzić i później zmajstrować panikę aby był pęd po wypłaty. W czasie paniki medialnie uspokajać, twierdzić że to absurd wyciągać pieniądze bo one są, że ludzie tylko niepotrzebnie stracą, itd. Wypłacić wszystkim aż do ostatniego panikarza, oczywiście 70% i wtedy przejść do medialnej ofensywy jaka to firma jest solidna. Że ta panika nie miała ziarna logiki, że sami ostrzegali ludzi by nie wypłacali. I nie dość, że by skasowali grube pieniądze, to jeszcze firma zyskałaby miano "kuloodpornej".

Do góry
#5530266 - 07/09/2012 23:56 Re: Hazard w internecie [11] [Re: Conrad]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
Częściowo się zgadzam, ale to na krótką metę miałoby sens. Na dłuższą wystarczyło grać uczciwie i lepiej na tym by wyszli. Takie jest moje zdanie.

Do góry
#5530272 - 07/09/2012 23:58 Re: Hazard w internecie [11] [Re: Piostar]
Art300 Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
@ Conrad

Kto to jest "ktoś" ? smile
Ja zauważyłem, ale tylko z doniesień prasowych.

Nie miałem umowy w ręku ani się nie zastanawiałem nad inwestowaniem tamże smile
No ale to nie moja broszka przecież. Tylko tych, którzy inwestowali.

W umowach ze "zwykłymi bankami" jest całkiem sporo legalnych "kwiatków".
Na przykład stosowane powszechnie, degradowanie lokat przy automatycznym ich przedłużeniu.

Piszę "degradowanie", bo nie jest to kontynuacja lokaty na "bieżących", średnich warunkach, tylko obcinanie jej czasem o 2-3 punkty procentowe.
Wszystko w majestacie prawa i zgodnie z umową, którą podpisujesz.

Do góry
#5530274 - 07/09/2012 23:58 Re: Hazard w internecie [11] [Re: Pawcias]
mez Offline
veteran

Meldunek: 05/01/2009
Postów: 1483
Originally Posted By: Pawcias
To są fakty. Cena złota poszła w dwa lata o 60% do góry. Mogli je kupować i nim handlować na legalu, zamiast ściemniać, nie kupować i budować piramidę. Gdyby byli nastawieni na uczciwy biznes wszystko kreciłoby się teraz zajebiście.


a skad mieli 2 lata temu wiedziec ,ze cena zlota wzrosnie o 60% ?
po fakcie kazdy madry , tez moge po dzisiejszych meczach napisac na co trzeba bylo stawiac aby zarobic

Do góry
Strona 3 z 16 < 1 2 3 4 5 ... 15 16 >

Moderator:  rafal08 

Kto jest online
3 zarejestrowanych użytkowników (rafal08, burbon, $-man), 1248 gości oraz 8 wyszukiwarek jest obecnie online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Statystyki forum
24780 Użytkowników
105 For i subfor
51011 Tematów
5798396 Postów

Najwięcej online: 5410 @ 06/10/2024 14:47