Pozwolicie, że podsumuje temat w sposób poetycki:

Afera na forum i wielka komedia,
dla całej gawiedzi to zabawa przednia.
Poznaliście Gincia, chłopca z Wielkopolski,
a także Pindola, co dymał pół Polski.
Pierwszy to inwestor, kosi hajs u buka,
takich właśnie Drugi w internecie szukał.
Pierwszy kupił konto, drugi mu je sprzedał,
ale nowych haseł potem już mu nie dał.
Łatwowierność Gincia sięgała zenitu,
nawet Maciek z Klanu nie kupiłby kitu.
Konto bez dostępu, kasa uleciała,
pazerność drugiego końca by nie miała,
gdyby na ratunek forum nie ruszyło,
anonimowości gościa pozbawiło.
Jest zdjęcie Pindola! - znowu komedyja,
bo bardzo podobny do rumuna z ryja!
Jedno trzeba przyznać - cwany to koleżka,
za ginciową kasę obalił już leszka.
Mają już adresy szajki ze Świdwina,
dalej nie wiadomo czyja to jest wina.
Gdzie były adminy, gdzie moderatory,
gdy Pindol wprowadzał w życie pomysł chory.
Morału nie będzie, niech nikt go nie szuka,
gdy rozum dawali, ginciu był u buka.

Podobno Arsenal Ozila kupuje za 47mln.

Podobno Arsenal Ozila kupuje za 47mln.

50 baniek za Ozila

Wengerowi chyba sufit na głowę upadł...

"Królem polowania" jak na razie Liverpool. Na swoim oficjalnym Twitterze (twitter.com/lfc) ogłosił właśnie, że sprowadził Victora Mosesa z Chelsea

Niby Ozil odrzucil to juz z 3 razy, ale media teraz pisza ze juz jest na badaniach...

goa velha po o2,5 @2,900
lekko

"wszedł w 88 min, większość buków ma w ofercie że musi zagrac min 45 min lub zacząć w 1 połowie "

Strzelec/strzelec w meczu - postaw zakład, który z graczy w dowolnym momencie meczu zdobędzie gola. - postawiłeś.

Stawki zostaną zwrócone tylko w przypadku określonych graczy, którzy nie wezmą działu w meczu. - stąd wynika, że jeśli Twój zawodnik wziął udział (jakikolwiek) w meczu to zakład jest ważny. Udział - nawet ten kilku min.

Tym bardziej, że:

Zakłady na zawodnika, będą ważne, niezależnie od tego jak długo będzie on znajdował się na boisku. Zakład odnosi się do regulaminowych 90 minut gry, włącznie z przerwani i czasem doliczonym. - stąd wynika, że może on przebywać nawet kilka sekund.


Ale:
Strzelec tak/nie - zakłady na tak/nie zostaną anulowane, jeżeli zawodnik/zawodnicy nie rozpoczną meczu [u]niezaleznie od tego czy będzie on zmieniał innego zawodnika i następnie zdobędzie/otrzyma kartkę itd. [/u] - ten zapis jest całkowicie bezsensowny (nie chodzi mi to czy odpowiedni dla graczy), a o to że to nie ma sensu. Co to ich zdaniem oznacza rozpocząć mecz niezależnie od tego, że zawodnik na którego postawiłem zmieni innego zawodnika i zdobędzie gola.

Zgodnie z ww. zapisem - zawodnik (strzelec w tym przypadku), który nie rozpoczyna meczu (przecież rozpoczynać nie jest tożsame z braniem udziału w meczu), a wchodzi w trakcie meczu za innego zawodnika i zdobywa bramkę nie może być uznany za zawodnika, który "wygrywa nam zakład", ponieważ w takim stanie rzeczy podlega anulowaniu (czyt. jak w zapisie - zostaną anulowane).


Czyli - pierwszy zapis podany przez Ciebie jest zapisem generalnym, tj. zapisem, który mówi o tym, że zawodnik, na którego postawiłeś musi wziąć udział w meczu, inaczej wszak zakład taki nie miałby zupełnie sensu (zakład odnosiłby się do rzeczy niemożliwej, skoro dany zawodnik nie występuje - nie może kreować sytuacji, czyli strzelać bramki, a jest jedynie obserwatorem wydarzenia).

W zapisie tym wskazano, że zakłady zostaną anulowane tylko w przypadku określonych graczy, którzy nie wezmą działu w meczu

Jednak dalej jest dookreślenie (specjalis) tegoż generalnego zapisu i wyjaśnienie co oznacza "nie wezmą udziału w meczu", albowiem masz zapisane - Strzelec tak/nie - zakłady na tak/nie zostaną anulowane, jeżeli zawodnik/zawodnicy nie rozpoczną meczu Jeżeli chodzi o rozpoczęcie meczu, to jest to utożsamiane z początkiem meczu (inaczej powinno być zapisane "nie weźmie udziału w meczu"). Można byłby optować przy zdaniu, że rozpoczęcie meczu odnosi się do rozpoczęcia meczu przez danego gracza, w takim stanie mamy rozpoczęcie meczu generalne oraz szczególne dla każdego zawodnika. W ten sposób rozpoczęcie byłoby rozumiane jako indywidualny początek gry zawodnika, jednak dalej zapis brzmi "niezaleznie od tego czy będzie on zmieniał innego zawodnika i następnie zdobędzie/otrzyma kartkę itd." - odnośnie anulowania zakładu.

Prawdopodobnie bukm. chodziło o to, że: "zakłady zostaną anulowane jeśli zawodnik nie weźmie udziału w meczu." To by wystarczyło ale w taki stanie jaki jest, nalezy to literalnie poczytywać, że zawodnik powinien rozpoczynac mecz (tak jest zapisane),a nie tylko brac udział w meczu, tym bardziej, że rozpoczacie to jest warunkiem koniecznym, tym samym samo uczestniczenie jest niewystarczające, co potwierdza zapis odnosnie anulowania - niezaleznie od tego czy będzie on zmieniał innego zawodnika i następnie zdobędzie/otrzyma kartkę itd.