Mam pewien pomysl, wiem ze wiekszosc userow gra zazwyczaj na przelamanie serii W lub L w MLB.

Jednak czy nie lepiej jest wlasnie grac z seria? W takim przypadku przegrywamy tylko jeden raz i konczymy na pierwszym etapie.

Jesli ktos mialby czas sie tym zajac to moglby zrobic tutaj symulacje. Tylko co nazywamy seria 3L-W czy 4L-W?

Dla przykladu, widzimy ze jedna druzyna przegrala 3 mecze to gramy ze przegraja i 4, przegrywaja kolejny? To tez dajemy na to ze przegraja itd. Podobnie jest w przypadku serii W.

Granie na tej zasadzie to omijanie prawdopodobienstwa -to raczej proba osadzenia sie w statystyce .

Dwie pokrewne dziedziny matematyki a jednak roznica prowadzi chyba do tego ,ze inwestycja (nie powiem zamienia ) zbliza sie do hazardu .

Choc w przypadku MLB poslugiwanie sie prawdopodobienstwem jest prawie niemozliwe -przynajmniej dla mnie -wiec omijam takie dyscypliny szerokim lukiem .

w temacie dziennym gram odwrotnie, jak bede mial czas to postaram sie tu kontynuowac te serie
FLO WWWWWWWWW 9xW, FLO ML 2.28
MIN WWWWWWWW 8xW, MIN ML 2.27
ATL LLLLLLLL 8xL, TOR ML 2.30
PIT LLLLLL 6xL, KC ML 2.20

pewnie że grać z serią...Bardzo specyficzna dyscyplina,za to kocham us sports...tam ktośjest w gazie to jest nie pokonany,ktoś ma dół to ma dół,rzadko sąprzypadkowe wtopy jak sie dobrze przypatrzec i analizować.Jak w jednym temacie pisalem,osatio bylem mega do przodu na serii metsow 8 czy 9 meczow bz porazki,juz nie pamietam...baseball to calkiem przewidywalna dyscyplina,moim zdaniem prawie tak jak koszykowka,z tą różnicą,że tu mozna lepsze kursy nieraz zlapac,na metsow,po chyba 4 meczu nieprzegranym z rzedu i tak mialem kurs 2.35...

Kiedyś obliczałem serie z całego sezonu dla drużyn które mają bilans zbliżony do 50 - 50 % zwycięstwa-porażki.
Wynik rozkładał sie równomiernie tzn:

Wygrana - po której następowała porażka ( lub odwrotnie ) - średnio 50 % spotkań

Wygrana , wygrana potem porażka czyli w-w-p
lub odwrotnie p-p-w - średnio 25% spotkań

w-w-w-p
lub
p-p-p-w - średnio 12,5 % spotkań

itd

wynika z tego iż przy kursach powyżej 2.0. zyski mogą być realne

To jedziemy:

Florida W9 2.310
Atlanta L8 2.310
Pittsburgh L6 2.240
Los Angeles L4 2.130
Boston W5 1.588
Chicago WSox W5 1.588
Minnesota W8 2.30
Seattle W4 2.130

Florida W9 2.310
Atlanta L8 2.310
Pittsburgh L6 2.240
Los Angeles L4 2.130
Boston W5 1.588
Chicago WSox W5 1.588
Minnesota W8 2.30
Seattle W4 2.130

Po pierwszym dniu niesamowite polowy, zakladajac ze gramy stala stawka 100$, zysk to +398,6$

Ciekawi mnie co bedzie dalej.

Edit: Poprawione

Ehhh, Lupus wprowadziles mnie w blad Pewnie ze zagralem Seatle dwa razy, przeciez oni mieli serie zwyciestw, a ich rywale serie przegranych, to chyba oczywiste ze w takich przypadkach gra sie podwojnie.

PS.Aby bylo czysto w temacie posty spamera 'GOSU' usunalem.

taki drobiazg - wczoraj Detroit przegrało mając serie 6W. Typ ten nie został uwzględniony ponieważ Experto podawał typki dopiero po północy, jednak jeśli ten test ma być obiektywny, to chyba dobrze byłoby pojechać po calości

jestem bardzo ciekaw jak ten system gry będzie się sprawdzał. Ale powiem szczerze - podchodze do tego sceptycznie to nic innego jak granie płaską stawką. jakie zyski zostaną wygenerowane?

a zakładając, ze tą pierwszą kolejke gramy stałą stawką 1000 funtów, zysk to +3696 funtów po fakcie łatwo jest "gdybać", tylko jak to się ma do rzeczywistości? chciałbym widzieć kogoś, kto wykłada 100$ na mecz (łacznie na calą kolejke 800$ + 100$ nieuwzględnione Detroit), kierując się wyłacznie tym, ze dana druzyna ma na koncie 6W/L.

serie 7-8 W/L wyglądają pięknie! wydaje się,ze nic tylko grać! Ale jak wiele druzyn przerywa serie wygranych/przegranych właśnie na 5-tym meczu Myśle ,że to co się zgoli na długiej serii jednej drużyny, straci sie na tym, ze inne ekipy jednak po tych czterech-pięci porażkach jednak sie przełamywały. Pożyjemy - zobaczymy. Życzę Wam abym się mylił

PS.ten sposób najzwyczajniej na świecie jest zbyt banalny, aby mógł być na dłuższą mete dochodowym... dopiero połączenie go z analizą danego meczu może przynieść profity, ale takie granie "bo jest seria 5 W" prowadzi w odchłań niebytu

rockeman detroit nie moglo zostac uwzglednmione bo picki poslalem po polnocy, a przeciez nie bede symulacji robil wstecz.

Co do tego ze jest to banalne to oczywiscie sie zgadzam, jednak to nie znaczy ze nie mozna na tym zarobic, dla przykladu beri tez gra banalne pewniaki po kursach 1.3 i jakos nie przypominam sobie aby byl na tym stratny.

chciałem wyrazić tylko swoje wątpliwości Ale szczerze mówiać, to chciałbym, aby moje obawy okazały się być jednak niesłusznymi. Super by było, gdyby takie granie miało przynosić jakiekolwiek dochody (niekoniecznie duże) czasem najprostsze rozwiązania są najlepsze - oby tak było i w tym przypadku

A ja nie mam pojecia czy cos takiego moze sie sprawdzic, dlatego to sprawdzam:)

Chicago White Sox W6 1.685
Kansas City Royals W3 2.130
Seattle Mariners W5 2.180
Atlanta Braves L9 1.769
Pittsburgh Pirates L7 2.130
San Diego Padres W3 2.500
Los Angeles Dodgers L5 2.180

Experto, ale to na jedno wychodzi czy druzyna ma serie 21 W czy 1 W. Pierwsze z brzegu Cincin ma 1W wiec dlaczego (idac Twoim tokiem myslenia) nie uwzgledniasz ich w eksperymancie? Jeden pies.

donic moim tokiem myslenia seria to cos wiecej niz 1,hehe

Czy w meczach, w ktorych obie druzyny maja serie 3 i wiecej - jedna L, druga W - obstawiasz podwojnie (podwojona stawka) ? Bo tak wynika z wypisu meczow, ktore dzis wybrales.

Pozdrawiam !

cześć pomysł jest extra - jest to odwrotność również na progresję - na którą czekamy nieraz długo i ostatni etap np kurs 1,45 lub 1,50 czyli totalna porażka .
proponuję wejście od razu powtórzone jak ostatni mecz .
uważam , że ciekawą drużyną do takiej gry jest oakland
może ktoś dorzuci jeszcze jakąs drużynę .
( ciekawy sposób gry to przerywanie ciągów np wwl wwl ww i zaczynamy win
temat do analizy pozdrawiam

Chicago White Sox W6 1.685
Kansas City Royals W3 2.130
Seattle Mariners W5 2.180
Atlanta Braves L9 1.769
Pittsburgh Pirates L7 2.130
San Diego Padres W3 2.500
Los Angeles Dodgers L5 2.180

+71,4$