Opcje tematu
#698248 - 25/10/2006 13:51 odpowiedź na zapytanie poselskie
holly_7 Offline
enthusiast

Meldunek: 14/03/2006
Postów: 271
jeżeli kogoś interesuje to proszę przeczytać. choć na dobrą sprawę nic nowego do tematu nie wnosi.

http://ks.sejm.gov.pl:8009/search97cgi/v...p;Plec=M&K=

to jest link do strony.
jakby komus nie wchodzil to www.sejm.gov.pl posłowie woj. śląskie poseł Rafał Muchacki.
pozdrawiam

Do góry
Bonus: Unibet
#698249 - 25/10/2006 14:52 Re: odpowiedź na zapytanie poselskie
jacuś Offline
addict

Meldunek: 01/07/2005
Postów: 580
Coś czuję że pan poseł będzie wkrótce ofiarą kilku/nastu dziwnych niewytłumaczalnych wypadków.
Gra idzie o zbyt wielka stawkę aby internetowe buki tak łatwo odpuściły.
Druga sprawa że zyjemu gdzie żyjemy i niewyobrazam sobie aby toto, sts czy prof nawet wspolnymi siłami mogli u zrodła czyli ustawodawcow finansowo przebic ofertę zagraniczniakow...Kasa misiu kasa

Do góry
#698250 - 25/10/2006 18:46 Re: odpowiedź na zapytanie poselskie
aha Offline
enthusiast

Meldunek: 02/05/2006
Postów: 226
Quote:


1. Działalność firm oferujących internetowe zakłady bukmacherskie wynika przede wszystkim z nieuzasadnionego przeświadczenia o legalności swej działalności, gdyż posiadają one stosowne zezwolenia w krajach pochodzenia




Nie wiem jakim trzeba byc dyletantem, zeby takie rzeczy pisac.
No ale jak sie nie wie co napisac to sie pisze co sie wie
Charakterystyczne dla polskich urzednikow panstwowych

Te firmy w zaden sposob nie lamia prawa polskiego.
Dzialaja tam gdzie dzialaja legalnie a to jest taki sam mechanizm jak obchodzenie przez browary zakazu reklamy piwa - piwa nie reklamuja a reklamuja firme a to juz duza roznica.
To samo robia firmy bukmacherskie: one mowia, ze po prostu sa i nic wiecej. To tak samo jakby jakies kasyno z Vegas umiescilo na banerze reklamowym swoja nazwe w Polsce. Przestepstwo?

Dlatego co najmniej smieszne jest stwierdzenie tego jegomoscia "...nieuzasadnionego przeświadczenia o legalności swej działalności"

Zykla odpowiedz na odczepnego. A co mial gosc odpisac? Pytal sie to mu odpisal. Z sensem czy nie ale odpisal

Do góry
#698251 - 29/10/2006 10:15 Re: odpowiedź na zapytanie poselskie
gryzonko Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 12/06/2003
Postów: 3728
Niby tak ale nie do końca, ogromne problemy firm bukmacherskich na rynku amerykańskim wskazują że bezpieczeństwo e-hazardu w żadnych kraju nie jest 100%wo pewne.
Druga rzecz skoro buki nie popełniają przestępstwa i nie ma jak im sie dobrać do skóry, to pewnie należałoby sie dobrac do skóry graczom. Wystarczyłoby polecieć po wykazie transakcji buków które mają konta w polskich bankach. Wcale qrwa nie jest tak różowo, jescze pare rzeczy kaczorki spierdolą, to kto wie czy np dla odwrócenia uwagi nie zaczną krucjaty przeciw internetowym book-gangsterom....

Do góry
#698252 - 29/10/2006 20:44 Re: odpowiedź na zapytanie poselskie
aha Offline
enthusiast

Meldunek: 02/05/2006
Postów: 226
Quote:

Niby tak ale nie do końca, ogromne problemy firm bukmacherskich na rynku amerykańskim wskazują że bezpieczeństwo e-hazardu w żadnych kraju nie jest 100%wo pewne.




UE to nie USA. Im chodzi o wyplyw gotowki z USA, dlatego zabraniaja. W UE kasa zostaje w UE i tyle. Wiec problemu nie ma. Podstawowa dyrektywa UE o swobodnym przeplywie towaru, uslug itp.
Quote:


Druga rzecz skoro buki nie popełniają przestępstwa i nie ma jak im sie dobrać do skóry, to pewnie należałoby sie dobrac do skóry graczom. Wystarczyłoby polecieć po wykazie transakcji buków które mają konta w polskich bankach.




I co? Przeleca konta, zobacza ze pan X wplacil 1000 pln i wyplacil 2000 pln. No ale co z tego wynika? Kompletnie nic. Nie wiadomo co to. Zysk? Strata? A nawet jak zysk - to jest zwolniony z podatku moca orzeczenia trybunalu unijnego korzystnego dla powoda. Bylo o tym na forum.
Quote:


Wcale qrwa nie jest tak różowo, jescze pare rzeczy kaczorki spierdolą, to kto wie czy np dla odwrócenia uwagi nie zaczną krucjaty przeciw internetowym book-gangsterom....



Eeee, nie ma co przesadzac.
Bukmacherka to jedyna oaza liberalizmu. Nie ma takiej innej galezi gospodarki ktora bylaby taka liberalna, ze nawet chyba Janusz Korwin Mikke by sie tego nie powstydzil

Jak chcesz, wylicz podatek wedlug skali i umiesc go, ze to zysk ze zrodel zagranicznych. Ale to tylko twoja wolna wola, zeby ciebie sie nikt nie czepial.

PS.
Tak nawiasem mowiac, niczego "kaczory" nie spierd**** w Polsce. Nie wiem skad taka nagonka na ta partie polityczna.
Chyba to sprawka przekretasow, co zostali od koryta odcieci. No coz - kazdy walczy jak potrafi.
Robia bledy, klamia jak kazdy polityk, ale zeby pisac ze PIS cos spierd****? Troche moze z Niemcami namieszali ale gospodarki nie tykaja i chwala im za to.
A jak wyjdzie z tym sprawa to bedzie nic innego jak akcja polityczna, ktora szybko umrze smiercia naturalna.

Do góry
#698253 - 02/11/2006 21:54 Re: odpowiedź na zapytanie poselskie
holly_7 Offline
enthusiast

Meldunek: 14/03/2006
Postów: 271

"Ministerstwo Finansów kierowało stosowne zawiadomienia do prokuratury o popełnieniu czynu zabronionego określonego przepisami Kodeksu karnego skarbowego."
mnie zastanawia jedna kwestia: czy takie zawiadomienia rzeczywiscie wplynely do prokuratury i co ona dalej z tym zrobila?? czy podjela jakies dzialanie czy zaniechala??

na poczatku sierpnia chyba w dzienniku ukazal sie artykul na temat zakladow bukmacherskich i tam wspominano o tym ze sie szykuje nowa ustawa. jestem ciekaw kto nadzoruje ta prace i jak jest tam reprezentowany polski kapital (sts, profesjonal itd.). jezeli cos wiecie na ten temat do prosze pisac. pozdrawiam

Do góry
#698254 - 03/11/2006 00:28 Re: odpowiedź na zapytanie poselskie
maycj Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 06/08/2002
Postów: 2020
Skąd: only wawa
Quote:


na poczatku sierpnia chyba w dzienniku ukazal sie artykul na temat zakladow bukmacherskich i tam wspominano o tym ze sie szykuje nowa ustawa. jestem ciekaw kto nadzoruje ta prace i jak jest tam reprezentowany polski kapital (sts, profesjonal itd.). jezeli cos wiecie na ten temat do prosze pisac. pozdrawiam




to byla sprawa tylko na jeden dzień. następnego dnia gdzieś w tvn powiedzieli że jednak wycofują sie z tego pomyslu.

Do góry
#698255 - 03/11/2006 08:04 Re: odpowiedź na zapytanie poselskie
z o ® r o Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 15/09/2003
Postów: 5812
Skąd: Jaskinia Hazardu
Quote:


Jak chcesz, wylicz podatek wedlug skali i umiesc go, ze to zysk ze zrodel zagranicznych. Ale to tylko twoja wolna wola, zeby ciebie sie nikt nie czepial.




Rozumiem, że jest zupełna dowolność w płaceniu tego podatku To może lepiej oddać te parę % na cele charytatywne? A swoją drogą to dziękuję za taką dobrą wolę. Wtedy to by się dopiero zaczęli czepiać..

Do góry
#698256 - 03/11/2006 09:05 Re: odpowiedź na zapytanie poselskie
holly_7 Offline
enthusiast

Meldunek: 14/03/2006
Postów: 271
a Wy uzytkownicy forum jestescie za zmiana ustawy?? to oczywiscie zalezy w jakim kierunku by mialy isc te zmiany ale czy nie przeszkadza wam obecny stan rzeczy?? bo mi troche przeszkadza. jak narazie nie jest zbyt zamoznym studentem i nie ukrywam ze chcialbym wplacic ok 1000 euro do buka ale sie troche boje. moze dla was moje obawy sa smieszne ale ja sie boje ze oni wcale nie musza mi wyplacic jak cos wygram a ja nie bede sie mial do kogo zwrocic o pomoc jak to jest u nas nielegalne. co wyrazniej podkreslil sekretarz stanu w ministerstwie finansow.
interesuje mnie tez dzialanie jakie podejmuja polskie buki. jak ktos wie cos na ten temat to prosze pisac. pozdrawiam

Do góry
#698257 - 03/11/2006 10:33 Re: odpowiedź na zapytanie poselskie
Marcovia Offline
enthusiast

Meldunek: 19/11/2004
Postów: 392
Setki razy zakładano podobne tematy na tym forum i ten też pewnie nie będzie ostatni. Ale pomyślałem, że też coś w tej materii napisze. Według mnie, nic się nie powinno zmieniać. Jest dobrze i niech tak zostanie.
A jeżeli już coś zmieniać to tylko zniesienie podatków od zakładów wzajemnych. W Anglii nie zabierają 10% i konkurencja działa z pożytkiem dla ludzi.
W Polsce pieprzony STS wywiesza jakieś śmieszne świstki, o nielegalności grania w necie, lobbuje zmiane ustawy zaostrzającej granie w najleprzych na świecie firmach bukmacherskich. A sami nic nie robią, żeby dopasować się do europejskich standardów. Tam chyba rządzą jakieś komunistyczne dinozaury.
STS prezentuje sposób myślenia psa ogrodnika: "sam nie zje i innemu nie da". Bo gdyby chcieli uczciwie odebrać nasze pieniądze od Williama Hilla to:
1. Mogliby otwierać swoje punkty trochę wcześniej i zamykać kilka godzin później (szczególnie soboty i niedziele).

2. Otwierać nowe punkty w każdym mieście, A w dużych miastach kilka punktów na każdej dzielnicy.

3. Znieść śmieszne telefony do centrali przy chęci zagrania zakłady powyżej 500 zł.

4. Organizować bardziej przemyślane konkursy i promocje, bo ten na największego tasiemca to moga sobie w buty schować.

5. I wreszcie powiększyć oferte. Może nie koniecznie o wyścigi chartów ale jakieś ciekawsze zakłady przyciągające klientów.

Jestem pewien, że nawet ten 10% podatek byłby do przełknięcia. Wiele osób odpuściłoby sobie granie w sieci, bo i tak ponosimy koszty zagranicznych przelewów, czekamy kilka dni na pieniądze (w profesjonalu też mi kiedyś wypłacali na raty :-) ), itd, itd...

Trochę się rozpisałem, ale na koniec jeszcze chciałem podać powód, dla którego nie opłaca się walczyć z graniem w sieci.

Przecież Bwin - to sponsor Legii W-wa, Expekt jest na koszulkach Górnika Zabrze. Ciężko jest będąc na stadionie Korony nie zauważyć, że płaci im gamebookers. I teraz jakiś dureń pisze zapytanie poselskie, że to jest nie zgodne z prawem? A inny dureń mu odpowiada, że zajmie się tym prokuratura? No to mi się wydaje, że obaj działają na szkodę państwa polskiego.

Pozdrawiam

Do góry
#698258 - 03/11/2006 10:53 Re: odpowiedź na zapytanie poselskie
omon72 Offline
newbie

Meldunek: 17/04/2006
Postów: 25
Jak można pisać że pis nie tyka gospodarki.podatki idą w górę .Od 1 stycznia wzrasta akcyza na wszystko,na piwo na autogaz na fajki na piwo ,wzrasta składka zdraowotna itd itp.Wszystkiego nie pamiętam.

Do góry
#698259 - 03/11/2006 11:07 Re: odpowiedź na zapytanie poselskie
robert423 Offline
veteran

Meldunek: 05/06/2006
Postów: 1237
A dla Pani Gilowskiej wszyscy mniej zapłacimy.
Ciekawe gdzie ona się matematyki uczyła (o ekonomię już nie będę pytał)

Do góry
#698260 - 03/11/2006 11:11 Re: odpowiedź na zapytanie poselskie
holly_7 Offline
enthusiast

Meldunek: 14/03/2006
Postów: 271
marcovia przywoluje Cie do ustawy z 1992 r. przeczytaj sobie ja dokladnie. chyba 5 czy 8 art. mowi o tym ze nie mozna reklamowac na terenie rp firm bukmacherskich. dlatego nie mozna robic czegos co jest zabronione. ja mysle ze ustawa sie powinna zmienic.
nie sadze tez zeby w sts czy inne firmy nie dazyly do dopasowania sie do standardow europejskich. oni napewno by chcieli oferowac swoje zaklady za posrednictwem internetu ale w\w ustawa zabrania tego.

Do góry
#698261 - 03/11/2006 11:17 Re: odpowiedź na zapytanie poselskie
lupus Offline
antimadrista

Meldunek: 06/01/2005
Postów: 26258
Skąd: Fenway Park, Boston, MA
Martwy przepis jak widać.

Do góry
#698262 - 03/11/2006 11:19 Re: odpowiedź na zapytanie poselskie
holly_7 Offline
enthusiast

Meldunek: 14/03/2006
Postów: 271
dlatego dziwi mnie to ze nikt nie widzi koniecznosci wprowadzenia nowej ustawy.

Do góry
#698263 - 03/11/2006 11:25 Re: odpowiedź na zapytanie poselskie
lupus Offline
antimadrista

Meldunek: 06/01/2005
Postów: 26258
Skąd: Fenway Park, Boston, MA
A mi to zwisa, to sa tylko pieniadze dla klubow za reklame, a jak wiadomo, naszym sie nie przelewa.

Przypomina mi to, sytuacje z browarami keidys, gdy wprowadzono przepis, iz nie moga sie reklamowac na imprezach sportowych czyli np na stadionach, pozniej to zlikwidowano i dobrze, politycy niech sie nie wtracaja, bo oni potrafia tylko spierd**c

Do góry
#698264 - 03/11/2006 11:58 Re: odpowiedź na zapytanie poselskie
zbovid Offline
member

Meldunek: 18/01/2003
Postów: 118
Skąd: Olsztyn
Panowie zyjemy w socjalizmie a wiec ustroju sterowanym przez skorumpowanych urzednikow. PiS jako klasyczna lewica tez ma naturalne zapedy do sterowania wszystkimi i wszystkim. Nalezy sie liczyc z tym ze wkrotce pojawia sie jakies obostrzenia w przepisach wiec warto juz teraz sledzic sprawy zeby potem moc ominac kretynskie przepisy. Moze jakis rachunek bankowy za granica czy cos takiego

Do góry


Kto jest online
6 zarejestrowanych użytkowników (Lukasz111, alfa, VVega, rafal08, poozon, ANZELMO), 999 gości oraz 10 wyszukiwarek jest obecnie online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Statystyki forum
24780 Użytkowników
105 For i subfor
51053 Tematów
5801115 Postów

Najwięcej online: 5410 @ 06/10/2024 14:47