Moze i szczesliwie ale sie okazalo, ze oplacilo sie grac over. Ja niestety nie zagralem (rozwazalem to ale jakos sie wahalem) ....
FT Albinoleffe [2 - 1] Crotone

13' [1 - 0] F. Ruopolo

38' [2 - 0] D. Innocenti

89' [2 - 1] J. Sedivec

Cześć.Zagrałem over Albinę....spojrzałem na staty i wychodził overek ale połączyłem z innym i dupa.
Edi8 rób swoje i zostaw tych orłów, oni wiedzą lepiej.
Co na dzisiaj?

imarcel-dzięki za najlepszą z możliwych rad.Tez tak sobie to przemyślałem i doszedłem do wniosku,że przecież od tysięcy lat
PSY szczekają-a KARAWANY nadal jadą dalej,głęboko wściekłe PSY mając w końcowym odcinku układu wydalniczego/potocznie DUPĄ zwanego/.I tego się będę trzymał...bo wczoraj straciłem masę czasu-a de facto nie warto było nawet zaczynać czegokolwiek wyjaśniać bo tu nie o wyjaśnienie chodziło a chore emocje nędznego gościa,który świadomie tu kłamstwem się posłużył-co pięknie wychwycił kolega o nicku"chrriiss",któremu niech tę drogą podziękuję za przyłapanie "gryzonko"na bezczelnym oszukiwaniu po to tylko aby swoje racje podbudować...
Co do dzisiejszych typów-zapraszam ok.13.Pozdrawiam.

dobra ok edi8 moze i czasem , a nawet czesto udaje Ci sie na podstawie tej Twojej statystyki trafiac spotkania, ale mnie tam nie przekonasz zeby patrzec tylko na cyferki bo sa jakies serie, bo cos tam..bukmacherka to nie zadna statystyka, to cos innego i nigdy typowanie za pomoca magii cyfr nie bedzie kluczem do sukcesu.

a swoja droga nie rozumiem Twojej postawy - zalozyles sobie temat w ogolnodostepnym kanale i rzadzisz sie na prawo i lewo tak jakby ten dzial byl tylko twoj, tak nie jest - bo to jest forum, dla kazdego kto chce czytac co pisza inni, na tym polega wymiana pogladow.
nie na tym, zeby podporzadkowac sie Tobie i Twoim typom, tylko wyrazic swoje wlasne zdanie. nawet jesli jest ono odmienne, ma ono racje bytu, bo pamietaj ze nie uda Ci sie zmienic czyichs przekonan i opinii. nie masz tak wielkiej mocy, zbey tego dokonac.

a to, ze gryzonko wkleil przez pomylke dwukrotnie to samo, nie swiadczy o tym, ze jest gorszy od Ciebie, i musi byc tepiony, czlowieku nie wiem ile masz lat, ale z Twoich wypowiedzi wynika tak jakbys chcial byc naszym nauczycielem, bo niby ile to madrosci masz w sobie i ttryska od Ciebie taka wiedza.

moja rada:
1)rób to co robisz nadal, bo statystyczne ciekawostki Ci w miare wychodza
2) nie traktuj tego tematu jako swoj wlasny, bo kazdy ma prawo do zamieszczania swoich wlasnych przemyslen - oczywiscie zgodnych z tematem dzialu
3) nie ucz innych, bo sam nie wiesz na pewno wszystkiego
4) prosba estetyczna - pisz przejrzysciej, spacja i enter to tez klawisze:)
5) aha i jesli ktos ma inne zdanie od Twojego to nie jest od razu PSEM, bo jesli tak bedziesz sie zachowywal to daleko nie zajedziesz tą swoją KARAWANĄ. A oaza bedzie wiecznie tylko fatamorganą

Powtórzę to co wczoraj Ci napisałem-przeczytaj,bo może wczoraj to przegapiłeś...
Co do "gryzonko"-to nie chodzi o tautologię przy dorobku CROTONE
a bezczelne,prostackie kłamstwo go dyskwalifikujące na tym forum a które to kłamstwo wychwycił user o nicku"chrriiss".
W odpowiedzi "gryzonko" przyznał,że świadomie posłużył się kłamstwem-gdyż stwierdził że wie że podane dane co do drużyn ze średnią 2,5 gola które podał są zakłamane.
Wg kodeksu Boziewicza kobiety,kłamcy itd.nie mają zdolności honorowej.
Takiej zdolności po udowodnionym mu tu publicznie kłamstwie nie ma już-wobec powyższych kryteriów-"gryzonko".
Pozdrawiam

Giertych senior juz nawet w dzisiejszych czasach nie posługuje sie takimi sloganami. No ale skoro wyjeżdzasz ze stwierdzeniami że kobiety nie mają zdolnośći honorowej.

btw. coś źle policzyłem, jednak nie życze sobie nazywania mnie kłamcą, psem itp - to moje ostatnie ostrzeżenie w tej materii

"Feel-Tsu"-to co powyżej napisałeś a w kontekście tego co wczoraj pisałeś o przemienności serii under/over i nieuchronnym nadejściu obecnie pory na serie underową w wynikach ALBINOLEFFE jest po prostu mało spójne,żeby nie powiedzieć: nielogiczne...
Jesteś-na podstawie wpisów oczywiście-bardzo rozchwiany światopoglądowo/a świat bukmacherki mam na myśli/.
W pierwszym poście przedstawiłeś się bowiem jako przeciwnik bazowania na statystykach.
W poście drugim wystąpiłeś jako gorący jej zwolennik prezentując niezachwianą swą wiarę w przemienność cykli under/over po 5 w cyklu-wieszcząc wszem i wobec nadejście wczoraj początku cyklu underowego/co dało Ci asumpt do podania correct score/.
Dziś z kolei wobec załamania się Twojej koncepcji cykli i ich symetrycznej przemienności-wracasz na grunt przeciwników statystyki w sporcie.
Jako podsumowanie:spójrz co wiatr robi z chorągiewką-tak jak on zawieje tak chorągiewka się wygina.
Więcej rozwagi w wypowiedziach i rychłego zawitania w świecie ludzi dorosłych-bo to nie z wiekiem a ze słowami i czynami się wiąże.
Serdecznie Cię pozdrawiam.

Edi, prowadz ten temat w dziale PP z zapisem ze nie zyczysz sobie wpisow innych userow. Tutaj kazdy moze zarowno Cie chwalic jak i krytykowac. Gryzonko krytykuje Twoj sposob gry, natomiast Ciebie nie obraza. Przestan wiec Ty obrazac innych.

A to już kwestia Twojej samooceny-jeśli się jako pies tu/sam zresztą/odnalazłeś.
Ja tego nigdzie nie napisałem,ani nie spersonifikowałem...
A kwestię Twojej się identyfikacji pozostawiam Tobie.
Serdecznie pozdrawiam Ciebie "gryzonko"!

Tak więc daruj sobie EDI tego typu porównania , uogulnienia itp.

Ze statystyką te twoje zapiski nie mają nic wspólnego, raczyłem przejrzeć twój temacik w PP, też nie raczyłeś tam w jakiś sposób podliczyć swoje typy. Co ciekawe zdarza ci sie "podsumowywać" typy gdy większość danego dnia jest trafiona, w innych przypadkach.....

A Ty swoje...
Podsumowanie jest jak najbardziej zasadne a nawet konieczne wręcz-GDY JEST PROWADZONY ZAPIS GRY!!!
Wobec tego,że ja podaję jedynie wynikające ze statystyk wychwycone "ciekawostki"-nie mam zielonego pojęcia jak gracze je sobie spożytkowują,jak je stawkują,w jakich je używają zestawach,czy grają je w taśmach czy w combosach itd.
Kolejny raz-skoro jesteś tak na wiedzę w tym zakresie odporny-
informuję Cię więc,że NIE JEST TO ZAPIS GRY!!!
A więc są tu i typy,które weszły z kursem 6,50 ale są i takie,które wcale nie weszły.
Co więc tu ma być liczone?
Temat w "PP" jest skrótem obszerniejszej zwykle analizy z działu"Sports insider" z tematu"Ciekawostki,czyli dwa łyki sportowej statystyki".
Tyle-i aż tyle...

Skoro i tu nie podliczasz i w PP nic nie raczysz podliczać, to po holere prowadzisz dwa de facto dublujące sie tematy?

Wnosisz swój wielki wkład w dbałość o czystość rodzimego języka.../holera??a może cholera../.
NIE PODLICZAM GDYŻ NIE JEST TO ZAPIS GRY A PREZENTACJA/raz obszerniejsza w"SI"a raz skrótowa w"PP"/
SAMYCH NAJBARDZIEJ NA DANY MOMENT CIEKAWYCH TENDENCJI W WYNIKACH-W FORMIE WNIOSKÓW PODAWANE JAKO TYPY.
To,co i jak się prowadzi w"PP" jest sprawą usera to robiącego-
regulamin tematu tego nie precyzuje-chyba ,że ma to trafić potem do ELITY.
Wybacz,ale na tych wyjaśnieniach kończę tłumaczenie Tobie już czegokolwiek.
Mądrzy ludzie podesłsali mi na pw powiedzenie:
"Z koniem nie należy się kopać"
A więc jednak nie pies...

Witam.Dziś "najciekawsze" wydają mi się obserwacje poczynione wśród ostatnich wyników kończących się lig hokejowych-a będących w fazie playoff.
Szczególną uwagę proszę zwrócić na ligę szwajcarską i mecz:
ZUG-BERN
Zaobserwowałem tu wprost idealną przemienność zwycięstw gospodarzy-czyli także porażek każdorazowych gości wzajemnych pojedynków.
Oto ostatnie wyniki z punktu widzenia zespołu ZUG:
0:4 wyjazd
4:3 dom
2:3 wyjazd
5:2 dom
1:3 wyjazd
4:2 dom
Dziś grają w domu więc przy kontynuacji dostrzeżonej tendencji każdorazowych zwycięstw gospodarzy wiemy kto/teoretycznie../ odniesie kolejne zwycięstwo.
Drugim wyraźnym a ciekawym jest to,że domowe mecze ZUG kończą się ostatnio wynikami over 5,5 gola w regulaminowym czasie gry,bo
4:3,5:2,4:2.
Wniosek:
a/ zwycięstwo ZUG
b/ over 5,5 gola.

Następna "ciekawostka" także z hokeja to mecz fazy playoff w
lidze fińskiej:
HPK-HIFK
Widać tu wyrażną dominację w wynikach wzajemnych meczy H2H/dom+wyjazd/zespołu HPK.
Oto ostatnie wyniki z punktu widzenia HPK:
1:0,8:2,3:2,2:3,1:0,4:0
czyli w 6 ostatnich meczach bilans jest 5:1 dla HPK.
Widać też tendencję do wyników under 5,5 gola wobec bilansu dla under/over 5,5 gola: 5:1 na korzyść wyników under5,5 gola.
Wniosek:
a/ zwycięstwo HPK
b/ under 5,5 gola

Kolejna "ciekawostka" to mecz fazy playoff w lidze austriackiej
pomiędzy zespołami:
SALZBURG-VIENNA
W tym sezonie mecze obu w/w drużyn kończą się dużą ilością
zdobywanych bramek.
Oto wyniki:
4:4(5:4 po bramce sd),4:5,7:5,1:2,5:4
czyli bilans under/over 6,5 gola za ostatnie 5 meczy to:
1-4 na korzyść wyników over 6,5 gola.
Wniosek:
a/ over 6,5 gola.
Ostatnia"ciekawostka"dotyczy meczu:
KARPAT-PELICANS
wobec ostatnich domowych zwycięstw gospodarzy:
6:1,4:2 czyli over 5,5 gola
Wniosek:
a/ Karpat
b/ over 5,5 gola.
Pozdrawiam i życzę dobrego ulokowania powyższych typów na swoich kuponach,gdzie jak sądzę miejsce na piłkę nożną też się znajdzie.

Pominąłem poprzednio bardzo "ciekawy"mecz w lidze norweskiej,
więc nadrabiam tamto przeoczenie:
SPARTA SARPSBORG-VALERENGA
mecz interesujacy wobec bilansu H2H wzajemnych spotkań/dom+wyjazd/ w tym sezonie:1:6,4:1,0:4,3:5,1:5
patrząc z punktu widzenia gospodarzy meczu.
Bilans wynosi 1-5 dla VALERENGI.
Wniosek:
a/ Valerenga

\
a mądrzejsi od ciebie twierdzą ze lepszym typem jest Sparta(+1) oraz under 6.5

"gryzonko"-ty raczej to masz w życiu dobrze...nie musisz się
nigdy oglądać za siebie żeby głupszego zobaczyć-
BO TO TY ZAMYKASZ PELETON...

Wiesz co Misiu , też mam dla Ciebie cytacik który jak ulał pasuje do mojego stosunku do Ciebie