Proste pytanie.

Patrząc na typy ludzi grających kursy oscylujące w granicach @1.05 jak kiedyś Rafik teraz powiedzymy via Suazo, próbować grać standardowo płaską stawką przeciwko ich picksom, nie ujmując tu wyżej wymienionych których szanuje oczywiście.

Passa passą zdarza się, ale po słońcu przechodzi deszcz. Gdy ktoś gra gniota, pociąg, różnie nazwany, nie ważne składający się z 5-(n) zdarzeń to występuje duże prawdopodobieństwo że jeden z niskich kursów nie wejdzie.

Robiąc obiektywne podsumowanie czyichś typów - czyli średnia trafiona seria, średnia kursów jakie wchodzą/nie wchodzą myśle, że można dojść do ciekawych wniosków.

Co o tym myślicie?

Tomo wiem, że Estońskie kobiety szerokie w biodrach ale co myślisz?

Jak gram na wysokich kursach od długiego czasu i wychodzę na tym nieźle

Nie sugeruję się typami innych, nie gram nic przeciw jakiejś masówce, bo nie wiem, czy to by było dobre

Zasada jest taka, by znaleźć mechanizmy pozwalające wyszukać spotkania, gdzie prawdopodobieństwo wystąpienia niespodzianki jest relatywnie duże. To da się zrobić.

Ale jest jeszcze jeden problem, który należy rozwiązać. Bo jak nie wygrywa faworyt - to do wyboru są jest dwie opcje, czyli remis i ( przyjmijmy ) dwójka
Za remis płacą 4-5, za dwójkę dużo więcej, ale X2 ( czy jakiś odpowiednik ), to już nie za bardzo się kalkuluje

Ten sposób gry ma jednak wiele zalet, bo jest mniej ryzykowny
Ryzyko - te rozumiane normalnie - jest co prawda wysokie, ale gra się to niżej, a tym samym nie ryzykuje się żywą gotówką
Jak się przegrywa, to nie są to wielkie sumy
Ale trzeba się nauczyć przegrywać, a ściślej akceptować straty
Wielu woli wygrywać i dlatego woli też grać takie psiary po 1.05 i ryzykować duże sumy
Ja nigdy wielkiego stresu nie mam, a poza tym mam duże pole do zastosowania elementów progresji

Rene ja po pijaku umiem składać litery, ale ty na trzeźwo raczej nie przeczytałeś mojego posta tak w ogóle?

chodzi mi o to żeby wybrać sobie czlowieka który gra małe kursy rzędu 1.05 i granie singlami przeciwko jego picksach, jak bede miał chwile to na podstawie podsumowania np Suazo zrobię zestawienie jak by to wyglądało grając przeciwko niskim kursom singlami plasko, ciekawość. proste.

Rene nie wspomniał nigdzie, że w momencie pisania posta był trzeźwy. Co do pomysłu to dobry. Tylko trzeba by grać to przeciw po kursie zbliżonym do 20 (jeśli druga strona jest 1.05) a nie na przykład po 8.50.

czyli LAY 1,05

Dokładnie

I tutaj już można wygrać sensowną kasę przy niewielkich kwotach

Szczypior, betfair będzie dla Ciebie najlepszym miejscem do sprawdzenia tego sposobu.

zeby nie byc goloslownym na dzis Lay Roosendaal Lay Galatasaray Lay Roda Lay Genk - budzet 30 jednostek i jedziesz lay 1 jednostka czyli ktos u ciebie stawia 1 jednostke na te potencjalne miny - zaryzykujesz w sumie niecale 2 jednostki jak bedzie zle jutro przyjde z pomoca

Szczypek, to jest proste, ja nigdy nie trzeźwieję
Ale czytam dużo, wszystko oprócz koszernej

Napisałem jak ja robię
Można sobie znaleźć antytypera i grać przeciw
Nie próbowałem

Czekam na staty

chyba nie do konca jezeli przyjac za prawdziwe zalozenie rene o "ekonomicznosci" gry x2;

np teraz w meczu Kerkrade - Sparta kursy ksztaltuja sie na poziomie 1.34 -- 5.8 -- 11.5

grajac lay 1.35 obstawiamy x2 po kursie +- 3.7

Ale oczywiscie co do samej idei tego tematu to "lay" to najlepszy sposob sprawdzenia oplacalnosci takiej gry; teroretycznie, jezeli prawda jest, ze buki na takich faworytow najbardziej zanizaja kursy to w dluszej perspektywie, grajac plaska stawka, powinno to byc oplaclne

Rene kogo masz w avatarze: Seagala czy Husajna

nie wiem, jakiś żółtek chyba, nie pamiętam, bo byłem nietrzeźwy
jak zwykle

jeśli zagram NHL handicap +1,5 washington 1,41
i -1,5 washington 3,7

To czy jest sytuacja że moę zmoczyć oba zakłady???

bez jaj

odpowiedz: nie

a co jeśli Bufflo wygra 4:0

dodam że chodi o mecz Washington - Buffalo

pamiętaj, że różnie firmy rozliczają: z dogrywką lub bez

obydwa zakłady będą przegrane, bo i +1,5 nie pomoże

Nieźle byś mnie urządził

Tylko takich zdarzen jest malo. Co prawda mozna grac np. ze nie bedzie hattrica w meczu ~1.01, czyli 1 na 100 meczy trzeba trafic aby miec zwrot, chyba juz lepiej grac ze nie bedzie