NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [2]

Kontynuacja poprzedniego tematu.

Jeżeli, prowadzicie dyskusje, na temat prawny i polityczny, jeśli chodzi o zakłady bukmacherskie, to chciałbym, żeby informacje były konkretne jak ta, którą cytuje, to jest o wiele bardziej przydatne, niż spory dotyczące polityki, a nie zakładów...

teraz i tak ten rząd nie ma żadnej siły ani możliwości wprowadzania nowych ustaw. Nawet KE nie zmusi ich do tego bo po prostu mają policzone dni, najlepiej żeby wybory były jesienią, bo do wiosny szkoda czasu. Ale jeśli nie teraz to na wiosne już na pewno muszą być i każdy o tym wie.

Co po wyborach?

prawdopodobnie, dla nas o niebo lepiej, rządziłaby PO z LID. Obie partie w przeciwienstwie do tzw. PIS, LPR (!!) i Samoobrony (!) szanują prawo i zalecenia UE. Stanowisko KE tutaj jest jasne, otwotzyć internet w polsce dla każdego buka unijnego, więc to by było idealne rozwiązanie aby nowy rząd, z liberalną PO na czele, szybko zajął się projektem i wprowadzeniem tej ustawy.

dla mnie to dowcip roku



... i wprowadzą jakiś "zaporowy" podatek, tak jak to zrobili np. z tzw. belkowizną.

Nie ma takiej opcji, która nie chce położyć łapy na takich pieniądzach.
Jak dla mnie PiS robi to najbardziej nieudolnie.
(projekty na odstrzał - może to kolejna prowokacja CBA?).
Daje to nadzieję, że do czasu aż KE poradzi sobie z resztą Europy
nie zostanie nam uniemożliwiona gra w necie.

Aktualności

Ultimatum dla Francji
2007-08-03

Bruksela. Nie można zabraniać internetowego hazardu, to pokrótce stanowisko Komisji Europejskiej w sprawie zakazu świadczenia takich usług w internecie. Do 24 sierpnia swoje restrykcyjne prawo musi zmienić Francja.
Francuski rząd został wezwany przez Komisję Europejską do zmiany swojego prawa tak, żeby pozwalało ono zagranicznym operatorom posiadającym licencję w innych krajach Unii, móc swobodnie oferować hazardowe usługi przez internet.
Rzecznik Unii Ton Van Lierop, potwierdza, że KE wysłała do Francji opinię, w której napisano, że Francja narusza artykuł 49 europejskiego prawa o wolności świadczenia usług. Francja ma czas do 24 sierpnia, aby zmienić naruszające prawo przepisy.

źródło: P.W.
wklejam to jeszcze raz......NIE MOŻNA ZABRANIAĆ INTERNETOWEGO HAZARDU TAKIE JEST STANOWISKO KOMISJI EUROPEJSKIEJ....jaśniej chyba już nie można aczkolwiek wiadomo,że tym antyeuropejskim buco z "pisdu" trudno jest zdjąć bielmo z oczu i na pewno papa_smerf ma racje,że z PO czy LID to chociaż można rozmawiać po "europejsku".

dowcip roku? nawet filozofom się nie śniło takie zestawienie, żeby tak wyzywający się, bluzgający Lepper z Kaczyńskim, dodać w bonusie kolejnego outsajdera Giertycha...

hahaha na prawde myślący na maxa jesteś jak wolisz Leppera z Kaczyńskim sterowanych przez kleche Rydzyka zamiast czegoś w końcu "normalnego", bez wojen, intryg i "układów".

żal mi ciebie

Oprócz epitetów masz jedynie
argumenty na poziomie prasy polskojezycznej?
Jesteś żałosny w tym chórze antypolskich popaprańców.
Dolarami Ci oczy zarosły.
Dżumę proponujesz zastąpić cholerą ?

Jak nie rozumiesz zwrotu "o niebo lepiej", to go nie używaj.

"PO i LiD bez układu" - kolejny dowcip.

Troche obok tematu ale warto zobaczyc:

http://banki.onet.pl/1586136,wiadomosci.html

WotjekK

no wlasnie mialem rzucic ten link - czyli wszystko jasne tak dobiora sie gracza do DUPY choc jestem pelen nadzieji ze ta banda ma juz policzone dni przy korycie!!!

bez przesady,przecież tu chodzi o klientów nie dających się zidentyfikować,a przecież Bank w którym masz kase zna Cie na wylot.......a może nakaża MB zamknąć konta .......

Nie czytalem tego w calosci ale na forum parkiet-u jest wklejony fragment ktory mowi, ze jak sie instytucje finansowe nie zastosuja do przepisow to moga dostac kare do 3% przychodow !!!

Nie wiem jaki to moze byc klient ktory sie nie da zidentyfikowac? W sumie to kazdy klient banku internetowego nie da sie zidentyfikowac bo kto wie czy enter przy przelewie naciskam ja czy ktos inny?

Wg mnie kolejna ustawa - gniot pisana przez "fachowcow" z PiS ktora nie ma szans na wejscie w zycie (na szczescie). Czy ktos pomyslel ile czasu i pieniedzy zabrlaby kontorola przelewow od 1000 euro? A wiarygodnosc bankow czy chocby funduszy inwestycyjnych ktorym jakis pacholek Kaczynskich moze nagle dowalic kare 3% przychodu?

WojtekK

WojtekK

Czy moze ktos tak na chlopski rozum wytlumaczyc co by to oznaczalo? Np. przelewam sobie 5tys. z moneybookers na konto, i co bank to komus zglasza ?

Gwoli przypomnienia Wszystkim,kilka postów wyżej jest stanowisko Komisji Europejskiej o LEGALNOŚCI E-HAZARDU NA TERENIE UE.....więc spokojnie,bez nerwów itd.,a kontrolowanie wszystkich przelewów powyżej 1 000 euro to czysta utopia.

Wplacasz na poczcie czy w banku 4000 PLN i wtedy musza Cie wylegitymowac (3 dokumenty ze zdjeciami) i wezwac CBA, zeby potwierdzc dodatkowo Twoja tozsamosc (inne instytucje sa jeszcze z 3 RP i nie sa wystarczajaco wiarygodne). Mala niezgodnosc miedzy 3 dokumentami i idziesz siedziec a minister Ziobro zwoluje konferencje prasowa i nazywa Cie przestepca.

O przelewach z MB czy Netellera wole nie pisac, zeby nie psuc Wam humoru.

WojtekK

te 3% przychodow to banki by musialy przeznaczyc na dodatkowych pracownikow. wyobrazcie sobie ile to jest przelewow... do tej pory obowiazek INFORMOWANIA (nie sprawdzania) odpowiednich organow maja bodajze przy przeewach pow. 15000. bank, majacy np. 1 000 000 klientow, z ktorych powiedzmy połowa otrzymuje swoje pensje na konto, daje 500 000 przelewow do sprawdzenia miesiecznie. pomijam zwykle przelewy, konta firm, gdzie niemal kazdy przelew jest na ponad 1000 itd.itp.

Dokładnie. Zupełnie nie do wyegzekwowania. Takich przelewów są pewnie setki milionów rocznie jeśli nie więcej.

dokladnie !!! zesraja sie z ta inicjatywa albo taki bedzie bajzel ze polowa ludzi bedzie miala poblokowane konta przez niewydolnosc systemu

Ooo - sobie zajrzalem do tego watku. A jakzesz by inaczej: ASASSI, papa_smerf ciagle nadaja NIe znudzilo sie wam chlopaki?

Czy wy nie rozumiecie jednej rzeczy? Co to jest 3% dla banku? Bierzesz kredyt np. na 15 % to bedziesz bral na 15,45%.
W okienku za przelew bedziesz zamiast 5 zl placil 5,15 zl.

To jest skok na kase bankow bo widza ze banki da sie wydoic z kasy. Podatku zadnego nie moga wprowadzic to kombinuja inaczej. Oni maja gdzies lapanie przestepcow bo ich to malo obchodzi.

Wiedza, ze bankom sie nie bedzie oplacac i nie spelnia wymogow zatem kasa pewna z kar dowalnych bankom.

Skad wezma kase na EURO 2012? Toz nie z zakladow bukmacherskich bo sie rabneli Tym bardziej internetowych

Zycze wiecej zdrowego rozsadku, mniej emocji i wiecej chlodnej kalkulacji jesli piszecie o poczynaniach partii zwanej PIS

encepence - ja tam do PiS nie podchodze emocjomalnie ale przyznaj, ze tylu beznadziejnych ustaw co oni, niezgodnych z Konstytucja i innymi aktami prawnymi, zawierajacych takie bledy nie robil nikt inny.
Dla funduszu obligacji (dla innych pewnie tez) 3% od przychodu to jest koniec dzialalnosci bo nie ma klientow. Dla banku sa to kolosalne koszty. Jaki ma byc efekt tych dzialan? Mniejsze dochcody instytucji finansowych? Bo w to, ze nalapia terrorystow i gangsterow wplacajacych 1000 euro slabo wierze.

WojtekK

Śmieszne w tym wszystkim jest to, że banki robią megakasę na tym, że w Polsce nie ma jeszcze waluty Euro. I lobby finansowe zrobi wszystko by do przyjęcia Euro nie dopuścić (podobnie jak w Anglii).

A najśmieszniejsze jest to, że całą robotę propagandową za nich zrobi... ciemny lud. I ot w ten sposób pseudopatrioci będą walczyć o jak największe zyski dla światowych instytucji finansowych (kosztem każdego Polaka) oraz o stołki dla różnych partyjnych przydupasów.

Na chłopski rozum, to procedury bankowe sa dziurawe i umożliwiaja zakładanie kont na słupa i pranie na nich kasy.

Nie sadzę by chcieli kontrolowac każdy przelew.
Tak samo nie kontrolują codziennie czy kazdy ma prawo jazdy.
Nie kontroluja czy zapłaciłeś OC. Nie kontrolują czy dostałeś paragon fiskalny, czy masz kasę fiskalna, itd...

Ale,..., jak Cię na takim czynie przyłapia, to wiadomo co to oznacza.
Przyjdzie taki "smutny z CBA" i bedzie próbował przeprać trochę kasy.
Jak ma byc "tanie państwo", to nie mogą urzadzać prowokacji za 20kPLN. Wystarczy 4kPLN. Nie chodzi o kwotę, tylko o 3% kary.
Nie chodzi o to by złapać ale by sie bali, ze złapią.

może malutkie przypomnienie:

po co tracić nerwy na te kolejne wymysły projektów skoro już praktycznie przesądzone są wybory w pazdzierniku i zupelnie nowy układ sił, siłą rzeczy bedzie mniej walczący z otaczającymi siłami zła (inwigilacja PIS, CBA, przelewy sprawdzać po 50zl...) a bardziej liberalny i europejski... chyba że polityka naprawde jest bez sensu, jak ta lokata.

czekaliśmy na to od 2 lat, ale lepiej późno niż wcale.

Wybory 21 października

Wybory do parlamentu 21 października, a głosowanie nad samorozwiązaniem Sejmu na drugim po wakacjach posiedzeniu, 4-6 września - o takich terminach rozmawiali prezydent i szef PO Donald Tusk.

zaraza panuje w Europie ...

http://e-play.pl/artykul-2007-8-9746.html

"Anglia chroni swoich graczy

Zgodnie z nowymi regulacjami setki stron internetowych oferujących hazard,
które ulokowane są poza Anglią, nie będzie miało dostępu do rynku brytyjskiego ....."

takie rozwiązanie wcale nie jest aż takie złe........lepsze to niż całkowity BAN...........

ja dziekuje za taka ochrone. Potrafi ochronic sie sam

BAHmVIP, przeczytaj raz w życiu coś ze zrozumieniem:

"Na „białej liście” znaleźli się operatorzy m.in. z Uni Europejskiej, Islandii, Liechtensteinu, Norwegii, Gibraltaru, Wyspy Man i Alderney."


czego chcieć więcej? cała UE (malta, anglia, irlandia, austria..), do tego wyspa man (pinnacle, nordicbet...) My, polacy, możemy narazie tylko pomarzyć chociażby o takich ustawach.

No właśnie. Jakoś niespójny logicznie ten artykuł.

"Słuchem słuchać będziecie, a nie pojmiecie; i patrząc patrzeć będziecie, a nie zobaczycie."
"....z oporem słuchali uszami, a oczy swe przymknęli,
by przypadkiem nie zobaczyć oczami, a uszami nie usłyszeć..."

To, że nie rozumiesz i paplasz przestało mnie dawno dziwić.
Podobnie nie dziwi mnie to jak piszesz "polacy".

To jest jawna cenzura.

Tworzy to precedens pozwalający ograniczać rynek pod byle pretekstem.
W Polsce, też może byc taka "biała lista" i można się wtedy będzie odwoływać do bólu.

Czego chcieć wiecej?
Chocby tego, że jak ktoś np. uważa BetGuny, JetBulle i inne wynalazki za dobrych bukmacherów, to niech sobie w nim gra a nie jest ograniczany przez ściany EuroSojuza. Nie chcę być tak chroniony.

czyli inaczej mowiac PiSiaki maja w ryja pare set tysiecy glosow ludzi kochajacych inaczej!!! czyli hazard bez obrazy Panowie ale hazard to taka śmieszna milosc!!!

No to jak pisalem wczesniej (moj argument zostal wykorzystany przez UK), tylko czekac kiedy Polska zacznie dbac o interesy wlasnych klientow ograniczajac obszar zakladow do terytorium STSa, Profa i Totomixa My tez moze wyspy wlaczymy: Wolin i Uznam

UK nie zamyka się na buki z innych krajów UE.

Tak chcą tylko nasi nieudacznicy, którzy mają zamiłowanie do "projektów" niezgodnych z prawem UE lub nawet z naszą własną konstytucją.

zaraza może panuje u ciebie w domu, ale na pewno nie w Europie. Amerykanie, Azjaci i inne nacje hazardzistów, oddaliby wszystko by mieć rząd o takim pro-hazardowym stanowisku jak PE, KE, RE, ETS, czyli w skrócie UE.

Europejczyk może legalnie, po prawomocnym wyroku ETS, po wielu innych wyrokach, bazując na swobodzie wym. usług itp...może swobodnie, legalnie grać u masy unijnych e-buków.

a teraz pytanie odnośnie twojej euro-zarazy:

co może taki amerykanin, izraelczyk czy wiele narodów Azji ?! G Ó W N O za przeproszeniem, nawet neteller sie ich boi dotykać.

więc nie rzucaj słów na wiatr w stosunku do swojej euro-ojczyzny, chyba że przyjechałeś do nas zza uralu.

Nie no, Panowie - docenmy jednak troche te UE. W Chinach w bialy dzien bodajze rozstrzeliwuje sie ludzi na stadionach i to nie zart.
To jest eurokouchoz ale tez jakies pozytywy sa. Dlugoplanowo Polska jako kraj straci na wstapieniu do Unii, bo UE nie po to laduje w nowe kraje tyle kasy i siana zeby nic z tego nie miec. To proste.
Wystarczy zapytac sie czemu Norwergia nie wstapila do UE? Zeby nie dac sie wydoic! Tylko Norwegowie maja madrzejszych ludzi w rzadzie niz Polska i spoleczenstwo jest madrzejsze i bardziej zorganizowane wiec im UE nie potrzebna. Sa u siebie panami.

Ale patrzac z drugiej strony na wizje panstwa patriotycznego jaka serwuja nam nasi rzadzacy to dobrze ze jest taki bat nad rzadzacymi.

Ogladacie wiadomosci? Toz to kabaret! Teraz slysze ze koalicja w gruzach. LPR dostalo kopa od Kaczynskiego a Minister Sprawiedliwosci ostrzegal Leppera ze przeciwko Samoobornie jest akcja CBA szykowana

A dzis jeszcze info, ze ABW skonfiskowala komputer dzieciaka z gra komputerowa bylego ministra Kaczmarka.

I jak tu ku*** bez bata nad takimi jelopami. Oni by druga bialorus zrobili. Ja wiem jedno - do wybor nigdy juz nie pojde chyba ze w UK

"W Chinach w bialy dzien bodajze rozstrzeliwuje sie ludzi na stadionach i to nie zart."

mozesz podac zrodlo tych rewelacji ?

Polska na pewno nie straci, tylko bardzo dużo zyska. Bez UE rozwój u nas byłby taki jak na Białorusi. Po drugie UE to my. A nie "UE w nas ładuje żeby nas wykorzystać" (jeśli ktoś ma wykorzystać Polskę przez to że ją wzbogaci i zmodernizuje to ja BARDZO PROSZĘ o takie wykorzystanie nas!!! ). My jesteśmy właśnie UE, a że ze wspólnego budżetu dostajemy więcej niż bogatsze państwa to dodatkowy bonus dla nas.

Norwegia nie chciała wejść bo jest bogatym krajem i musiała by bulić na biedniejszych (np. na nas). Tak więc jeśli ktokolwiek jest tu "wykorzystywany" to właśnie BOGATE kraje.

Ogólnie to widzę dwa warianty dla e-hazardów w UE. Albo na świecie będzie pełna liberalizacja tych usług w ramach wolnego handlu (Antigua wygrała już sprawę z USA i ciekawe jak to się zakończy...), albo UE się zamknie i będzie zezwalała tylko na działalność buków unijnych (z małymi wyjątkami jak Alderney) lub też tych z pewnymi regulacjami prawnymi jak Australia czy Kanada (rezerwaty indiańskie).

A mnie rozwalaja wznoszace sie tutaj do gory glosy goracego patriotyzmu.Po kilku wpisach dochodze do wniosku,ze prawdziwy Polak nie gra w casinie,lecz czyta cytowane przez pana BAHA romantyczna literature.No prosze tu kolejny post powyzej broni Polske przed jak to ujeto "Eurokolchozem" = merytoryka rodem Radia Maryja lub nietraktowanego powaznie na swiecie Korwina Mikke.

Cytuje "
Dlugoplanowo Polska jako kraj straci na wstapieniu do Unii, bo UE nie po to laduje w nowe kraje tyle kasy i siana zeby nic z tego nie miec."

Normalnie smiac mi sie chce jak czytam takie brednie.Jakby to delikatnie ujac co mnie obchodzi co zyska panstwo od UE?,bardziej interesuje mnie to co zyska obywatel = a to dwie rozne rzeczy.

Moze mieszkancy wschodniej Polski nie potrafia wykorzystac unijnych pieniedzy.bo dla nich Europa to obcy kraj.im blizej mentalnie do Rosji.I stad te frustracje.Ich zawsze musi ktos z telewizora czy z trybunalu uspokajac i obiecywac :))
Natomiast "obywatele" zachodniej polski czy autochtoni Slaska,Poznania,Kaszub,Czy Prus wschodnich wychowywani sa od pokolen w europejskiej rodzinie,podobnie jak czesi ,lotysze,estonczycy.Dla tego u nas bardzo duza popularnoscia cieszy sie TUSK,niz Kaczynski.Reasumujac w moim regionie dzieki
myslacemu,gospodarnemu,moralnemu SAMORZADOWI ,ktorego przedstawiciele sa rodowitymi Slazakami udalo sie pozyskac spore pieniadze od UE i zmodernizowac unowoczesnic nasz Region.
Dlatego Wy Polacy ze wschodnich mentalnie i geograficznie regionow - warszawa,rzeszow,bialystok,kielce itd powinniscie najpierw sie nauczyc sporo od nas europejczykow - Slazakow,Poznaniakow,Gdanszczan i Kaszebow !
To wtedy zrozumiecie na czym Zjednoczona Europa polega !

Pyrsk
przy szlustydniu !

nie no chyba o tym, że w Chinach egzekucje wykonuje się na stadionach to chyba każdy głupi wie...

w chinach było tak, a może jeszcze jest, że każda rodzina może mieć max 1 dziecko, a jak sie rodziła dziewczynka to została "likwidowana", tak było chyba jeszcze w XX wieku, nie wiem bo nie interesują mnie chinole.

co do USA, to na przyklad jest tak że nawet w wielkich aglomeracjach napada cie gang murzynskcih 14 latkow, pałują po głowie i we własnej krwi umierasz, a jak chcesz jechać poza miasto na farme to nie zapominaj dubeltówki.

i czego chcieć od UE? max bezpieczensto, max porządek, max rozwój, max doborbyt, najsilniejsza gospodarka świata, świetne idee i założenia prawne... gospodarka UE to gospodarka otykająca się o ideał jak żadna inna.

BAHmVip to rodzina radia maryja, jedna z tzw. "ciot szerzących wiarę" hehe a tak już na poważnie:

też mnie denerwuje jak niektórym chyba było lepiej za czasów ZSRR, bo mi sie w głowie nie mieszczą niektóre poglądy tutaj osób, pokroju wlasnie np. BAHmVIP, wilczka i innyc takich.

PAmiętajcie zawsze jedno, wbijcie sobie to do głów jak amen w waszym ulubionym pacierz:

tak jak Conrad powiedział też przed chwilą:

UE to nie oni, UE to MY!

razem musimy bronić imienia UE, szanować ją i nie wierzyć poglądom LPR że kiedyś nas wydyma, bo UE dymając nas w tym "kiedyś" dymała by samą siebie, bo my juz za 5-10 lat to na pewno będziemy pełną gębą UE, a nie folwark do dymania jak niektórzy sądzą.

O co UE chodzi?!

o rozwój, rozwój, rozwój. Dążenie do dobrobytu, o wspólną siłę na rynku światowym.

zrozumcie kolejną podstawę świata, którą UE zrozumiała 50 lat temu dzięki Bogu:

Together we are stronger. - czym by była 50-ta gospodarka na świecie w postaci POLSKI, a czym jest głos nr1 na świecie w postaci UE, która już przebiła hegemona USA.

skoro tak faktycznie jest ok, nie bede negowal. Co do tego, ze kazdy niby o tym wie, to jakos nie interesowalem sie nigdy egzekucjami chinskimi.

Dziwi mnie wasza taka bezgraniczna milosc do UE. Wszyscy eurosceptycy wg was to mohery ?

Przeczytajcie chociazby to:

http://biznes.interia.pl/news/dotacje-czyli-administracyjna-dzungla,942892,4265

i tutaj http://www.tomaszcukiernik.pl/ - artykuly - teksty o UE. Swoja droga ten gosc to czlonek PO

Nie bez przczyny Margaret Thatcher, ktora liberalizowala WB, o Unii powiedziala tyle - "UE jest skazana na niepowodzenie, gdyż jest czymś szalonym, utopijnym projektem, pomnikiem pychy lewicowych intelektualistów."

dobra dobra fajnie, że UE nas broni itd. ale bez przesady... Gospodarka amerykańska dużo szybciej rozwijała się w ostatnich latach niż UE. Ja napewno euroentuzjastą nie jestem bo za dużo socjalizmu tu...

porównanie przyrostu PKB UE i USA:

http://www.bankier.pl/inwestowanie/notowania/macro/profil.html?id=12&size=small&type=5

http://www.bankier.pl/inwestowanie/notowania/macro/profil.html?id=46&size=small&type=5

Widać wyraźnie, że przez znacznie większy okres czasu USA miała większy znacznie przyrost PKB...

Thatcherowej bym się w ogóle nie słuchał. Nie była zła, ale to ona kazała strzelać do górników (użycie siły było pewnie i tak jedynym rozwiązaniem), kryła też pewną zbrodnię wojenną na Falklandach ale tu nie można się dziwić. Dużo zrobiła też dla Anglii, ale nie tyle co Tony Blair w swoim panowaniu. To on jest prawdopodobnie najlepszym premierem Wielkiej Brytanii w historii.

Ciekawe w którym kierunku pójdzie Anglii jeśli chodzi o warunki dla bukmacherów. Wiele firm oferujących zakłady przez internet (nawet William Hill) wróciło do UK ze względu na sprzyjające warunki, ale te ostatnio się chyba pogorszyły i dzisiaj w UE liczą się praktycznie Malta i Gibraltar.

a babcia miała wąsy... co z tego co kto i kiedy miał, skoro liczą się liczby, dane, wynik końcowy.

Unia idzie CAŁY CZAS nadal do przodu, a ameryka leci na dno pod rządami wojennymi busha, co widać m.in. po ich żałośnie słabym kursie dollara.

Wracajac do tworu zwanego Unia Europejska.
Nie twierdze, ze czlonkostwo w UE nie daje nam plusow obecnie.
Ale zrozumcie jedna rzecz - to jest biznes i nikt nie przyjmuje nowych czlonkow do UE bez celu! Takie Niemcy, ktore Kaczynskiego od kartoflow wyzywaja - ktore zawsze byly anty w stosunku do Polski - nagle z dobrego serca daja nam kase za darmo?

Wolne zarty!

Daja bo maja nadwyzki z ktorymi nie maja co zrobic. Podobnie jak ty masz nadwyzke to lokujesz ja u buka ale nie po to by sponsorowac buka tylko zeby go doic. Daja kase bo moga zyskac terytorium. Pieniadze sa ulotne, terytorium nie. Dlaczego tak walcza o Rospude? Co ich Rospuda interesuje? Dlaczego sa takie zapisy w traktacie? Sami zniszczyli srodowisko a od krajow nowowstepujacych wymagaja ochrony tego co pozostalo? A czyja to zasluga? Niemca czy Polaka ze jest taka Rospuda? Czy my Polacy mamy cos do powiedzenia co kto robi kolo Monachium z przyroda?
Pewnie ze nie bo oni nic nie maja z przyrody wiec to dziala tylko w 1 strone.

Nie badzcie dziecinni - jesli ktos cos mysli ze ktos komus cos za darmo daje jest niepowazny. Terytorium na globie zostalo podzielone. Ziemia jest najwieksza wartoscia jaka moze czlowiek posiadac. Od wiekow walczono o terytorium w taki lub inny sposob.

Spjrzcie co sie dzieje - jaki odzew na swiecie wywolalo umieszczenie ruskiej flagi na dnie Arktyki? Od razu Canada, Norwegia i inni wyslali swoje ekspedycje. Do tej pory to byla strefa neutrealna a co sie zaczyna robic jak ktos swoje lapska po teren na globie wysuwa?!

Niemcy wiedza ze granic Polski sie nie zmieni. I ich to bardzo boli. Bardzo boli Gdansk i wszystko co ma jakis zwiazek z przeszloscia.

Wiec co moga zrobic jak nie da sie granic zmienic?

Moga wciagnac Polske w uklad gdzie granice pozostana bez zmian. W uklad ktorym rzadzi pieniadz i gdzie pieniadz wyznacza granice.

Za jakis czas - nie teraz - ale za 50, 100 lat bedzie tyle Niemcow wlascicielami terenow w Polsce ze granice beda praktycznie teoretyczne. Beda ale jaki beda mialy wplyw skoro wszystko beda miec do powiedzenia Niemcy?

Co Zydzi zrobili ze Stanami Zjednoczonymi? Zrobili swoja kolonie.
OCzywiscie - sa granice USA. Ale nie dla Izraeala.
My mamy wizy a Zydzi (strzelam w ciemno) - na 99% nie.

UE byla stworzona jako przeciwwaga do USA. Tylko blad byl jeden w zalozeniu. USA to monolit, ludzie zwiazani historia wspolna choc z wieloma stanami.
Ale Amerykanin ze stanu Virginia, stanu Nevada i innych to Amerykanin.
Czy Kurp, czy Goral, czy Slazak - to Polak. Wiadomo rozna kultura ale Polak.

Ale w obrebie UE Niemiec i Polak to zawsze beda 2 rozna swiaty.

I tego nic nigdy nie zmieni.

PS.
Dlaczego Chiny zaczely wielka wspolprace z krajami Afryki? Zeby im pomoc? LOL. Dlaczego Chinczycy tak zaludniaja Syberie? Zeby pomagac budowac imperium Putina? LOL

To sa problemy zlozone i naiwnym jest patrzec z perspektywy tego ze UE sypnie kasa na autostrade itp. Pewnie ze sypnie - ktoredy beda swoje towary wozic?

W ogole to nieporozumienie, zeby wchodzic w uklad z krajmi, ktore podczas gdy Poslke toczylo PZPR one budowaly swoje imperia finansowe.

Tylko ze jest sytuacja patowa - bo rzadzacy sa walnieci i demokracja jako system w Polsce jest popaprana wte jformie jak obecnie.

Jakby ludzie w Polsce byli madrzy - zadna UE by nam nie byla potrzebna.

Nie pisz o rzeczach o ktorych nie masz bladego pojecia

Chodzi dla uscislenia o kurs dolara - zeby nie bylo watpliwosci

a swoja droga, wracajac do sytuacji prawnej bukmacherki. Czy ktos by mogl sluzyc linkiem jak ta sytuacja wyglada na Malcie, lub to opisac ?

Dobrze znam USA, byłem, mieszkałem i widziałem jak tam jest. Jest to bardzo ciekawy kraj, dynamiczny, i co tu więcej mówić jest najmocniejszy pod względem gospodarczym, militarnym i kulturalnym.

Ale nie chciałbym by był to wzór dla Polski czy UE. Tam panują inne zasady, państwo inwigiluje wszystkich i coraz bardziej nieprzyjemna staje się przepaść typu państwo-obywatel. Do tego drakońskie kary nawet dla małych przewinień.

W ogóle nie rozumiem dlaczego ciemni ludzi np. marzą o tym aby tam wyjechać lub żeby ich dziecko miało amerykańskie obywatelstwo (to już mega-kretynizm). Dzisiaj dużo lepszy standard życia jest w Wielkiej Brytanii czy dużo lepsze są zarobki w Norwegii, a paszport amerykański to najgorsze gówno na świecie. Niczego nie daje, tylko powoduje to że obywatel będzie dręczony przez Wójka Sama na całym świecie jeśli będzie odnosił sukcesy.

najlepszym dowodem jest początek powrotów "poloni", która wyemigorwała w poszukiwaniu lepszego jutra z polski do USA a teraz, widząć lepsze zarobki i jakość życia w UE wraca spowrotem, mówili o tym juz nawet w "Wydzerzeniach" na polsacie pare tygodni temu. Dzisiaj polskie/europejskie obywatelstwo daje o niebo więcej możliwości.

encepence: jeśli kurs dollara nie świadczy jako jedna z wykładni o gospodarce USA to zostałeś, trzeba powiedzieć w tej samej skali głupoty co ty, zostałeś zrobiony przez shaker od bełtów, bo takiego kretynizmu i debila jak ty ja dawno juz nie spotkalem, bahmVIP to przy tobie uczeń.

troche nauki:
Można przyjąć, że istnieje ogólnie przyjęta zależność: przy uwolnionym kursie walutowym wzrost PKB powoduje również wzrost kursu waluty krajowej w stosunku do walut obcych.

W rzeczywistości powinno to dotyczyć stosunkowo większego wzrostu PKB od notowanego przez inne gospodarki. W przypadku kursu sztywnego, taki wzrost PKB winien stanowić presję na rewaluację kursu.

Działanie mechanizmu:

Wzrost PKB oznacza zazwyczaj dobry stan gospodarki, wzrost produkcji przemysłowej, przypływ inwestycji zagranicznych, wzrost eksportu. Przypływ inwestycji zagranicznych i wzrost eksportu powodują zwiększenie popytu na walutę narodową ze strony zagranicy, co wyraża się we wzroście jej kursu. Utrzymujący się wzrost PKB może przejść w fazę "przegrzania gospodarki", wzrost tendencji inflacyjnych, oczekiwania podwyższenia stóp procentowych (jeden ze środków do walki z inflacją), co także prowadzi do wzrostu wartości waluty narodowej. Dlatego bardzo ważne jest, aby utrzymać delikatną równowagę kursową. Wzrost lub spadek PKB zależy od polityki gospodarczej rządu. Ze względu na środki, jakimi dysponuje państwo, dzielimy politykę makroekonomiczną na fiskalną i monetarną.

Zależność ta może zostać zakłócona przez np. zmiany poziomu stóp procentowych w danym kraju.

Należy również pamiętać, że zbyt duży wzrost kursu waluty krajowej (aprecjacja) może doprowadzić do podniesienia kosztów eksportu (niekorzystny kurs wymiany waluty), spadku kosztów importu, co w konsekwencji odniesie się do spadku PKB lub przynajmniej spowolnienia jego wzrostu.

encepence ty mienia nie ponimajesz
ty jestes ze kolchozu szto ?

kto ci za PRL wbil do tej pustej palicy,ze Slonzok to Polak ?
Jestes poprostu ignorantem historycznym !!
Poczytaj sobie historie (oczywiscie ta po 1989 roku wydana)
albo nawet ubostwianego przez polakow Normana D."Boze igrzysko"

To ,ze Niemcom odebrano bezprawnie bardzo duza czesc terytoriom,to maja prawo sie o nie ubiegac.Bo ,gdyby nie niemiecka technika to na zagrabionym przez polakow Slonsku
warszawa by nie kradla wegla (bo nie wiedzieli jak sie go wydobywa),a po drugie nie kradla by tez slupow wysokiego napiecia
by dac promyk niemieckiej techniki zacofanej Polsce.

Dziekuj Niemcom ,ze masz prawo do demokracji w tej Polsce i mozesz normalnie zyc.A tak przy okazji moze przypomnisz ,jak Polacy w latach 70 sprzedawali Niemcom za marki tych twoich Slazakow-Polakow

poprostu to bedzie tak :
poprzez glupia ,zawadniacka,butna polityke polskich wladz sytuacja w najblizszej przyszlosci bedzie wygladac tak :
Polacy pozostana tylko w malych miasteczkach lub wyemigruja do UK
jak ta jeszcze bedzie na tyle cierpliwa ich goscic.Obraz Polaka,pijaka,zlodzieja,ze smutnymi wasami robi niestety swoje.
Tereny Sudetow,Prus wschodnich beda ponownie osiedlane przez bogatych Niemcow.To oni beda ksztaltowac sytuacje ekonomiczna w Kraju nad Wisla.To oni daja prace tym polakom ,ktorzy nie dadza sobie rady za granica i przyjada z powrotem.A traktowanie z tym bywa roznie.Bo jak mozna traktowac pracownika pijaka,balaganiaza,warchola ?Nawet wprost byl kiedys artikel,ze kaszuby delta wisly zostana osiedlone przez Holendrow,a tych zacofane pgrowskie wsie beda po nogach calowac.Nawet becikowe LPR
nie pomoze i przyrost naturalny Polakow bedzie spadal.


Sami jestescie sobie winni
po 20 latach demokracji,ktora zamiast sluzyc wam
to niestety zaszkodzila

Kuźwa co to znowu za bzdury, pamiętam jak przed wejściem do Unii były gadki, że Polska gospodarka wogóle upadnie, w ciągu kilku lat już będzie wszystko wykupione, oszukają itd. Jak widać wszystko się sprawdza są miliony bezrobotnych do garną się do pracy za 1000zł.... Aha i mercedes nie pisz tych bzdur, że tu są sami pijacy i warchole itd. bo np. tacy angole to sto razy zachowują sie gorzej niż polacy, zawsze na jakiś wycieczkach jak jest jakaś akcja to angole się uchlały i robią awantury... A tak swoją drogą szkoda, że zapominasz jak śląsk doji cały kraj tymi swoimi górnikami...

EuroOszołomie!!

Nie sądź innych wg twoich marksistowskich metod.
("byt określa świadomość"). To że za okupacji sowieckiej było żle nie oznacza, że mamy się rzucać ma szyję kolejnym kolonizatorom.

W UE są My i Oni i żadne zaklęcia tego nie zmienią.

Może dla ciebie machewka jest owocem a ciecz z byle czego wódką,
ale nie każ ludziom miłującym prawdę i mądrość tego bronić.

Polska jest ojczyzną - UE jedynie organizacją państw.
Państw, które mają różne interesy.

Sposoby ich godzenia mogą być dobre, żłe lub nie do przyjęcia.

Dla mnie zamykanie się (jak w UK) jest złe. Może to doprowadzić do wyłączenia bukmacherki (złośliwie nazywanej hazadrem) z obszaru uregulowań wspólnotowych.

PS.
Swoją drogą pierwszy raz słyszę, że Izajasz był romantykiem.

te mercedes chyba dzis za duzo kleju sie nawachales , wypisujesz takie pierdoly!! a poza tym dlaczego piszesz "sami jestescie sobie winni" - a ty kur..wa to co juz jestes osiolku na ksiezycu i ciebie losy tego panstwa juz nie interesuja!!!??? albo siedzisz moze na tym drugim paszporcie w niemczech i dupska im podcierasz!! jak masz pisac takie gówno to lepiej nic nie pisz!

Podziekuj Niemcom za rozpetanie II wojny swiatowej, za masowe mordy, niszczenie miast. Ty chyba masz cos z deklem nie tak?

Ale się syf zrobił tutaj.......czy nie ma żadnego Moderatora by zrobić porządek w tym temacie no i wlepić co nie co za głupie zaczepki ????

Ence, daj już spokój. Niemcy mają po raz pierwszy od wielu lat porządną panią kanclerz, która nie sypia z Putinem tak jak to robił herr Schroeder. Dzisiaj Niemcy mają bardzo pro-europejski rząd, i my powinniśmy na tym skorzystać, ale problem leży po naszej stronie dzięki głupim kurduplom.

Co do tego wątku to proszę prowadzić dyskusję zgodnie z tematem.

kolego Ence i inni
ja tylko prostuje tu wypowiedzi innych pseudo historykow.
Niemcy ,a moze III Rzesza ? to dwia rozne tematy.
I znow klania sie historia,a raczej jej braki.
Nie Niemcy,a hitlerowcy sa odpowiedzialni za zbrodnie.

A tak wogole Panowie to niedziwcie sie ale nerwy puszczaja

proponuje wrócić na prawidłowe tory tematu od dawna zrozumialem że taboretom pokroju BAHmVip czy wilczek czy "encepence ja cie krence" i tak sie nie da nic wytułamczyć, po prostu mają jak konie - zaślepki na oczach.

co do pro-euro niemiec:

tu sie zgadzam, ta kanclerz Merkel jest bardzo w porządku i nie wdała się z putinem w jego KGBowskie gierki skłócania UE.

niestety nie o wszystkim decyduje sam Bundestag i wiele mówią władze landów, także o ile wiem dostosowanie prawa ehazardu w Niemczech ma jeszcze daleką droge coś tam chcieli w lutym banować ehazard, potem chyba udalo sie to obronić itp, ale bwin nadal ma problemy mimo ze jest legalne i np. Werder rozwiązać musiał umowę. Powinni szybko i jasno dostosowac sie do prawa UE

wrescie glos rozsadku
jedno jest pewne w BAH konta nie zaloze,a po drugie ciezko jest ehazard zabronic.
Natomiast encepence w raz z kolegami powinnien dostac dyplom i karnet na basen,za krzewienie polskosci na forach

a jo mom to w rzici te.
bardziej si'przejmna wusztem kiery mi wpadnie do zemftu,niz tymi kartoflami !a jo se lubiam w pokera abo weta na moja Herta postawic
gdy szpiltag je !biksa brauera we szlustydzien i fussbal.
a konsek przyjemnosci chcom mi poloki zabrac = oj nieladnie nieladnie !

Ty się od Śląska o....j. Zjechał byś raz pod ziemie robił byś pod siebie ze strachu przez tydzień

Na liście znalazły się siedziby największych e-hazardowych operatorów - Wyspy Mana, Alderney i Gibraltar - ale zabrakło na niej już innych rajów podatkowych (Kostaryka, Curacao).

Tak więc na specjalnych prawach są terytoria europejskie, włącznie z Gibraltarem.


wydaje mi sie ze UE zamknie sie dla operatorów nie-europejskich, ten trend co tutaj probuje UK tez popiera KE i ETS.

Czy ktos im kaze??? sami wybieraja taka a nie inna prace, wiedzac na czym ona polega...

To akurat nie byłoby złym rozwiązaniem z naszego punktu widzenia, ale gorzej będzie dla buków bo inne kraje (np. kraje azjatyckie) mogą wtedy zamknąć przed nimi drzwi.

Utrudniony dostęp do rynku brytyjskiego

Ponad tysiąc firm e-hazardowych nie będzie mogło od 1 września reklamować się w Wielkiej Brytanii. Terytoria, które nie zostały zaakceptowane przez brytyjskie władze będą mogły jednak ubiegać się o dołączenie do „białej listy” umożliwiającej reklamę firmy w angielskich mediach.

Poza listą są m.in. : Kostaryka, Antyle Holenderskie, Kahnawake (terytorium indiańskie w Kanadzie) i kilkanaście wysp regionu Karaibów.

e-play.pl



Przypomne ze antyle holenderskie to np. Pinnacle, a Kostaryka to np. BetCRIS czy TheGreek.

I dobrze ta Anglia robi. Trza te tałatajstwo z Indonezji czy Malezji gonic. Mnostwo Angoli dostalo od Pointbetu po glowie, potracili majatki wiec madrzy rzadzacy z UK wzieli sie za scierwa indonezyjskie.
Brawo UK!

To sa metody ograniczajace wolność wyboru i skazujące "Angoli" na tracenie majątków u rodzimego (europejskiego) "tałatajstwa".

Ludzie z natury nie lubią zakazów i zbędnych ograniczeń.

Jak "mądrzy" chcą zrobić dobrze, to niech sprawią by klienci byli chronieni, przed regulaminami, które nie dają im żadnych praw, przed limitami itp. działaniami bukmacherów.

Nikt nikomu nie kazał grać u buka bez licencji.
Zasadne jest też pytanie dlaczego wydaje się licencje firmom stosującą jawną dyskryminację.

Wygląda na to, że po likwidacji granic lądowych stawia sie zasieki w internecie.

Nie widzę powodu by firmy takie jak np. Pinnacle były traktowane jak "tałatajstwo".


--
przy okazji na e-play jest też ciekawe info o problemach z legalizacją hazadru w RPA.

Wystarczy że taka firma zrobi sobie licencję w Anglii czy na Malcie, Gibraltarze lub Alderney i po sprawie. Zresztą tu nie chodzi nawet o licencje bo to jest proste jak abc, chodzi raczej o przeniesienie serwerów i zarządu firmy, a marketing, oddsmakerzy, customer service, itd. mogą pozostać w dowolnej lokalizacji.

A z tego co wiem to Pinnacle już od dawna ma angielską licencję tylko z niej nie korzysta bo na razie nie ma potrzeby.

Pinnacle przesyła pieniądze z tej samej siedziby co Sportigbet, wątpię, żeby Anglicy nie mogli obstawiać,w Pinnacle, pamiętam jak ich reklama latała na jakimś meczu czołowych drużyn w Premiership

To prawo dopiero wejdzie.

Pinnacle od dawna ma licencję w Anglii, przeniesie tylko kierownictwo i serwery, całą resztę zostawi na Curacao, i będzie dalej funkcjonował.

męcze ich support od paru miesięcy i sie pytalem o ta licencje, to albo mi zawsze mówili ze nie mają, albo że mają tylko dla "Pinnacle CASINO"

Licencję mogą mieć tylko jej nie używać, w tym wypadku w ogóle nie będą o niej pisać bo nie jest ona aktywna. Natomiast licencja do kasyna jest chyba aktywna. Zresztą, licencja w Anglii jest na zawołanie, jest to bardzo prosta sprawa tak więc ogólnie to kwestią licencji bym się nie przejmował, a z tego co wiem to w Curacao Pinnacle ma takie warunki, że wartość (saldo) wszystkich kont musi trzymać na osobnym rachunku czyli wszystko ma być 100% zabezpieczone (a nie jak np. banki).

apropo wartości zabezpieczenia kont:

neteller pisze że ma pokrycie w każdej chwili 110% bilansów wszystkich kont zabezpieczone przez wierzycieli, czyli jak to jest? doliczają dodatkowo swoje akcje na giełdzie londyńskiej?

tak, licencja to na pewno nie problem gorzej czy zarządowi by sie chcialo przelokować, Pinnacle na pewno tak, ale taki BetCRIS to możliwe że nie jest tak mocno nastawiony na legalny pobyt w UK, a w perspektywie 2-3 lat w całej UE (pewnie będzie taki sam wymóg).

jutro artykuł w "RZ", o hazardzie, ale szczególnie o jednorękich bandytach, ze co raz więcej wydajemy na hazard, pewnie rzuci złe światło na to.....

PIENIĄDZE Polacy odkryli w sobie żyłkę hazardzistów, a firmy coraz ostrzej o nich rywalizują
Cztery miliardy złotych dla jednorękiego bandyty

Jaskinią hazardu jest Warszawa, pokusie najmocniej opierają się mieszkańcy Świętokrzyskiego.

pierwsza_strona_a_1-1.F.jpg
Wydatki na gry hazardowe

-Jest to związane z zamożnością ludzi. Hazard nie należy przecież do naszych najważniejszych potrzeb, ale widać, że ci, którzy mają pieniądze, lubią je wydawać właśnie na gry - mówi "Rz" Tomasz Chalimoniuk, prezes spółki Totolotek przyjmującej zakłady sportowe.

Popularne maszyny

Szczególnym powodzeniem wśród Polaków cieszą się automaty o niskich wygranych. Kwota, którą ryzykują gracze, podwaja się każdego roku. W trzech pierwszych miesiącach 2007 r. sięgnęła prawie miliarda złotych, do stycznia 2008 r.może wzrosnąć do 4 mld. Prawie trzy czwarte tej kwoty wraca do graczy jako wygrane.

Automaty instalowane są już nie tylko w pubach lub kawiarniach, ale również w większych sklepach spożywczych. Operatorzy radzą sobie w ten sposób z zakazem umieszczania więcej niż trzech urządzeń w jednym lokalu. Według przedstawicieli branży polski rynek mógłby pomieścić nawet 200 tys. automatów. Wydatki na hazard w Polsce sięgnęły w ubiegłym roku -wg oficjalnych statystyk - ok. 8 mld zł. W tym roku tylko w pierwszym kwartale przekroczyły 2,5 mld zł. Rzeczywista wartość jest dużo wyższa, bo część rynku funkcjonuje w szarej strefie.

Uzależniają czy nie

-Rynek hazardowy w Polsce jest słabo rozwinięty, a jego szybki wzrost to dla nas sygnał, że jest zapotrzebowanie na taką rozrywkę. Dlatego firmy będą wprowadzać coraz nowocześniejsze urządzenia i wchodzić do kolejnych, mniejszych miejscowości -mówi Jan Kosek, wiceprzewodniczący Związku Pracodawców Prowadzących Gry Losowe i Zakłady Wzajemne.

Ekspansją automatów zaniepokojeni są psychologowie. - Są one dużo groźniejsze niż kasyna, bo znajdują się wszędzie -ocenia psychoterapeutka Lubomira Szawdyn. - Wiem z doświadczenia, że liczba hazardzistów w ciągu ostatnich dwóch, trzech lat bardzo wzrosła. Tymczasem w Polsce nie mamy nawet instytutu, który zajmowałby się tym uzależnieniem.

Firmy czerpiące zyski z hazardu twierdzą, że problem nie jest tak duży. -Badania naukowe mówią, iż tylko jeden na 500 graczy może się uzależnić -twierdzi Jan Kosek.

A ilu graczy jest w Polsce? Tego nikt nie jest w stanie policzyć. Obowiązek rejestrowania gości mają tylko kasyna. Jest ich w Polsce 27. Jedno odwiedza w ciągu roku ok. 25 tys. osób. Jednak prawie 80 proc. z nich stanowią zagraniczni turyści.
JOANNA CABAJ

http://www.rzeczpospolita.pl/teksty/pierwsza_strona_070818/pierwsza_strona_a_1-1.F.jpg

jak ten głupi artykuł o nałogowych chorych graczach jest już na głównej onet.pl i na pierwszej wiadomości nr 1 na money.pl to już przesada.... mogli lepiej tak promować wiadomosci o bublu projektu ustawy.

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/polacy;przegraja;miliard;zlotych,107,0,259947.html

Nowe prawo w UK dotyczy jedynie firm hazardowych, które NIE mają siedziby w Unii Europejskiej.

UK stworzyło "białą listę" krajów, które będą mogły tak jak dotychczas funkcjonować na brytyjskim rynku. Na tej liście są tylko trzy miejsca: Gibraltar, Alderney oraz Isle of Man.

Trzeba też zaznaczyć, że ograniczenia mają objąć jedynie reklamę w UK. Firmy z innych krajów będą mogły dalej oferować swoje usługi tak jak dotychczas, ale nie będą mogły się reklamować w UK.

ciekawe czemu wszystkie media tak wyodrębniają GIBRALTAR skoro on na 100% nalezy do UE i pod prawo UE jako teren zależny UK. Była juz o Gibrlatarze tutaj dyskusja i szeroko to udowodniłem, więc ciekawe czemu tyle portali tak oddziela Gibraltar jakby nie należał pod prawo UK a w konsekwencji UE

Gibraltar nie jest automatycznie w UE jako teren zależny UK, tylko sam chciał taki status. Alderney czy Isle of Man zdecydowały się pozostać odrębne od UE, a ich obywatele nie są obywatelami UE choć posiadają paszporty brytyjskie.

Gibraltar ma też własne prawa w wielu dziedzinach, np. w sektorze finansowym, tak więc nie jest to jakaś kopia UK.

Do tego Gibraltar w niektórych kwestiach jest traktowany jako kraj, który NIE jest częścią UE, np. w sprawie wszechobecnego w Unii VAT'u.

cenne info

wiele rządów uznało jednak w swoich nowelach ustaw Gibraltar jako pełnego członka ue, np. Dania czy teraz Anglia. W danii jest przyzwolenie na gre u bukow licencjonowanych w jakims kraju UE, w tym Gibraltar, podobnie teraz zrobila Anglia ale dodajac jeszcze Wyspe Man i Alderney.

Obecnie Unię Europejską tworzy 27 państw. Większość z nich wdrożyło prawo unijne we wszystkich sektorach i na wszystkich obszarach swego terytorium, bądź też zobowiązała się do jego wdrożenia w przyszłości. Jednakże, prawo UE nie zawsze znajduje równomierne zastosowanie na całym terytorium poszczególnych krajów członkowskich. Wiele z nich posiada tzw. terytoria specjalne, które ze względów historycznych, geograficznych, czy też politycznych mają inne niż reszta obszaru relacje z rządami państw, w obrębie których się znajdują, a co za tym idzie, również z Unią Europejską. Owe terytoria specjalne nie stosują w swoich obrębach niektórych, bądź większości przepisów prawa europejskiego lub nie uczestniczą w poszczególnych programach wspólnoty. Niektóre nie mają żadnych oficjalnych relacji z Unią, podczas gdy inne są jej integralną częścią przy uwzględnieniu zabezpieczeń zagwarantowanym im w unijnych dyrektywach, regulacjach czy protokołach zawartych w Traktacie o Unii Europejskiej.


Gibraltar jest brytyjską enklawą na wybrzeżu Hiszpanii. Należy do Unii Europejskiej od 1973 roku, tzn. od akcesji Wielkiej Brytanii. Relacje Gibraltaru z UE reguluje artykuł 299 Traktatów Rzymskich dotyczący terytoriów europejskich, za stosunki zewnętrzne których odpowiedzialne jest państwo członkowskie. W praktyce Gibraltar jest jedynym terytorium objętym tą klauzulą.

Pomimo bycia częścią wspólnoty, Gibraltar znajduje się poza unią celną i strefą VAT. Wyłączony jest również z europejskiej polityki rolnej. Gibraltarczykom przyznane zostało obywatelstwo brytyjskie. Są więc zatem również obywatelami UE. Pomimo to, wybory do Parlamentu Europejskiego nie były przeprowadzane na Gibraltarze do 2004 roku, zaś w wyborach w 2004 r. terytorium zostało uznane za część okręgu wyborczego południowo-zachodniej Anglii.

Właśnie siedze sobie i oglądam obrady sejmu a tu pan Ludwik oznajmia ze dzis drugie czytanie ustawy o grach i zakładach wzajemnych. Czy to oznacza że przed wyborami chca tą ustawe uchwalić?

Mowa o tej części ustawy:

http://orka.sejm.gov.pl/proc5.nsf/opisy/1782.htm

Jeżeli to jest to co zapowiadają od tylu miesięcy to niezły LOL.

na razie nie ma tu nic o zakładach i niech tak zostanie.
poza tym wczesniejszy projekt ustawy był niezgodny z prawem UE.

Tak przy okazji:

FIFA będzie monitorować zakłady bukmacherskie:

Międzynarodowa Federacja Piłkarska (FIFA) będzie monitorować zakłady bukmacherskie na mecze eliminacji mistrzostw świata 2010 roku. Zajmie się tym utworzona w Zurychu niezależna firma - poinformowała w czwartek FIFA.

FIFA chce w ten sposób przeciwdziałać ewentualnemu ustawianiu meczów. Eliminacje mundialu 2010 rozpoczną się w przyszłym roku.

Śledztwo w sprawie podejrzanych zakładów bukmacherskich prowadzą obecnie FBI - w amerykańskiej lidze koszykówki NBA (podejrzany o ten proceder sędzia koszykarski Tim Donaghy przyznał się do winy) - oraz ATP, po turnieju tenisowym w Sopocie, gdzie najwyżej rozstawiony Rosjanin Nikołaj Dawidienko niespodziewanie skreczował w meczu z nisko notowanym Argentyńczykiem Martinem Vassallo Arguello.

http://www.gazetawyborcza.pl/1,82245,4392803.html

dobrze nawet jakby przepchneli tą NIEZGODNĄ Z PRAWEM ustawe o e-hazardzie.... nie, nie mam gorączki .... przynajmniej KE / UE by miała punkt odniesienia do wymuszania na Polsce zmian i dostosowania prawa do UE, tak jak zrobili np. teraz w sierpniu z Francją.

może takie podsumowanie wszystkiego o czym pisze cały czas od strony buka:

We are pleased to inform you that Betsafe Poker is now licensed and regulated in Malta.

Being based in a European Union nation, Betsafe prides itself on a safe play environment for the player, as well as a stable environment for their money.

If you are based in a country that are part of the EU, this will affect you positively, as all winnings are now tax free.

Teraz oficjalna kwintesencja moich słów, zwykle buki się bały o tym publicznie pisać i była informacja żeby sprawdzić lokalne przepisy prawne... a tutaj jawnie piszą wolne od podatku dla obywateli EU.

Konferencja Izby w BCC

Konferencja prasowa w Warszawie zorganizowana przez organizacje działające w hazardzie i rozrywce z udziałem prezydenta Euromatu Eduarda Antoja. Temat - rządowy projekt nowelizacji ustawy o grach losowych. Organizatorzy konferencji wykazali, że jest to prawny bubel zagrażający bytowi prywatnego sektorora hazardu i rozrywki. Za szczególnie niebezpieczny uznano pomysł organizacji videoloteri (VLT) przez państwowego monopolistę Totalizator Sportowy oraz 10% dopłaty do każdej gry na automacie, zakaz bukmacherski w internecie, czy objęcie ustawą gier rozrywkowych typu dart, airhokej, gry tv, soccer table itp. Nowelizacja ustawy - aktualna sytuacja

Aktualna sytuacja projektu nowelizacji ustawy o grach losowych. Został on podzielony na dwie części: małą i dużą nowelizację. Mała dotyczy wyłącznie podniesienia zryczałtowanego podatku od gier dla automatów AwP z 125 euro na 180 euro miesięcznie. Mała nowelizacja była już w Sejmie 27.06. i odesłana została do poprawek. Następne czytanie w Sejmie - 27 sierpnia 2007. Duża nowelizacja znajduje się na etapie uzgodnień i dyskusji. Prawdopodobnie trafi do Sejmu w grudniu.

Uchwalili jakąś ustawę o grach i zakładach, a może ktoś wie jaka to?

"- projekt dotyczy podwyższenia zryczałtowanej stawki podatku od gier na automatach o niskich wygranych ze 125 euro do 180 euro miesięcznie z jednego automatu"

Myślę ze wszyscy się teraz cieszą. Mamy uchwaloną ustawę!!!!
Jedni tylko gadają inni i tak robią swoje.
Teraz będzie nam na pewno lepiej ....

Wrodzona oszczędność nakazuje mi nie szastać cudzysłowami
Można zamknąć ten wątek i iść do kopalni tam zarabiać ...

P.o.z

Co zostało uchwalone? Chyba nie ostatni projekt ustawy dotyczący internetowej bukmacherki...

Co 5 postów średnio tu piszemy co zostało uchwalone, a co rusz ktoś wyskakuje z takim postem jak xyzen. Proponowałbym zanim coś się napisze najpierw - przynajmniej pobieżnie - prześledzić temat.

uchwalone? poza tym po co o tym gadać jak to 3x czytane dotyczyło tylko stawki od automatów, ani jedna literka nie dotyczyła e-hazardu... ale to normalne dla naszego narodu z takim zrozumieniem tekstu.

ten rząd nie miał przyszłości i upadł, teraz wybory i rządy tak czy inaczej PO, nawet jak wygra PIS cudem 0,5% to i tak nie ma juz przystawek LPR i musi oddac misje tworzenia rządu PO albo sam pojsc na koalicje PO-PIS jesli tamci sie zgodzą... tak czy siak PIS juz nie ma żadnego głosu a sam 51% nie zdobędzie w sejmie.

Żegnaj sfatygowana Europo ! Witaj Europo bez wstydu i kompleksów !

może przed wyborami wyślemy do różnych ugrupowań pytania jak widzą bukmacherkę w internecie ?

piszemy z forum xxxxx.pl'", które może dać Wam potencjalnie 10 000 (a uwzględ niając osoby niezarejestrowane może i 30 000)głosów w całej Polsce..."

http://e-play.pl/index.php?action=page&view=2&id=15359&page=1

Jak wygląda sprawa z wypłatami? Bank musi powiadamiac US o przelewach na wyższe kwoty, podejrzane transakcje itd? Czy US kontroluje konta, i sami wychwycają takie rzeczy?

boże nadal niektórzy urywają sie z choinki

było mówione 10.000 razy

nic nie kontrolują

obowiązek tylko na sume kwot powyżej 10.000 euro z 1 źródła w 30 dniach

Obowiazek dotyczace rejestracji tranzakcji nakladaja na banki i inne instytucje przepisy uchwalonej w 2000 roku Ustawy o przeciwdziałaniu wprowadzania do obrotu finansowego wartosci majatkowych pochodzacych z nielegalnych lub nieujawnionych zródeł(tutaj sie łapiemy jako wygrane niezalegalizowane przez nasz kraj)oraz przeciwdziałaniu terroryzmowi.W 2006 roku do Generalnego inspektora informacji finansowej (podsekretarza stanów w ministerstwie finansów) trafiło około 27 milionów zawiadomien o tranzakcjach ponadprogowych czyli o wartosci przekraczajacej 15.000Euro oraz 48tysiecy zawiadomien o tranzakcjach podejzanych.To 15.000E to jednorazowa tranzacja ale równiez kiedy jest ona przeprowadzana w drodze wiecej niz jednej tranzacji,jezeli okolicznosci wskazuja ze działania takie sa powiazane czyli w uproszczeniu gdy pochodza np z jednego zródła

http://e-play.pl/index.php?action=page&view=26&id=15391&page=1

Hazardowy bubel w odstawce!

Kwestii spornych jest rzeczywiście bez liku. Jak ujawniliśmy w „PB”, poważne uwagi do nowelizacji zgłosiły prawie wszystkie resorty i urzędy centralne. Suchej nitki na dokumencie nie zostawiło m.in. Rządowe Centrum Legislacji. I choć MF kilka razy poprawiał projekt (usuwając najbardziej absurdalne zapisy), najważniejsze zastrzeżenia są wciąż aktualne. Chodzi m.in. o niezgodność ustawy z konstytucją i prawem Unii.


to co pisałem od zawsze..... BRAK ZGODNOŚCI Z KONSTYTUCJĄ I PRAWEM UE ! ! ! ! ! nawet jajowaty Edgar zrozumiał że nie da rady tego forsować

Niby nic ale http://www.e-play.pl/index.php?action=page&view=11&id=15441&page=1

Dzisiaj złapali jedną z posłanek PO na przyjmowaniu łapówki i została od razu wywalona przez Tuska z Partii. Pani Sawicka, bo o niej mowa, nie będzie zatem kandydowała na kolejną kadencję...i dobrze bo jak widzę mocno interesowała się bukmacherstwem internetowym!

---------------------

Interpelacja nr 3122
do ministra spraw wewnętrznych i administracji
w sprawie elektronicznego hazardu

Szanowny Panie Ministrze! W naszym kraju mamy w coraz większym stopniu do czynienia z niepokojącym, niebezpiecznym zjawiskiem hazardu uprawianego drogą elektroniczną. Mimo tego, iż działalność firm oferujących tego rodzaju usługi jest nielegalna, a za sam udział w e-hazardzie grozi nawet kara dwóch lat więzienia, ich organizatorzy są praktycznie bezkarni. Prokuratury umarzają, lub nie podejmują postępowań, mimo kierowanych do nich zawiadomień przez urzędy skarbowe o popełnieniu przestępstwa.

Podobne stanowisko zajmuje aparat skarbowy, mimo wielokrotnego zwracania uwagi, że korzystanie z internetowych kont bankowych, dokonywanie przelewów z tytułu wypłacanych stawek na rachunki organizatorów gier, a także wygranych stwarza możliwość występowania zjawiska prania pieniędzy, a nawet finansowania.

Pragnę zaznaczyć, iż elektroniczna, internetowa działalność hazardowa jest niezgodna z ustawą o grach i zakładach wzajemnych oraz przepisami karnymi skarbowymi, ponieważ organizatorzy tych gier nie uiszczają podatków.

Poruszane przeze mnie zjawisko jest niezwykle niebezpieczne nie tylko dla budżetu państwa, ale jest też czynnikiem niewątpliwie kryminogennym, dlatego też chciałbym zwrócić się do Pana Ministra z zapytaniem: jakie działania podejmowane są przez odpowiednie służby MSWiA w celu walki z tym procederem i jaki stan osobowy, jaka liczba funkcjonariuszy organów ścigania bezpośrednio zajmuje się ściganiem tego rodzaju przestępstw i jak wygląda na tej płaszczyźnie współdziałanie z pozostałymi ministerstwami w tym w szczególności z Ministerstwem Finansów i Ministerstwem Sprawiedliwości?

Z poważaniem

Poseł Beata Dorota Sawicka

Warszawa, dnia 24 maja 2006 r.

---------------------

Odpowiedź sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - z upoważnienia ministra - na interpelację nr 3122 w sprawie elektronicznego hazardu

Szanowny Panie Marszałku! Nawiązując do pisma z dnia 6 czerwca 2006 r. (sygn. SPS-023-3122/06) przekazującego interpelację Posła na Sejm RP Pani Beaty Doroty Sawickiej w sprawie elektronicznego hazardu, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.

Na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (Dz.U. z 2004 r. Nr 4, poz. 27 z późn. zm.) organem sprawującym nadzór i kontrolę w zakresie elektronicznego hazardu jest Minister Finansów, który może przenieść swoje uprawnienia na izby i urzędy skarbowe. Podmioty te prowadzą postępowania przygotowawcze w sprawach o niektóre przestępstwa i wykroczenia skarbowe na podstawie art. 133 ustawy z dnia 9 września 1999 r. (Dz.U. Nr 83, poz. 930 z późn. zm.) Kodeks karny skarbowy, w związku z czym posiadają one stosowne instrumenty prawne zarówno w stosunku do organizatorów, jak i uczestników gier losowych w Internecie.

Warunki urządzania i zasady prowadzenia działalności w zakresie gier losowych, zakładów wzajemnych, gier na automatach i gier na automatach o niskich wygranych określa ustawa o grach i zakładach wzajemnych. Zgodnie z art. 3 przedmiotowej ustawy urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie zakładów wzajemnych (w tym bukmacherstwo) jest dozwolone wyłącznie na zasadach określonych w tej ustawie. Ponadto, regulacje Rozdziału 9 Kodeksu karnego skarbowego (art. 107-109 i art. 111) uzależniają popełnienie wykroczenia od działania podmiotu wbrew przepisom ww. ustawy oraz warunkom zezwolenia.

Firmy bukmacherskie podejmują czynności mające na celu obejście obowiązujących przepisów m.in. poprzez rejestrację działalności w innych państwach. Następnie tworzą strony internetowe (w tym w języku polskim), za pośrednictwem których wykonują swoją działalność. Adresy stron internetowych w znacznej części rejestrowane są w domenach zagranicznych. Jednocześnie pragnę wyjaśnić, iż udział polskich obywateli w grach losowych i zakładach wzajemnych organizowanych i prowadzonych przez podmioty zagraniczne może zostać potwierdzony jedynie w ramach międzynarodowej pomocy prawnej po wszczęciu postępowania przygotowawczego w wyniku zaistnienia uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa. Istotnym jest ustalenie czy określony użytkownik, który nielegalnie zwiera zakłady wzajemne, jest obywatelem polskim. W przypadku Internetu użytkownik może być identyfikowany po nicku (pseudonim), haśle (koniecznym do zalogowania się na konto) jak również po adresie poczty elektronicznej. Ponadto, nawet ustalenie, że konto e-mail założone zostało na polskim serwerze pocztowym nie przesądza o tym, iż jego właścicielem jest obywatel polski.

Zaznaczyć należy, że art. 107 § 2 Kodeksu karnego skarbowego penalizuje również udział na terytorium RP w zagranicznej grze losowej lub zagranicznym zakładzie wzajemnym. Ponadto należy podkreślić, iż obywatel polski ma ograniczone możliwości sprawdzenia i weryfikacji, z jakiego kraju jest dany podmiot urządzający gry losowe i zakłady wzajemne. Wątpliwości budzi ponadto interpretacja art. 109 Kodeksu karnego skarbowego w zw. z art. 7 ust. 3 ustawy o grach i zakładach wzajemnych, w zakresie stwierdzenia, czy strona internetowa może być punktem przyjmowania zakładów wzajemnych. Ustawa o grach i zakładach wzajemnych nie odnosi się bowiem do kwestii możliwości zawierania zakładów za pośrednictwem Internetu.

Pragnę ponadto dodać, że ujawnianie i zwalczanie przestępczości związanej z elektronicznym hazardem realizowane jest przez funkcjonariuszy służby kryminalnej - pionu do walki z przestępczością gospodarczą. Ponadto, w jednostkach Policji wyznaczeni są funkcjonariusze do walki przestępczością hazardową. Jednocześnie uprzejmie informuję, że w maju br. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji wystąpiło do Ministerstwa Finansów z inicjatywą zorganizowania spotkania z udziałem przedstawicieli obydwu ministerstw, Prokuratury Krajowej i Głównego Inspektora Nadzoru Bankowego, podczas którego zostałyby uzgodnione zasady współpracy w zakresie skutecznej walki z elektronicznym hazardem.

Z wyrazami szacunku

Sekretarz stanu

Władysław Stasiak

Warszawa, dnia 4 lipca 2006 r.

Źródło: LINK

Jasne, że dobrze. Mam też nadzieję, że na tym się nie skończy. Oby miała jak najwięcej czasu na przemyślenie swoich głupich pomysłów. Aż krew człowieka zalewa jak to czyta. Dwulicowa kreatura, kradnąca na lewo i prawo będzie człowiekowi mówić co jest legalne a co nie..

fajnych "liberalow" ma w swoich szeregach PO

wiesz,to było rok temu więc mogli jeszcze nie znać stanowiska UE w tej sprawie..........

Na zielonych stronach dzisiejszej "Rzeczpospolitej" jest artykuł o nowelizacji tej ustawy. Piszą, że najbardziej zdeterminowany jest prezes spółki Totolotek. Mają 28 procent rynku, kiepską ofertę i narzekają, że za mało zarabiają. I po co im to? Z taką ofertą to oni Świata przecież nie zwojują. Chyba, że Totka będzie można grać przez Internet?

no wlasnie i o to chyba chodzi !!! ponoc totek juz dawno jest gotow do takiej operacji! na przeszkodzie chyba stoi im ten cholerny -monopol- ktorego napewno nie zakwestionuje UE- bo bylibysmy ewenementem w tej organizacji a na to sie nie zanosi bo inne panstwa mialy takie zapedy i wiadomo jak to sie dla nich skonczylo!

sorry mialo byc ktory oczywiscie zakwestionuje UE

Czytałem ten artykuł dzisiaj. Ministerstwo Finansów, które tak uparcie chciało przepchać projekt niezgodny z prawem unijnym będzie go musiało poprawić. Na szczęście do 21.10.2007 nie zdążą a później ta ekipa patałachów i tak odchodzi tak więc projekt definitywnie idzie do kosza.

Państwo przed sąd za internetowy hazard

cytat z tego artykułu jako komentarz : - Może my też powinniśmy zarejestrować się na Cyprze, skoro w Polsce nie możemy uczciwie konkurować z bukmacherami internetowymi? Otrzymanie tam zezwolenia na prowadzenie portalu internetowego służącego do zawierania zakładów trwa trzy dni - dodaje Tomasz Chalimoniuk.........i po sprawie by było .......

ciekawe kiedy puszcza im nerwy!!!!!!!!!!!

Najlepiej jak by w Polsce stworzyć firmom możliwość umiejscowienia swoich siedzib. Wiele firm (np. z Karaibów) teraz się przenosi do EU i wybór mają między Anglią, Maltą i Gibraltarem. Jak by Polska zajęła się tym to by tu można niezły hub stworzyć dla całej branży.

ogólnie Malta wraca po chwilowej przerwie znowu na pozycje lidera, po "białej liście UK" wiele potężnych firm przenosi siedziby i licencje kupuje na Malcie

ogólnie orientuje sie jak to wszystko postępuje w:

Włochy

Francja

Hiszpania

??

Włochy miały już wprowadzać, chyba nawet już wprowadziły?, otwarty rynek i dogodne licencje na wszystkie EU-buki, ale widze ze nadal świrują coś tam buki jak eurobet.it bwin.it i nei mogą normalnie działać na licencjach z Gibraltaru itp. więc dziwnie to prawo poprawiają.


Francja też została zmuszona i poprawiła, otworzyła rynek na EU-buki, mają też być łatwe rejestry i licencje dla sportsbooków z EU, mimo że kombinują nad wyłączeniem spod tego samych kasyn i pokerów.

Hiszpania.... liga zakazuje, region madrycki zezwala, Real ma Bwin jak Milan, mętlik... a na dodatek wiele buków kupuje lokalne firmy hazardowe i inwestuje (ladbrokes, will hill) itp.

Orientuje sie ktokolwiek jak to wygląda TERAZ w tych 3 tak bardzo ważnych krajach EU ? to top5 unijne, więc ich ruchy, uległość itp, znaczą wiele dla całej tej sprawy w UE.

Zupełnie nie rozumiem jednej kwestii, skoro firmy z siedzibą i licencją w UE mogą swobodnie i legalnie oferować swoje usługi w różnych krajach Unii to czemu nie stworzyć im warunki do świadczenia swoich usług z Polski, żeby tutaj przenosili siedziby?

Skoro i tak i tak mogą zgodnie z prawem działać na unijnym rynku to chyba lepiej, żeby przynajmniej część tutaj miało swoją centralę, nie?

tak jest logicznie, ale nie dla kogoś komu zabierają z domu kurę znoszącą złote jajka (toto szmix) dając w zmian zaledwie dziesięcinę licencyjną


skoro UE zmusza i nakazuje otwierać rynki na ehazard - to dlaczego francja, włochy, hiszpania - otwierają ale na TYLKO własnych licencjach - przecież to idiotyzm jak tak ma wyglądać swobodna wymiana usług, żeby Bwin.com było zbanowane w ITA a za to Bwin.it legalnym e-hazardem.

Nie wiem czy wiecie już ale w poniedziałek (8.X) Prezydent Lech Kaczyński podpisał nowelizację ustawy o grach i zakładach wzajemnych, zakładającą podwyżkę podatku od gier na automatach o niskich wygranych . Boję się że MY jesteśmy następni w kolejce bo ten postulat to był jeden z elementów słynnego już projektu nowej Utawy o grach i zakładach wzajemnych

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4558384.html?skad=rss

nie jesteś w temacie Sosna

nie jesteśmy w żadnej kolejce bo Rada Ministrów już odrzuciła do ponownych prac tą część o e-hazardzie.

dobra,dobra...ale wprowadzić podwyżkę podatku od gier na automatach która była częścią tamtego Projektu nie przeszkodziło to...więc? tak czy inaczej - jak po najbliższych wyborach PiS straci władze to będę spokojniejszy

nie rozumiesz, to był duży projekt złożony z 2 nowelek

tak zwana "duża nowelizacja" w skład której wchodzi nasz e-hazard

jak i "mała nowela" odnośnie właśnie stawki od automatów ONW

nie ma strachu bo to już jest w koszu i od nowa robione, jak będzie rządzić teraz Pro-Unijne PO-LiD to powinien być lepszy projekt bo te partie liczą sie ze zdaniem UE.

Jeśli rzeczywiście tak jest jak piszesz to (na szczęście,hehe) wracamy do punktu wyjścia i dalej "jedziemy" na Ustawie z...1992r

1. Ustawa o grach losowych, zakładach wzajemnych i grach na automatach (29 lipca 1992 r.)

2. Obwieszczenie Ministra Finansów w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o grach losowych i zakładach wzajemnych (11 maja 1998 r.)

3. Ustawa o zmianie ustawy o grach losowych, zakładach wzajemnych i grach na automatach (10 kwiecien 2003 r.)

a nich ktoś mi powie dlaczego do tej pory u buków naziemnych linia 3 X 760 zł = 2280 zł obowiązuje do tej pory .
przecież minimalne wynagrodzenie wzrosło do 950 czy 960 zł więc limit sumy wolny od dodatkowego podatku powinien się zaczynać od kwoty co najmniej 2850 zł .
prawda ?

czemu MF nie urealnia tej kwoty ?

bo MF żyje w średniowieczu gdzie nie ma ani internetu ani komórek, musisz im wysłać telegram i napisać o tym.

KONTO BANKOWE W BET24 - WAŻNE

Z przykrością zawiadamiamy, iż od dnia dzisiejszego, ze wzgledu na nowe uwarunkowania prawne, zawieszamy możliwość wpłaty na konto złotówkowe w banku Nordea Polska. Istnieje możliwość dokonania depozytu na konto walutowe Euro:

Nordea Finland

Mógłby ktoś z obeznanych w temacie powiedzieć co oznacza ten mejl od b24?

Odpisz do bet24 o co im konkretnie chodzi.

Jest to zapisane wprost w ustawie i MF nie ma nic do tego. Zmienić może to tylko sejm.

odpowiedz b24 niektórych moze zainteresować.
Szanowny Kliencie,

oto fragment nowego regulaminu banku:

Ogólne warunki

prowadzenia rachunków bankowych

Klientów instytucjonalnych[b]



Dokonanie przekazu pieniężnego za granicę lub rozliczenia w kraju

z nierezydentem, związanego z osiągnięciem przychodu lub dochodu,

w odniesieniu do którego nierezydent podlega w kraju obowiązkowi

podatkowemu, następuje, z zastrzeżeniem ust. 3, po przedstawieniu

zaświadczenia właściwego urzędu skarbowego, potwierdzającego wygaśnięcie zobowiązania podatkowego wynikającego z takiego obowiązku.

Jaki to bank ?

Nordea Polska

expekt, betway, betsson....


a betsson to już w ogóle ma nawet umowe z mBankiem (BRE Bank!!) na szybki mTransfer itp. i nawet logo mBanku u siebie ma Betsson...

bet24 po prostu dał ciała jak niekumaty amator.

Całkowicie obiektywnie mogę przyłączyć się do opinii że bet24 to buk "ograniczonego zaufania"

PS: Jak będzie z tymi wyborami 21.X? Natknęliście się w programach jakiejś partii na choćby wzmiankę o "naszej sprawie"?!

Przekleili moją odpowiedź z wątku o Bet24 ([b] ich zdradziło)
Widać nie każdy chce się z koniem kopać.

Może znajdą bank bez skandynawskich porządków
(które zniszczyły LGnet)

".. Dobrze zarabiający policjanci bedą dbać o nasze bezpieczeństwo..."

Taaa....

Ex-poslanka i niedoszla pani Senator Sawicka bardzo interesowala sie ta sprawa... po szczegoly patrz strone wczesniej...

Ameryki nie odkryje. Z ugrupowan majacych realna szansze na znalezienie sie w parlamencie a nawet sprawowanie wladzy teoretycznie najblizej nam do Platformy - jako ugrupowania najbardziej liberalnego ("uwolnimy energie Polakow") i najbardziej proeuropejskiego.

Jednka co do tej proeuropejskosci - to Tusk pokazal w debatach, ze polityka zagraniczna to nie jest to, co Donaldy lubia najbardziej...

Nie widzę w tym akurat niczego złego. Czy np. dom wysyłkowy Merlin może posiadać konto w Wielkiej Brytanii żeby ułatwić tam Polakom zamawianie produktów. Według mnie, tak. Czy taki sklep sprzedający towar wysyłkowo do Anglii ma tam zobowiązania podatkowe? Oczywiście, że nie. Jedynie VAT musi naliczać tam po ich stawkach, a zakłady są przecież towarem wyłączonym z VATu.

wiadomo ze najbliższe nam jest PO i na nie trzeba głosować, bo chce robić ustawu zgodne z UE (eHazard jest zgodny) oraz liberalne (czyli bez monopolu na totoszmixa).

co do mówienia w kampanii o hazardzie i euro... wiadomo ze nikt tego nie zrobi bo dla ogółu to "zło", euro to dla plebsu podwyżki cen, a hazard to jaskinia zła.

I tak też będę głosował. Dla dobra Polski i dla dobra bukmacherstwa, czyli de facto wolności obywatelskich a nie planowanych przez PiS blokad stron internetowych buków.

trzeba mieć na uwadze również:

również wielu wyborców LiD powinno głosować na PO, nie są to puste słowa, tylko realia w Polsce - jeśli PO straci więcej % na rzecz LiD to może PiS wygrać, a to oznacza dalszą kompromitacje socjalną i brak rozwoju, nie mówiąc już o zakazie hazardu i alkoholu...

kolejny raz CBA próbuje sfałszować wynik wyborów, normalnie PRL za Stalina. Żałosne postepowanie PIS !!!

żałosne te wywody....

Za Stalina ... zobacz jak sie to robi na wschodzie (gdzie podatek liniowy i skąd kompromitacja socjalna zwana PRL była importowana)

brak rozwoju ? czy tez "biznes na służbie zdrowia nie będzie robiony" ?

Ja tam wolę projekty populistyczne (od razu przeznaczone do odstrzału), niz projekty na serio (typu "belkowizna').

Kto jest "frontmenką" PO ds hazadru ?
BO widac (z wcześniejszych wiadomości w tym wątku)
Pani omc.Senator Sawicka próbowała nią zostać
ale na szczęście znalazła inne łowisko.

Ale tak to jest jak sie komuś
kręcenie lodów myli z kręceniem lodu.

wrócił BAH_mam_małego_VIP człowieku, przestań już tym przepoconym propagandą mózgiem myśleć, zrozum gdzie mieszkasz.

nie chce mi sie czytać nawet twoich wywodów ale odpowiem ci słowami człowieka na twoim poziomie - A. Leppera:

"Gdyby nie Unia Europejska i instytucje międzynarodowe, to bracia Kaczyńscy już wprowadzaliby u nas dyktature. Znam ich zapędy od kuchni po 2 latach rządów."



napiszę 2gą prace magisterską: co się dzieje z umsyłami ludzi jak ty, że po 2 latach klęski i kompromitacji nadal kochacie bliźniaków.

a nasz apolityczny prezydent... śmiech na sali na kampaniach PIS :D:D:D

LUDZIE ! Zacznijmy sie rozwijać, wykorzystajmy złote czasy rozwoju ! KONIEC PIS ! ! !

dobrze papa gadasz...ale bez jaj Panowie 21pazdziernika wszyscy jak tu jestesm na tym forum (over 18lat) idziemy glosowac!!!!! na PO

wszyscy pieprza ze ida glosowac a potem...wychodzi ze polowa dupy z przed kompa nie ruszy i mamy Pisowski czasy...

Nie Rydzykuj!!... glosuj!!...Urna Twoja mac

Nie glosujesz, nie wymagaj

Ciekawe te Wasze wywody. Ale nie oszukujmy się. Jeśli prawdopodobieństwo, że PiS zrobi nam graczom dobrze było 5%, to analogiczne prawdopodobieństwo z PO przy sterach (lub korycie jak kto woli) to przy dużej dawce optymizmu może 15%. Gra idzie o naprawdę duże pieniądze i mało która partia z nich zrezygnuje, stwarzając jeszcze przy tym opozycji możliwość poużywania sobie na rządzących ("PO legalizuje pranie brudnych pieniędzy.." itd). Conrad forsuje tu inne rozwiązania, ale ciekawe dlaczego we Francji, Włoszech, Niemczech, Portugalii, Hiszpanii, Austrii i w wielu innych krajach nie zdecydowano się na taki krok.

1) Nie ma takiego tworu jak apolityczny prezydent.

2) Pracę magisterską nie wystarczy napisać.
(pierwsza była tak kiepska, że promotor się zdenerwował?)

3) klęska jest tylko wieszczona w propagandzie

4) Leper jest bliżej twojego poziomu. Wskazują na to
wyzwiska jakich używasz jako "argumentów"
Gdyby Kaczyńscy chcieli dyktatury, to nie byli by za UE.
Nie dziwi, że odpowiedż jest nie na temat skoro
nie chce ci się czytać (na zrozumienie specjalnie nie liczę)

5) nigdzie nie napisałem że kocham bliżniaków
(dla mnie: "PiS nie zdał egzaminu moralnego"
ale to nie oznacza że POkocham Lewiznę i Dyletanctwo).

Wiesz dokładnie zoRro, że są tysiące lepszych sposobów na pranie brudnych pieniędzy. Ile można wyprać przez gry ? kilkanaście tysięcy PLN ? kilkadziesiąt ?
Jeżeli dana partia rozsądnie podejdzie to tematu to zamknie usta także opozycji...
Co do PiSu myślę, że nie byłoby to 5, ale symbolicznie 1 % szans, by cokolwiek zrobili pozytywnego dla graczy.

pozytywny by bylo jakby zostawili status quo

krótka piłka:

jeśli PIS dajesz 5% że mogło nam zrobić dobrze przy ich anty-europejskich, anty-konstytucyjnych i anty-liberalnych poglądach

to PO analogicznie musisz dać co najmniej 70%
- liberalne poglądy (czyli ehazard dla wszystkich buków EU)
- europejskie (czyli ehazard dla wszystkich EURO-buków)
- zgodne z prawem (projekty pis łamały konstytucje RP i prawa UE)

a dlaczego raczej to zrobią w końcu jako pierwszy rząd ? dlatego że problem jest naglący, szczegolnie przed EURO ale w ogole, buki są juz na kazdym rogu ulicy, reklamy expa, betway, sb... trzeba to uregulowac jak nigdy wcześniej.

Najpierw niech PO wygra a potem cokolwiek można się nad problemem zastanawiać jeszcze parę dni i wszystko się wyjaśni, czy zakłady sportowe zostaną zakazane czy będzie szansa na ich regulację albo pozostawienie status quo

no ale właśnie o to chodzi aby im pomóc wygrać "bo potem sie zastanawiać" to możemy tylko nad emigracją i wprowadzonym zakazem hazardu.... TRZEBA DZIAŁAĆ, a nie czekać na efekty niedzielnych mszy wyborczych z babkami moherowymi !

http://serwisy.gazeta.pl/wybory2007/0,85629.html

ktos chetny?

[/i]na wasze wideo czekamy do wtorku 16 października[i]

Lewica/lewizna w postaci SLD nie wiedziała zrobić... to nie ruszyli kwestii buków.

Lewica/lewizna w postaci PiS nie wiedziała co zrobić... to zrobili projekt ustawy niezgodny z prawem europejskim, i co więcej wzorem Chińskiej Republiki Ludowej chciał nam wprowadzić cenzurę internetu i blokowanie stron (do tego zobowiązywać nawet prowiderów internetowych... by DONOSILI na obywateli).

Posłanka PO Julia Pitera kiedyś już mówiła, że ten rynek trzeba znormalizować i że powinien powstać taki Gaming Commission na wzór innych krajów.

Tak więc krętaczom i nieudacznikom z SLD/PiS możemy już podziękować. Nadzieja jest w PO, bo szanują prawo i są partią o poglądach liberalnych a nie skrajnych i chorych jak ta banda kłamców u władzy.

Jako bezpartyjny chętnie "zaciągnę" się do takiej Gaming Commission aby bronić praw graczy bukmacherskich

to samo cały czas tutaj ludziom jak BAHmVip i innym tłumacze

Tak naprawde to nikt z nas nie wie, jaki bedzie stosunek PO do tej sprawy. Nie wierze do konca w ich prawdziwy liberalizm, to raczej gra interesow i doraznych korzysci. Pani Sawicka z PO, ktora dzis placze, dopytywala sie co robi cala armia policji, zeby ukrocic ta wstretna internetowa bukamecherke. Czy robila to bo tak gleboko "siedziala w temacie" i martwila sie o wplywy do budzetu? Nie sadze, ktos ja poprosil, zeby byla jednym ze srodkow nacisku. Jesli inni "liberalowie" z PO beda tak samo wrazliwi na podszepty "naziemnych" to...
Ale i tak nie ma na kogo glosowac wiec trzeba na PO...

Sawicka nie reprezentowała w żaden sposób poglądów PO, do tego już od 2 tygodni nie jest w PO. Jedno jest pewne: Platforma nie będzie robiła chorych ustaw niezgodnych z prawem europejskim i kto wie czy nawet niezgodnych z naszą konstytucją (PiS akurat ma w tym doświadczenie). Projekt PiSu zakładał totalną wojnę, blokadę stron podobnie jak w Chinach, i wymuszenia na prowiderach DONOSZENIA na obywateli. Tak więc PiS należy jak najdalej trzymać od władzy bo to niepoważni ludzie...

Za trzy dni wybory, ja głosuję na szczęśliwą cyfrę 8 czyli na PO.

akurat to im przynosi więcej straty niż pozytku, ale są odważni bo mówią tak jak jest.

PIS natomiast gra pod publike, obiecuje podwyżki, pomoc sojcalną najbiedniejszym, dopłaty rolnikom, obniżenie podatków, podwyżki... utopia made in PIS.

niestety polski naród jest taki, że chwyta te krótkotrwałe podwyżki i obiecanki PIS... teraz na dodatek żałośnie PIS wciska ludziom ze wg PO to karetkę można zamówić tylko podając nr karty kredytowej przegięcie jak zwykle poniżej pasa...

Epitety nie zmienią faktów.

W mojej opini nie ma szans na cywilizowane rozwiązanie niezależnie od wyników wyborów dopóki nie będzie zakończona
"wojna w Europie".
Dlatego niemoc rządzących jest najlepszym rozwiązaniem.

To akurat są fakty, zacznij to rozróżniać.

Wojny w Europie już nie ma, ETS dał wyrok i sprawa jest już oczywista. Chcesz zakazać buki? To trzeba zamknąć STSy, Totomixy, Profy, itd. Wtedy można tak zrobić.

Dla mnie krętacze, nieudacznicy, banda kłamców
to epitety.

Rozróżniam TVPiS od TV-Lis.

Pod Stalingradem sprawa też była oczywista
a wojna trwała jeszcze parę lat.
Sądzę, że jeszcze pare lat minie zanim Europa zostanie zdyscyplinowana.
To za duża kasa by tak łatwo odpuścili.

Parafrazując "Na bukmacherce kasa będzie robiona"
- oby bez nowelizacji.

apropo TV Lis to pierwszy raz w historii władza wymusiła odwołanie dziennika w prywatnej stacji

apropo TVPis to 2 dni temu EuroStat opublikował dane że w polsce są najbardziej atakowane i zniewolone media w UE, gorsze niż na Łotwie, Słowacji czy nawet Rumuni

BAHmVIP nie zakłamiesz rzeczywistości, tak jak to dosadnie powiedział Tusk do Kaczyńskiego kwaczącego coś pod nosem...

BAHmVIP żyje w zakłamanym świecie. Czołki by wyjechały na ulicę i też by mówił, że wszystko ok, że demokracja nie jest zagrożona...

Oj chłopaki jeszcze się zawiedziecie

Żyję w zakłamanym swiecie, to prawda.
Problemem jest to kto kłamie z miodem na ustach
i klapkami na oczach.
Ja z tego powodu nie zamierzam być zakłamany.
Dlatego jednostronne opinie i sianie atmosfery zagrożenia,
katastrofy uważam za mocno przesadzone.

Akurat przeżyłem już niejedne czołgi na ulicach.
Zapewniam Cię, że wtedy nie ma mowy
ani o mówieniu ani o demokracji.

Problemem naszej demokracji jest to, że
przez ostatnie dwa lata mówiąc słowani M.Dańca
"tuskutusku nie chcieli nosić dzidu za kaczukaczu".

Innym zagrozeniem jest dogmat
o nieomylności władzy sądowniczej.
Zagrozeniem demokracji jest także gdy mgr Stepień wyinterpretowywuje z konstytucji stwierdzenia, które uniemożliwiają rozliczenia łajdactw z okresu gdy
na ulicach były przywołane przz Ciebie czołgi.

Demokracja nie chroni przed zakłamaniem.

BAH_mam_małego_VIP jedna z czołowych wiadomości dnia specjalnie dla ciebie:

Telewizja Polska polityczna - na rzecz PiS
Łukasz Szewczyk, 17 października 2007, godz. 23:52

Niestety ostatnie działania Telewizji Polskiej potwierdzają jedynie to, o czym mówi się od wielu miesięcy, że telewizja publiczna wykorzystywana jest politycznie. Po raz pierwszy telewizyjna Jedynka zmienia ramówkę, by pokazać retransmisję konferencji prasowej "ważnej" dla PiS. Wcześniej przerwano na żywo transmisję meczu Lechii Gdańsk by pokazać konwencję również PIS.

We wtorek widzowie "Klanu" z pewnością byli zdziwieni, że muszą oglądać głośną konferencję CBA. Serial puszczono z opóźnieniem. Według ustaleń Gazety Wyborczej, jeszcze przed konferencją CBA, Telewizja Polska miała wiedzieć, co się na niej wydarzy, o czym ma świadczyć m.in. zdjęcie magazynu "Celownik".

Retransmisja była między "Teleexpressem" a "Klanem", gdy Jedynka cieszy się dużą widownią. Warto dodać, że wcześniej Jedynka nie robiła podobnych rzeczy – retransmisje konferencji były w TVP3/TVP Info. Dodatkowo po wieczornym filmie telewizyjna Jedynka wyemitowała specjalny program publicystyczny o akcji CBA.

papa......Oni i tak powiedzą,że wszystko co wysra PIS to perfumeria nie szambo ps. nie dziw się skoro satyryk to Jego Guru polityczne........

Głupota roku, widać że łatwo można ludziom przeprać mózgi propagandą rządową.

Stępień jest człowiekiem honoru, prawa i wielkim Polakiem. Jest obrońcą Konstytucji i to jest tu najważniejsze, a nie jakimś stukniętym władcą, który dorwał się na kłamstwach do władzy i ma teraz jakieś chore pomysły, które łamią naszą Konstytucję (popierane niestety przez takich ludzi jak Ciebie).

A co do łajdactwa to skup się lepiej na tym kto jest wiceministrem sprawiedliwości w tym rządzie? Czyżby nie Pan Kryże, który za komuny posyłał ludzi do więzienia, który także wywalał niektórych sędziów za to, że dawali "zbyt niskie wyroki" opozycjonistom?

Czy Wam nie pomylił się temat ??

Tak jest, rozmawiamy od teraz o ustawie, N-A T-E-M-A-T.

Co z tegoo ma niby wynikać?
Gdybyś nie zauważył to pierwszy napisałem o TVPiS.

Pisałem również o TV-Lis, które widać wg ciebie jest ok.
/ostatni kwiatek: "sędzia", który w podsumowaniu
nie zauwaza pytania o podatki w Irlandii/

Demokracja nie polega na tym,
że "kto ma telewizję ten ma władzę".
ani też na tym,
że "kto ma kasę na telewizję ten ma władzę".

Wszelki brak równowagi jest nieporządany.

K... co za ciolek. Zbanujcie tego debila, bo ta jego demagogia staje sie juz zalosna. Dostaniecie PopaprancyiSk.. po dupie w tych wyborach i bedzie po ptakach. Takiego debilizmu, ciemnoty i warcholstwa dotad nie bylo w Polsce po '89 jak prezentuja Kaczory. Pis to destrukcja i ograniczenie umyslowe. Najbardziej mnie wkurza ich tandenta propaganda skierowana do prostych ludzi, ktorzy slepo im wierza. Przez te 2 lata zrobili z nas jakis zascianek Europy. Zenada

przeniescie sie w odpowiednie miejsce z ta gadka. w To i Owo jest temat "Polityka"- zapraszam. Jak tu wchodze, chce poczytac co nowego w sprawie ustawy o bukmacherce, a nie wasze wypociny na temat jakie to PO jest super czy PiS wstretny. Czy jakis mod moze zrobic tu porzadek ?

Nie mnie o tym decydować, ale za taką wypowiedź sam powinieneś dostać bana. Mam inne poglądy polityczne niż BAHmVIP ale uważam, że to jeden z rozsądniejszych głosów w tej dyskusji, poza tym zachowuje kulturę wypowiedzi czego niestety nie mogę stwierdzić w przypadku niektórych tak zaciekle go atakujących osób. A temat, w którym można sobie poużywać znajduje się tu

ashgna:

w sumie to to wszystko jest jak najbardziej na temat od tej niedzieli zależy którą drogą pójdzie nasza ustawa:

- czy dalsze kombinowanie anty-prawne, anty-europejskie by nakraść jak najwięcej z monopolu toto-mixa (wg PIS !!!!!!)

- czy prawnie, w zgodzie z UE i konstytucją, z wyrokami ETS (czyli tak jak PO zapowiada, ustawy w zgodzie z prawem UE i bez kar, grzywien i innych Rospud pokroju pis)


Więc ten dzień będzie decydujący dla tego tematu, dyskusji i tejże ustawy... max max max ważne by wygrała PO, inaczej wyjeżdżam bo kolejnych 4 lat upokorzeń i wstydu nie zniosę już.

nie wiem czy akurat czolgi na drogach, na czym polega demokracja itp. byly na temat. Stanowisko i ta ustawa PiSu byla juz tyle razy walkowana, ze kazdy juz chyba to wie, nie widze sensu ciagle o tym mowic

Dokładnie. O planach ciemnoty pisowskiej nie trzeba dużo pisać bo każdy może sobie ściągnąć projekty ich ustaw, w których piszą o blokadzie stron internetowych, o zmuszaniu prowiderów internetowych do DONOSZENIA na obywateli, o tym że ABW i CBA mają się nawet zająć grającymi. Po prostu piskomuna dostała kompletnej korby i zatraciła wszelki rozsądek w swoich pomysłach.

Dlatego zarówno dla dobra Polski jak i bukmacherstwa trzeba głosować na PO.

Bukmacherstwo jest bezpieczne!!!!!!!!!!!!

tak,tak,tak

WYGRALIŚMY LEPSZĄ POLSKE !!!!!!!!!!!!

CIESZE SIE ŻE SAM DO TEGO SIE MOCNO PRZYCZYNIŁEM !!!!!!!!!!!!

SAMODZIELNE RZĄDY PO !!!!!!!!!!!!!!!!!

piwo:

By zylo sie lepiej

Nowa Ustawa w rękach PO

dodajmy PROEUROPEJSKIEGO PO

Mordy Wy moje, by żyło się lepiej!

Nareszcie możemy żyć spokojnie, bez obaw o łamanie prawa przez władzę, w szczególności prawa europejskiego czy własnej Konstytucji. Dzisiaj wygrała Polska, wygrała demokracja, i wygrali wszyscy gracze bukmacherscy!!!

alllellluja...

AMEN
Jeszcze trzymajmy kciuki za mądrą ustawę i życie zacznie się jak w ... Irlandii
A te wszystkie kwaczki z tego forum do końca życia będą w naziemnych obstawiać...

apropo irlandi to niech zrobi nam również ich legalny e-hazard i inne lokale buków a'la paddy power

O to właśnie w tym wszystkim chodzi, dlatego nie rozumiem dlaczego niektórzy ludzie z forum bukmacherskiego tak popierają PiS ... no ale kto nie potrafi myśleć to już nikt nic na to nie poradzi ..

Dokładnie. Głopota ludzka nie zna granic. I niestety 30% ludzi w Polsce to ciemnota, trzeba tylko mieć nadzieję, że z każdym rokiem ciemnego ludu będzie coraz mniej.

Conrad.... oto ta ciemnota:

wyborcy PIS (dzisiejsze dane):

wieś + szkoły zawodowe/podstawowe = wygrana PIS

wyborcy PO:

duże miasta + szkoły średnie/wyższe = ogromna wygrana PO


no to mamy ustawy zgodne z UE (np. legalny ehazard), podatek liniowy, jak najszybciej możliwe EURO itp.

znając arogancje, beszczelność i zakompleksienie braci Kaczyńskich spodziewam się że ostatni element tej piskomuny - prezydent Kaczyński będzie CELOWO i BEZ POWODU BLOKOWAŁ WIĘKSZOŚC USTAW RZĄDU

Czy istnieje jakaś możliwość, poza opcją 2/3 sejmu, aby go zneutralizować? przecież to by było bez sensu zeby tak silny rząd 4 lata nie mógł nic sensownego zmieniać przez 1 gościa bliźniaka.

wie ktoś ?! przecież nie ma prawa blokować woli narodu, tak ogromnej frekwencji i tak zdecydowanego zwycięzcy! on sam nie dostał nawet namiastki tych milionów głosów.

3/5 - do odrzucenia "aPO-LIDycznego" veta
nie 4 a 3 lata do 2010-12-23

PO- 2007 ok 6 101 305 (90,87%) czyli ok 6,7 mln

LAK - 1.tura - 4 947 927
LAK - 2.tura - 8 257 468

Czy można zapytać (o ile oCenzor pozwoli)
jaka jest definicja namiastki ?

PO-PSL może jako silny rząd dobrze rządzić, ale jak Kaczor bedzie rzucał kłody pod nogi na ślepo i celowo to potrzebują PO-PSL +LiD... wtedy ani PIS ani ich prezydent wszystkich moherowych polaków nic nie mogą zrobić.

no ale trój koalicja by prawie nic nie mogła robić, w tym na pewno nie zrobilaby naszej liberalnej ustawy o bukach.... potrzeba MĄDREGO prezydenta a nie walecznego brata Jarka... wtedy będzie szybki rozwój z silnym rzadem PO-PSL i dobre ustawy o podatkach, bukach, euro

BAH_mam_małego_VIP:

widze że zapłakany dzisiaj spać nie mogłeś to tak jak pisuary szukasz drobiazgów byle sie przyczepiać

czym że jest 2ga tura, gdzie jest jeden na jednego a czym wybory gdzie jest 7 partii:

więc:

kaczynski 5 mln

PO ponad 7 mln

co by bylo jakby były tylko PO i PIS w tych wyborach? cały elektorat innych partii jak LID, PSL, Samoobrona, PO.... nie nawidzi PIS więc byś miał 15 mln do 4mln skoro tak sie przyczepiasz do "2giej tury prezydenckiej".


swoją droga przypominasz mi kaczyńskiego... on też wściekły po klęsce wczoraj zestawił w 1 zdaniu gratulacje dla Tuska razem z porównaniem go do mordercy Piotrowskiego. MAX

koalicja PO PSL LiD mogłaby nie tylko stabilnie rządzić odrzucając każde veto prezydenta PIS ale nawet zmieniać konstytucje RP

PO PSL LiD mają 66% w sejmie, czyli 2/3 potrzebne do zmian konstytucyjnych o ile dobrze pamiętam, no i spokojne 3/5 do odrzucania veta.

nie wiem czemu ale czuje że będzie taka koalicja mimo że mówi się tylko o PSL.

rzut oka w naszej sprawie:

PO + LID = szacunek dla prawa UE, brak sporów z UE, jak najszybsze EURO w polsce

PSL = szacunek dla prawa UE, brak sporów z UE, EURO w "rozsądnym czasie"

[quote=papa_smerf][/quote]
Kochać się w skargach jest rzeczą niewieścią
Mężom przystoi w milczeniu się zbroić.

Ponieważ o.Cenzor nie dba o kulturę wypowiedzi
a jedynie o "myślenie po myśli"
nie zamierzam brać udziału
w zmanipulowanych dyskusjach.

no no noo... będzie gruba afera i Francja przegra kolejny proces w ETS....

Prezes Unibet aresztowany
Szef szwedzkiej firmy Unibet Petter Nylander został aresztowany w Holandii na skutek starań policji francuskiej.


Nylander został zatrzymany w trakcie podróży do swojego domu w Wielkiej Brytanii. Usłyszał zarzuty o łamanie prawa francuskiego w kwestii hazardu. Według tych oficjalnych informacji Nylander naruszył monopol ustalony we Francji, a poszkodowane firmy to Française des Jeux (loteria) oraz PMU (zakłady na wyścigach konnych).

W oficjalnym oświadczeniu firmy w tej sprawie czytamy, że brano pod uwagę możliwość aresztowania, choć czas przeprowadzenia akcji był zaskakujący. Unibet uznał też postępowanie władz francuskich za oburzające, gdyż pokazuje to brak szacunku dla Komisji Europejskiej, która wypowiada się przeciw państwowym monopolom hazardowym w UE.

Minister LIPIEC aresztowany w padzierniku....co sie dzieje!!!!!!!!

Pisowki minister... aresztowany tydzień po wyborach? A dlaczego nie w tygodniu wyborczym?

Na szczęście czas krętaczy i nieudaczników minął. Dla bukmacherstwa wynik wyborów jest świetny, teraz nie muszą się obawiać tumanów u władzy, któzy będą chcieli łamać prawo unijne czy nawet własną konstytucję.

Tak więc PiSuarowi machamy papa i dla dobra Polski nie życzymy powrotu. Kiedykolwiek.

Widzisz Conrad, niestety wszystko pięknie wygląda na papierze. Tak na prawdę to PO ma piękny teoretycznie program , ale ludzie ,którzy będą go wykonywać to w większości prawdziwe potwory . Dokonaliśmy kolejnego wyboru typu "zamienił stryjek siekierkę na kijek " i bardzo szybko się okaże w co tak naprawdę wpadliśmy . Dziwi mnie twój entuzjazm ze dla bukmacherki nadeszły super czasy skoro zakazu jej w internecie domagała się pani (na szczęście już nie poseł)Sawicka z PO. Jeśli chcesz by nadeszły naprawdę dobre czasy to musi wygrać UPR . Niestety wydaje się to niemożliwe gdyż tak naprawdę to wyboru za nas dokonują media i one mówią nam na kogo mamy głosować , a my jak te barany ich słuchamy.
P.S. Jeśli dostanę bana albo ostrzeżenie , to sam przyznasz mi rację .

"Conrad"-czy Ty uważasz,że fakty powstają w wyniku zaklinania rzeczywistości???Bo fakty są takie,że teraz do władzy(w wyniku demokratycznych wyborów,których rezultat szanuję ale swoje zdanie zachowuję...)doszła ekipa tak mocno ubabrana w Programowe
Okradanie z wykorzystaniem sprawowanych stanowisk-że Ty jako warszawianin albo teraz po prostu kłamiesz albo masz zanik pamięci na to co ta ekipa w czasach sprawowania władzy w Wwie za czasów prezydentury PISKORSKIEGO wyprawiała.
Więc zachowaj umiar w swoich(oby nie przedwczesnych!) peanach-bo ręka w nocniku może wylądować...a czego ani Tobie ani sobie ani przede wszystkim POLSCE nie życzę!
Podpisano:edi8(były więzień polityczny PRL-u).

dużo ludzi głosowało na PO zeby nie wygrał PiS ale teraz niech się zajmą ustawą która najbardziej nas interesuje ...

i jeszcze powiedz,że tym Wszystkim co głosowali przeciw PIS chodziło tylko o tą ustawę......jest wiele ustaw zdecydowanie ważniejszych więc trzeba spokojnie poczekać....

Dla mnie i wielu ludzi z forum to ta ustawa jest najważniejsza panie AGASSI, bo to forum bukmacherskie a nie polityczne

O ile w przypadku PISu nie było szans by cokolwiek poszli w dobrym kierunki, to w przypadku PO jest cień szansy ale jak będzie zobaczymy :)wielkich nadziei nikt sobie aż tak nie robi, ale kto wie , może uda się to wszystko sensownie uregulować ..

przecież nic takiego nie napisałem ... poza tym w rządzie nie ma jednej osoby czy kilku które zajmują się wszystkimi ustawami tylko jest wystarczająca ilość osób żeby w jednym czasie powstawało co najmniej kilka ustaw więc na co mamy czekać ...

zauważ,że w całej kampanii wyborczej akurat o kwestii hazardu żadna partia się nie wypowiadała ps. dla Mnie też ta ustawa jest ważna ale z pewnością nie priorytetowa i nie ona spowodowała Mój głos dla PO

Ja zagłosowałem przeciwko pisowi, tylko ze względu na tę ustawę, inne rzeczy mnie nie obchodzą osobiście, ponieważ łatwo stwierdzić, że szanse że pis cokolwiek pozytywnego zrobi dla graczy w internecie były niemal zerowe. Natomiast inne pro-europejskie partie dają taką szansę nieco większą

A to, że jakaś Sawicka z PO wyszła z jakimś durnym projektem, to wyjątek, który potwierdza regułę. Co będzie to zobaczymy.
PiSowi mówimy stanowcze NIE, dajemy szansę innym partiom

A moze damy szanse wreszcie sobie samym a nie jakiejs bandzie popieranej przez media?

Taakkk, wywalić wszystkich over 30 latek z polityki

"moonlight"-zbyt mądrze na tym forum piszesz abym tego co powyżej jest(odnośnie projektu PO w sprawie e-hazardu)nie odbierał jako lapsusu....bo nie mogę inaczej nazwać tego co napisałeś "że jakaś Sawicka z PO wyszła z jakimś durnym projektem".
POSŁOWIE NIE WNOSZĄ PROJEKTÓW USTAW Z WŁASNEGO WIDZIMISIĘ A JAKO
SPRAWOZDAWCY WYDELEGOWANI PRZEZ KIEROWNICTWO KLUBU POSELSKIEGO,
więc ta-jak ją nazwałeś-DURNOTA wyszła z kierownictwa PO i za jego wiedzą i aprobatą!!!
To tyle dla hurraoptymistów proeuropejskości PLATFORMY OBYWATELSKIEJ-w odniesieniu do legalizacji gry w necie...

Ględzenie o Sawickiej kompletnie nie ma sensu. Oni pisała prywatny list, w ogóle nie w imieniu PO. Tak więc przestańcie te półprawdy powtarzać bo nic sensownego w tym nie ma.

Tu chodzi de facto o respektowanie prawa europejskiego, które teraz wiemy że będzie respektowane. PiSkomuchy natomiast byli skłonni nawet Konstytucję Polski łamać, tak więc minęło zagrożenie nie tylko dla sektora bukmacherskiego ale także dla struktur demokratycznych w Polsce.

lodzerman, ja wcale nie uważam, że "zamieniłem stryjek siekierkę na kijek" tylko wybrałem w moich oczach bardzo dobrą partię polityczną, z najlepszymi politykami w Polsce. Co do URP... to jest to beznadziejna grupka stukniętych ludzi. Nie do UE tylko do NAFTA? Jeju, głupszych haseł chyba nawet Lepper nie miał...

Ja tam i tak zawsze będę wolał grać w naziemnych, tylko dobrze byłoby dla mnie i dla samych bukmacherów gdyby nie było tego podatku 10% - przynajmniej do czasu, aż hazard internetowy nie zostanie opodatkowany (bo dzisiaj mamy zachwianą konkurencję).

A kwestia biznesu internetowego jako zjawiska jest jeszcze bardzo młoda i chwilę zajmię uregulowanie tego medium. Zakłady bukmacherskie wcale nie muszą się różnić od księgarni, która ma siedzibę na Gliblartarze. Najlepiej wszystkie serwery świata przenieść do rajów podatkowych, ale to nie pomoże gospodarce światowej. Są proste sposoby na poradzenie sobie z tym problemem ale mi nikt nie płaci więc nie będę nikogo wyręczał.

Problem z naziemnymi to limity. To wciąż nie są alternatywy do zagranicznych bukmacherów np. z Wielkiej Brytanii.

Natomiast hazard internetowy jest w pełni opodatkowany, w miejscu gdzie firma ma siedzibę. Tak jak mówisz, jest to podobne to każdego innego biznesu typu księgarnia internetowa.

Zamknąć można się jedynie na buki mające siedzibę poza UE, nie ma natomiast możliwości zablokowanie firm unijnych, np. Ladbrokes Czy Hilla. Te firmy nie mają też jakiegokolwiek obowiązku płacenia tu czegokolwiek gdyż nie mają tu swojej siedziby a zakłady są wyłączone z podatku VAT (jedyny, który by musieli naliczać po lokalnych stawkach i tu go odprowadzać). Oczywiście da się zablokować i unijnych buków... jeśli wywali się z rynku STS, TM, Profa, Millenium i innych.

Ale zadaj sobie pytanie dlaczego bukmacherzy uciekają do rajów podatkowych, a księgarnie i inne sklepy nie ?

Odnośnie bukmacherów z Wielkiej Brytanii, to tak, chciałbym żeby do Polski wszedł William Hill lub Stan James.

Ja nie mówię o blokowaniu niczego, nie byłoby to żadne rozwiązanie. Są inne możliwości.

I jeszcze pod namysł: zakłady internetowe zawierane są w miejscu umieszczenia serwera, a zakłady zawierane przez telefon ?

Z bardzo prostej przyczyny: nie dostarczają fizycznego produktu, tak więc lokalizacja geograficzna nie robi tu różnicy. Jedyne inne uwarunkowania (poza licencją) to koszta pod względem zatrudnienia/sprowadzenia pracowników, infrastruktura telekomunikacyjna, itd.

Natomiast Gibraltar czy Maltę można nazwać "rajami podatkowymi" (choć te sformułowanie jest w dzisiejszych czasach mało adekwatne bo chodzi tu o zwykłą konkurencję pomiędzy różnymi krajami), ale firmy z tych krajów UE mają prawo oferować swoje usługi w Polsce i nasz rząd nie ma prawa im niczego zabraniać ani niczego od nich żądać.

Zakłady są zawierane tam gdzie są przyjęte, zakłady telefoniczne też. Tak więc nawet jeśli Merlin.pl sprzedaje książki do Anglii a zamówienie przyjmuje telefonicznie to nie jest uważany za rezydenta podatkowego w UK.

Mylisz się, nic nie świadczy o tym by PO była przeciwko legalizacji hazardu, odwołania do Sawickiej są pozbawione sensu i głupią wymówką pisowskich klakierów.
I śmiem poważnie wątpić czy to spotkało się z wyraźną aprobatą PO, przypuszczam, że nie przyjrzano się po prostu dokładnie problemowi, jeżeli ta miernota Sawicka dostała pozwolenie na swoje głupoty.
Jestem pewny, że obecne rządy, ktokolwiek nie będzie w koalicji, nie zdecydują się na łamanie prawa UE, jeżeli uważasz że Kaczyńscy zrobiliby więcej dla bukmacherki, to życzę powodzenia

Po pierwsze Edi8 trochę a raczej mocno pomyliły Ci się fakty. Sawicka nie miała żadnego projektu ustawy ani nic takiego nie miało miejsce. Ona jedynie napisała osobisty list do ministra finansów tak więc nie myl tego z jakimś projektem ustawy, którego nigdy nie było.

Jedyny projekt ustawy był stworzony przez PiS i zakładał BLOKOWANIE stron internetowych buków niczym w Chinach, do tego ABW i CBA nawet były wymienione w tej ustawie. Niczym rzucanie granatem żeby zabić muchę. Do tego chcieli zmusić prowiderów internetowych do DONOSZENIA na obywateli, taka miała być ta IV RP wzorowana na PRLu...

Na szczęście Platforma Obywatelska wygrała!

A PiSkomuchom cały czas machamy papa aż do 5 listopada.

Skoro Sawicka wysłała jednak prywatny jakiś list a nie projekt, czy własne jakieś inne "widzimisie" to tym bardziej nie powinna być utożsamiana z stanowiskiem PO w tej sprawie.

Teraz karty rozdają partie skierowane w stronę UE

Poslanka Sawicka mogla tez dzialac w tej sprawie jako reprezentantka jakichs grup nacisku.... a jej pozniejsze dokonania wcale nie przecza tej tezie;

Podobnie jak wiekszosc tutaj uwazam ze dla srodowiska bukmachrskiego wygrana Platformy jest najlepszym z mozliwych rozwiazan. Oczywiscie mmoze sie nic nie wydarzyc, mozna zachowac status quo... ale z pewnoscia sa wieksze szanse na to ze sprawa ta zostanie uregulowana w mysl polskiej konstytucji i europejskich zalecen niz mozna byloby tego oczekiwac po rzadach jakiejkolwiek innej liczacej sie partii politycznej.

Sawicka miała tak zerowy wpływ na Tuska czy innych liderów PO jak Gosiewski na budowę metra we Włoszczowej

co do legalności usług trans-granicznych: chyba Tangerine wiesz że usługi jak np. e-pieniądz moneybookers są CAŁKOWICIE LEGALNE na terenie całej UE i nawet lokalne przepisy na to pozwalają, podobnie jak dyrektywa UE z 2001r.

chyba nie wyobrażasz sobie że by mb mogło działać w polsce czy takiej małej estonii, to musi najpierw tam kupić biurowiec, zarejestrować się i płacić 27x różne lokalne podatki ? to tak na logike...

u nas w STS zakłady może zawierać legalnie nawet anglik czy rumun, tak samo ja używając internetu mogę zawierać legalne zakłady od firm brytyjskich i maltańskich.

Żaden bukmacher mający siedzibę np. w Anglii czy na Malcie nie powinien tu płacić ani grosza jakiegokolwiek podatku. Niech to sobie rząd wybije z głowy. Chcecie kasę od bukmacherów, to zróbcie tak by tutaj zakładali swoje siedziby. Inaczej zero się należy.

Podobnie jak w każdym innym biznesie, płacisz podatki tam gdzie masz siedzibę. Jedynie VAT należy naliczać po lokalnych stawkach i odprowadzać jeśli się przekroczy pewne progi, ale zakłady bukmacherskie są wyłączone z VATu.

a może tak rzeczowe argumenty, a nie inwektywy, co?

oto pierwszy punkt programu UPR:

1. Dążyć będziemy do odbudowy podstawowych wartości naszej kultury i cywilizacji łacińskiej: praw i zasad moralnych, godności, honoru, prawdy, wolności, własności prywatnej i odpowiedzialności. Zwiększeniu odpowiedzialności obywatela towarzyszyć musi zwiększanie swobody zrzeszania się, zapewnienie tajemnicy korespondencji i łączności, swobody ruchu ludzi, przedmiotów i kapitałów, swobody zawierania transakcji i umów o prace, zwiększenie bezpieczeństwa osobistego i wpływu na władze.

źródło: http://www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=79&aid=390

ale rozumiem, że wygodniej nawrzucać komuś od głupków bo to przecież zwalnia z obowiązku tłumaczenia co, kto i dlaczego nam się nie podoba...

Nazwałeś CONRAD UPR bandą oszołomów , a PO wielkimi przyjacielami bukmacherki , więc coś ci wytłumaczę. Ja jestem za wolnym rynkiem. Wolny rynek jest wtedy , gdy wszyscy mają takie same szanse i nikt nie jest preferowany . Gdyby znieść podatek obrotowy 10% dla klientów grających u naziemnych bukmacherów to wtedy byłby faktycznie wolny wybór dla graczy . Dziś bukmacherzy naziemni (Dający zatrudnienie w Polsce i płacący tu podatki)przegrywają konkurencję z zagranicznymi. Jeśli PO zdejmie ten durny podatek dla grających u naziemnych buków to przyznam Ci rację i osobiście zaproszę do wybranej przez Ciebie restauracji w Wawie . Sądze jednak , że skoro mieli takie mozliwosci wczesniej rzadzac jako AWS lub Unia Wolności (bo tak sie wtedy nazywali)a tego nie zrobili to pewno teraz tez nie zrobią. A Tak naprawdę to wolny rynek w wydaniu PO zamienia sie w dyktaturę monopoli.

http://e-play.pl/index.php?action=page&view=23&id=15633&page=1

niech no ktos mi przypomni tendencje liczby dziedzin dzialalnosci gospodarczej objetych koncesjami, zezwoleniami, licencjami za czasow rzadu Bieleckiego czy Suchockiej czy Mazowieckiego
prosze takze o przypomnienie konkretnych i wymiernych sukcesow 'zespolu do spraw odbiurokratyzowania gospodarki' szumnie powolanego przez Balcerowica ktory przypominam byl w UW za czasow rzadu Buzka
dziekuje i pozdrawiam

Panowie, UPR nie można wziąć na poważnie, szczególnie po tym jak się kiedyś ośmieszyli dążeniem do... NAFTA. A na ostatnią koalicję z Giertychem to już szkoda słów...

Zobaczymy co będzie z bukmacherstwem pod względem ustaw, ale na pewno nie grozi nam blokada stron internetowym w stylu pisowskim bo rząd będzie przestrzegał prawo, zarówno krajowe jak i europejskie.

Powinni natomiast tutaj stworzyć dobre warunki dla takich firm, kiedyś pewna firma, z której szefem rozmawiałem, chciała do nas przenieść cały dział obsługi klienta liczący kilkadziesiąt osób.

tutaj sytuacja jest jasna

PO od zawsze bardzo pro-europejska i szanująca prawo UE

UE (KE) już opowiedziały się co i jak w kwestii e-hazardu, do tego jest prawomocny wyrok ETS

temat jest gorący, masa reklam w polsce expa i innych, do tego Toto szmix chce wejść do neta......



więc - krótka piłka, PO musi być w zgodzie z UE więc musi otworzyć rynek bo temat jest coraz bardziej gorący.

do tego euro za 3 lata z hakiem i stadiony trzeba budowac...

ups... 4 lata z hakiem

bardziej niż na Euro2012 to mi zależy na EURO walutowym serce mi pęka jak widze obecną wartość euro i patrze ile klocków na tym trace.

w polsce nie jest tak zle jak u Żydów czy Amerykanów... nawet przy obecnym prawie legalnie można obstawiać sobie a może być TYLKO lepiej w najbliższym czasie.

poza tym życiowa maksyma:
He who has money need have no fear of the law...

1. powiedz mi dlaczego dążenie do wejścia do strefy wolnego handlu jaką jest NAFTA nazywasz śmiesznym? Tylko nie pisz, że ze względów geograficznych bo wolny handel nie zna granic. NAFTA to prawdziwa strefa wolnego handlu nie przeżarta socjalizmem i potężnym nawisem biurokratycznym jak Unia Europejska, dlatego kraje, które zrzeszone są w NAFTA rozwijają się w tempie nawet kilkunastoprocentowym rocznie a w starych krajach UE to oscyluje w granicach zera...

2. sojusz z LPR to rozwiązanie ad hoc na czas wyborów, aby zaistnieć w sejmie z przesłaniem rzecywiście wolnorynkowym (bo to co proponuje PO to taka forma socjalizmu trochę łagodniejszego niż ten PISowski). Niestety Ordynacja Wyborcza z 5% progiem nie daje tu wielkiego pola manewru mniejszym partiom - to rozwiązanie jest zresztą sprzeczne z Konstytucją, która mówi, że wybory powinny być proporcjonalne, a przecież gołym okiem widać, że nie są...

ps. tak jak myślałem nie podjąłeś rzeczowej dyskusji tylko "śmieszni", "niepoważni" etc.

Awax, NAFTA była prześmiesznym pomysłem właśnie ze względu na strukturę handlu, a twierdzenie że handel nie ma znaczenia geograficznego jest nieprawdziwe bo jest to jeden z NAJWAŻNIEJSZYCH czynników jeśli nie #1. SZCZEGÓLNIE w naszym przypadku, gdzie nasz eksport polega w ogromnym stopniu na Niemcach. I teraz zgodnie z JKM powinniśmy pozostać poza UE i mieć do czynienia z ograniczeniami i cłami na nasz eksport??? Lepiej sobie w łeb strzelić.

UPR to jest Unia Polityki Nierealnej. Jak nie takie głupstwa z NAFTA to obrażają upośledzone dzieci lub podnoszą sprawę kary śmierci, która i tak jest czymś zupełnie nierealnym w ramach członkostwa w UE.

awax: będąc w WTO i UE tylko DEBIL (nie pomylilem sie tu) by myślał o NAFTA.... i może wszelkie towary byśmy na tratwach przeciągali z Gdańska, przez duńskie cieśniny, potem kanał la manche i jesteśmy na prostej do Nowego Jorku? DEBILIZM w czystym wydaniu.

ch.Ujnia Polityki irRacjonalnej

jeszcze małym nawiasem:

skoro USA w swoim NAFTA tak świetnie się błyskawicznie rozwijają to czemu ten ich cały DOLLAR pada na ryj i pobił kolejne negatywne rekordy względem EURO, waluty tej rzekomo słabiutkiej UE.

Liczby nie kłamią, UE i USA idą praktycznie pod każdym względem na podobnym poziomie obecnie, ale dużo lepszą przyszłość każdy wróży UE, USA już się wypaliła, a Bush im w tym pomaga jak może a UE spokojnie pędzie do przodu, już zrównała się z "super-mocarstwem USA", a za parę lat będzie daleko do przodu

Nikt z Unii Polityki Kretyńskiej zapewne nie porównał rozmiar naszego eksportu pomiędzy Niemcami a USA. Inaczej nie dawali by Niemcom narzędzie pozwalające im na robienie z naszego eksportu to co im się podoba, włącznie z cłami i blokadami tak jak im się widzi.

Sorry ,że piszę na ten temat (bo to forum bukmacherskie) a nie polityczne, ale to Ty Conrad zacząłeś tą polityczną propagandę sławiącą PO . Tak się składa ze sam jestem politykiem (Nie jestem członkiem ani UPR ani tym bardziej PIS ) a poglądy mam lewicowe . Ale tak jak SLD nie ma nic wspólnego z lewicą po za nazwą , tak PO z prawicą i troską o dobro obywateli . Ty sam albo jesteś członkiem PO i wtedy rozumiem twój entuzjazm bo Teraz K... My, albo bezmyślnie powtarzasz propagandę rozsiewaną przez media ,które są we władaniu członków i sympatyków PO . Wiesz , ja w dniu wyborów gdy po głosowaniu poszedłem do pabu na piwo , i zacząłem się pytać kolegów na kogo głosowali,to mówili mi że na PO ,i byli z siebie bardzo zadowoleni! , Gdy zapytałem się ich dlaczego ? to odpowiedz była zawsze jedna ! W telewizji mówili ze trzeba odsunać kaczorów od władzy a sondaże pokazały ze tylko PO ma szanse. Sam widzisz Conrad że tak zwana demokracja i wolne wybory są doskonale ustawiane przez tak zwane "Elyty" a maluczkim wydaje się ,ze to oni podejmują decyzję . Ja nie chwaliłem UPRu , bo sam się z wieloma poglądami ich nie zgadzam , a powiedziałem Tobie oraz forumowiczom kiedy nastaną naprawdę dobre czasy dla bukmacherki a PO nie zrobi w tej sprawie nic ,tak zresztą jak nic nie zrobiłoby PiS ( to był taki temat zastępczy jak np Kara śmierci , albo aborcja } W ogóle nic nie wprowadzono w Polsce co jest niezgodne z prawem UE tak jak nic nie zostanie wprowadzone, gdyż każda ustawa , jest rozpatrywana pod kątem zgodności z prawem UE . Tak więc PO będziemy mogli chwalić za niewprowadzenie tej Nowelizacji , tak jak można chwalić np dozorcę że pozamiata.

PO musi sprawę zakładów w internecie uregulować i z pewnością się tym zajmą bo za dużo firm i ludzi z tego korzysta ...

Jak słyszę, że UE już zrównała się z USA to ogarnia mnie pusty śmiech. To nie kto inny jak brukselscy biurokraci w tzw. Strategii Lizbońskiej napisali sobie, że w ciągu kilku lat dogonią i przegonią USA, a po tych kilku latach ze spuszczoną głową sami przyznali, że to jest nierealne...

KAŻDY? tzn. kto? jacyś zaklinacze eurokołchoźnianej rzeczywistości? konkretnie proszę

przynależność do strefy wolnego handlu jest o wiele bardziej korzystne gdyż członkowie mogą swobodnie kształtować swoje relacje gospodarcze z państwami i podmiotami trzecimi (także np z UE!) natomiast w UE państwa członkowskie nie mają takiej możliwości, UE to taka nibystrefa wolnego handlu ale szczelnie zamknięta na zewnątrz, co sprawia, że zamiast sprowadzać banany np z Ekwadoru po 2 zł/kg na skutek ogromnych ceł musimy jeść banany po 4 zł z kolonii francuskich

[/quote... obrażają upośledzone dzieci...[/quote]

nie obraź się ale jesteś najlepszym przykładem człowieka karmionego medialną papką...

JKM mówił o tym, że każdy rodzic powinien mieć WYBÓR do jakiej szkoły posłać SWOJE dziecko a zrobiono z niego wroga upośledzonych dzieci...
gazeta, której "dziennikarka" napisała te kłamstwa, przegrała z kretesem proces w trybie wyborczym a uzasadnienie sądu było miażdżące!
ale skąd miałbyś o tym wiedzieć? przecież w TV już tego nie podali...

jeśli chodzi o karę śmierci to zadziwiające jest to, że gorący zwolennicy demokracji, czyli władzy ludu, nie chcą się pogodzić z faktem, że ok 3/4 domaga się przywrócenia tej kary...

lodzerman: to że PO (dzięki Bogu ! ! !) nie jest partią socjalną to każdy głupi wie, to partia rozwoju, biznesu i myślenia. A nie partia becikowych, mleczka dla dzieci i pomagania żulom spod mostów.

Polska wybrała drogę rozwoju, a nie drogę zapomogi biedocie.

napij sie mleka, potem porównaj sobie dane za 2006 rok PKB, wzrost gospodarczy, bezrobocie, stope życia, PKB per capita.... wtedy się napij jeszcze raz mleka i sobie pomyśl jaki jesteś głupi.

wszelkie wskaźniki pokazują że UE JUŻ JEST NA POZIOMIE USA (jedynie per capita odrobinę odstaje, reszta 100% równiutko), więc jak głosisz takie chore herezje o American Dream to mi sie żygać chce. Jedź do USA i może zgwałci cie gang murzynów w slamsach podmiejskich... no bo chyba poziom BEZPIECZEŃSTWA życia mamy też gorszy? haha dobrze że w USA każdy nosi dubeltówkę i UZI pod pachą.

Ja o niebie Ty o chlebie, stosujesz starą wypróbowaną metodę wyśmiewania bez podawania konkretów. PO jest na pewno partią rozwoju biznesów , szkoda tylko ze nie polskich , i nie śmiej się z żuli pod mostem ,bo bardzo wielu z nich to dawni przykładni uczciwi obywatele , którzy zostali wykiwani przez panów,którzy nazywali się bankierami ,urzędnikami bądż politykami z pod znaku Balcerowicza ,Bieleckiego , Lewandowskiego , Piskorskiego i innych. Ludzie ci nie nauczeni co to jest kant i nieprzygotowani do życia w "kapitaliżmie z wilczą mordą" zostali wywłaszczeni ze swojego majątku , a Państwo nie tylko ich nie broniło (Chodz ludzie płacą podatki miedzy innymi na to by byli chronieni przed oszustami)ale jeszcze pomagało ich dobić.Dla ciebie i tobie podobnych podsunięcie 80 letniej emerytce skrajnie niekorzystnej umowy , bądż sprzedanie jej kosmetyku wartego 1zł za 100 zł, jest dobrym interesem, dla mnie oszustwem ,I TYM SIĘ WŁAŚNIE RÓZNIMY

interes jak interes, wszędzie trzeba szukać jeleni

wracaj do swojej socjalnej utopii, na Kubie żyje sie wspaniale i nikt nie oszukuje emerytów... po prostu cała władza ich rżnie tak jak twoi towarzysze z SLD, to samo na białorusi czy w Korei.... Fucktycznie... tam sie żyje wyśmienicie, szkoda ze nie mają balcerowiczów.

Wracając na tory tematu: kandydaci na ministra Sportu i Finansów są z PO. Oboje są pro-UE i liberalni 2+2=4 Dodać do tego że jak sam lodzerman mówi, PO lubi kapitał zagraniczny, to mamy A+B+C w komplecie do ustawy

no i zostałem głupkiem, mówi się trudno, widocznie niektórzy nie mogą swoich racji przedstawić w kulturalny sposób i nie potrafią żyć bez obrażania innych...

ps. PO jeszcze nie rządzi ale już zapowiedziała, że zlikwiduje obniżkę składki rentowej. Gratuluję wyboru!

okradania staruszek czy podsuwania umow laikom nie popieram ale...... ida tym tropem to wykorzystanie wiedzy w bukmacherce tez mozna uznac za nieetyczne bo przeciez biedny bukmacher nie wiedzial ze w druzynie XXX sa oslabienia.... czy YYY jedzie drugim skladem....

dzisiejszym swiecie kto ma miekkie serce ten musi miec twarda du.pe...... niestety tak jest choc z punktu widzenia IDEALISTY ( z kazdym rokiem coraz mniejszego) mnie to martwi

awax, masz juz swoje lata, na rencie mieszkasz z mamą to żałuj że nie będzie składki rentowej Dla NORMALNEJ większości narodu to może tylko pomóc, nie ma tylu inwalidów i rencistów, a poza tym są oni TYLKO balastem społecznym, nic nie dają a biorą. POpieram PO!

może wrócimy jednak do tematu? fajnie że są ludzie skrajni z UPR czy członkowie SLD, ale jednak to nie ten temat

Wracając na tory tematu: kandydaci na ministra Sportu i Finansów są z PO. Oboje są pro-UE i liberalni 2+2=4 Dodać do tego że jak sam lodzerman mówi, PO lubi kapitał zagraniczny, to mamy A+B+C w komplecie do ustawy.

Człowieku, ocierasz się już o fanatyzm większy niż cechuje kaczki, które tak zaciekle zwalczasz. Jakkolwiek słuszne by były Twoje racje na temat przyszłości bukmacherki w Polsce to argumentami, których używasz do ich poparcia wzbijasz się na coraz wyższe poziomy głupoty, a język Twoich postów jest coraz bardziej prymitywny i infantylny. Robisz z tego tematu burdel jak mało kto z jakiegokolwiek. Idź się przebadaj bo to może być jakaś psychoza maniakalna. Tylko, żebyś z tego powodu nie stał się kiedyś balastem dla społeczeństwa - nie życzę Ci tego.

Conrad i Papa Smerf to dla was kochani odnośnie niepoważnej bandy głupków UPR;-): http://iq.onet.pl/1196866,2277,artykul.html

2006 PKB (PSN): USA 13130 milardów $
2006 PKB:(PSN) UE 12139 miliardów $

2006 PKB per capita USA : 43 444$
2006 PKB per capita UE: 26,9 tyś $ (!)


Wzrost gospodarczy USA: http://www.bankier.pl/inwestowanie/notowania/macro/profil.html?id=46
Wzrost gospodarczy UE: http://www.bankier.pl/inwestowanie/notowania/macro/profil.html?id=12

Bezrobocie USA: http://www.bankier.pl/inwestowanie/notowania/macro/profil.html?id=24
Bezrobocie UE: http://www.bankier.pl/inwestowanie/notowania/macro/profil.html?id=9


Jacy tu niektórzy mają przesiąknięte głowy od tej propagandy UE to aż smutne jest... Jeżeli smerf piszę, że USA już się wypaliło to chyba sobie kpi... Tylko gospodarki WB i Irlandii które są najbardziej podobne do USA (oparte na liberaliźmie gospodarczym a nie dopłacaniu do wszystkiego) dobrze się rozwijają... Francja, Niemcy itd. są przesiąknięte socjalizmem, świadczeniami itd. i jak ktoś mówi, że się będą rozwijać szybciej niż USA to się ośmiesza

uprasza się o CZYTANIE ZE ZROZUMIENIEM !
w poście, na który odpisujesz napisałem, że PO zapowiedziała REZYGNACJę Z OBNIżKI składki!
jesteś w stanie to pokapować? czy za trudne?

CO TO MA WSPÓLNEGO Z NOWELIZACJĄ USTAWY!?

Dziękuję bardzo, ale mieszkałem w USA i nigdy bym tam na stałe nie chciał zostać. Tym bardziej teraz, kiedy $1 = ponad 0,69 Euro. Tam trzeba na zakupy tylko jeździć.

Nie wiem co to w ogóle ma wspólnego z tym kretyńskim pomysłem Unii Polityki Nierealnej żeby nie wchodzić do UE tylko do NAFTA się pchać (tak a propos to Amerykanie nigdy nam tego nie proponowali i ich dyplomaci się nawet zaśmieli jak ich wypytano o to).

A jeśli jesteś zwolennikiem tych halucynacji JKM to sprawdź inne dane: eksport do poszczególnych krajów. Porównaj tam sobie nasz eksport do Ameryki i Niemiec.

A moze jest to celowy zabieg establiszmentu finansiery bankowej, majacy na celu ulatiwic wprowadzenie NOWEJ - wspolnej dla USA, Kanady i Meksyku - waluty o naziwe AMERO juz w niedalekiej przyszlosci (mowi sie nawet juz o roku 2010)?! (moge sie oczywiecie mylic, gdzyz nie jestem ekomomista)

Dobrze ze przytoczyles te dane, UE ma 15 lat i juz jest jak widać, tak jak pisalem, wszędzie na poziomie równym USA (poza PKB per capita, o czym też pisałem).

Jeśli nadal macie oczy przesiątknięte tym amerykańskim, terrorystycznym snem to radze wam tam jechać - za 10 dolców kupicie sobie pampersa.

Skoro ameryka jest taka piękna, liberalne itp to czemu tak daleko jej do wolności obywatelskiej, wolności słowa i... liberalizmu europy !?!?!?!?!? czemu tak zakazują hazardu, konkurencji firm z Antiqua, UE (o co mają miliardowe procesy w WTO i je przegrywają!!) Rząd USA pod pretekstem własnej wojny z Bin Laden totalnie cenzuruje naród, inwigilacja pełną parą, nawet emaile i sms są prześwietlane pod kątem walki z terroryzmem.

Wolice tak cudownie anty-liberalną i anty-wolnościową USA??!! dla mnie to tak samo chore jak cała UPR. Dałem wam mase faktów na temat USA powyżej, więc co takiego złego znajdziecie w UE ? zakazują wam hazardu tutaj? zakazują komuś konkurencji? póknijcie sie w czoło bo krew zalewa.

SKORO JEST W USA TAK DOBRZE, TO CZEMU JEST TAK ŹLE? haha

3-ci raz mówie: nie zjeżdżajcie na tematy juz bardzo odległe od sedna sprawy

apropo AMERO... 5x prędzej będzie w obiegu ASIAN (juz głosno planowany przez wiele krajów azji, w tym chiny), niż USA pozbędzie sie ukochanego dolca... ale kolejny raz wszyscy naśladują UE i jej EURO... ta USA faktycznie jest do przodu

Sympatykom UPR na tym forum trzeba powiedziec , bo przez Wasze porabane idealy zasmiecacie wszystkie tematy!!! nawet ten Wam sie udalo
jezeli macie cos konkretnego do powiedzenia na temat ustawy - prosze bardzo a jak nie to siedzcie na DUPIE i placzcie razem z tym nieudacznikiem JKM

Przepraszam bardzo, czym czyścić alufelgi w Audi? Czy Ludwik da radę, czy muszę kupić coś lepszego?

Ale wyjechałeś z tekstem...

Ludwik nie zaszkodzi , ale lepiej byłoby kupić na stacji benzynowej jakiś preparat do czyszczenia felg aluminiowych. Są takie w sprzedaży , ale nazw nie pamiętam.

Ludwik to lubi powiedzenie "Pokaż lekarzu, co masz w garażu"

lepiej Dosią weź, jeśli nie widać różnicy to po co przepłacasz


MAX OFF TOPIC

Dla mniej lotnych... to była ironia. Innymi słowy w rzyci mam alufelgi (w ogóle to mam Peugeota, a nie Audi). Chciałem jedynie zwrócić delikatnie szanownym dysputantom na pewne odchylenie dyskusji od jej zakładanego toru.

oglądajcie teraz na 1 Uwagę,to zobaczycie jakie przekręty w zakładach końskich-to co dopiero w innych zakładach wzajemnych

Właśnie oglądam, ciekawy program.

Kilka slow o najpowazniejszym kandydacie na ministra finansow:
http://www.expovortal.com/article.php?param_id=8306

Gdy dorzucimy do tego liberala Drzewieckiego jako kandydata na ministra sportu i szefowa "sperurzedu antykorupcyjnego" Julie Pitere - ktora juz kiedys mowila o powolaniu czegos w stylu "gaming commission" to perspektywy dla internetowej bukmacherki chyba nie rysuja sie w najciemniejszych barwach...

Zobaczymy jeszcze co na to Pan Waldek, minister gospodarki, choc podobno jak malo ktory polityk interesuje sie on nowoczesnymi technologiami.

z waldkem 2 miesiace temu startował do sejmu z PSL własciciel GG, które to juz pare razy reklamowalo expa, sb i betwaya.... więc też swoje 3 grosze dorzuci pawlawkowi

ale Pawlak tutaj nie decyduje aż tak i tak główny głos ma PO:

sport PO
finanse PO
supernadzór Pitera PO (prawo na wzór Gambling comission)

PREMIER TUSK PO ("druga irlandia", wiec niech da te same regulacje na e-hazard i będzie gitara ) no i liberał, podobnie jak powyżsi


PO PROSTU LEPIEJ BYC NIE MOGŁO, od roku tutaj gadam o PO i przekonuje SLD sie bało dotykać tych spraw, PIS to jedno wielkie papranie bubli prawnych przeciwko prawu, nie ma lepszej opcji w tej sprawie niż obecne PO


JEŚLI NIE TERAZ, kiedy tak naciska głośno w całej europie KE, kiedy tyle reklam wielu buków w polsce, kiedy naciska toto-szmix.... TO JUZ NIGDY. Albo w najblizszych 2 latach, albo nigdy Taka prawda.


Kilka innych przydatnych terminów co mówi Tusk teraz i całe PO:

euro zamiast PLN w 2012r

koniec poboru do wojska w 2011r

nowy temat