A po co dokonuje się selekcji? Właśnie po to, żeby mieć pk>1. Dobrze mówię, czy znów zgrywam pawiana, panie niegrubiański?
Zgrywasz pawiana, bo do progresji przy pk<1 mozna osiagac zyski.
Poza tym twój bohater z bettingadivce miał skuteczność lekko poniżej 50%, tak więc rzucanie monety byłoby dla niego lepsze. Stąd też widać, że przykład z monetą jest jak najbardziej zasadny, a nawet jeszcze bardziej korzystny, bo tam masz pk=1 gwarantowane.
A jeszcze wczoraj porownywales to do trafienia szostki w totolotku hahaha
My jednak jesteśmy "niekumaci".
Nie, to ty jesteś niekumaty.
Żeby podobne pawiany nie wcinały się więcej - wniosek dyskusji był taki, że statystyczna wartość oczekiwana zysków dla progresji jest dodatnia tylko dla pk>1.
Jak nie podoba ci się, że ktoś coś dopisuje do tematu to wypad stąd !!
A co do wniosku już ci napisałem, że jest błędny. Przykład podałem powyżej, czego jeszcze chcesz?