Spokojnie. Skoro nowele innych krajów wylądowały w koszu, to ta ustawa kapicowa również tam trafi.

Nie widzę możliwości, żeby pozwolili na monopol miejscowych prywatnych firm bukmacherskich. Tak jak nie pozwolą na monopol polskich sklepów internetowych itd. itd.

Ja wyraźnie słyszałem jak MF mówił do Wassermana (nawet kłócili się o to) że aktualnie zakłady wzajemne przez internet są legalne/dozwolone i że nowa ustawa dotycząca zakładów przez internet ma tylko dotyczyć 'kwestii technicznych'. TAK na 100% powiedział!

Czyli rozumiem to tak, że aktualnie można grać przez neta i jest to legalne albo MF nie wie o czym mówi i co podpisuje.

A tym co będzie w nowej ustawie się nie przejmuję bo KE pewnie wypowie się stosownie na ten temat

czyli, reasumując: z wypowiedzi MF z dnia 13.01.2010 można wnioskować, że granie przez internet na dzień dzisiejszy jest legalne

pewnie myśli,ze nowelizacja dotyczy buków spoza UE i niech tak będzie

Naziemnym należy się 25% podatek od zakładów, ta banda nieudaczników i amatorów udających bukmacherów sprowadziła na nas ten cały zamęt. Proponuję ich zbojkotować i nigdy więcej w żadnym ziemniaku nie zagrać.

Internetowych nikt nie wykosi bo oni nie muszą przyjmować zasad kraju, w którym nie będą mieli swojej siedziby. Tu tylko chodzi o to, że krajowe firmy będą mogły na identycznych zasadach oferować zakłady także online.

No właśnie sęk w tym, że nie na identycznych zasadach skoro jedni musza bulić a drudzy nie, zastanawiające więc dlaczego stsy i fortuny nie przeniosą się na Malte ;-) Oni chyba po prostu są za głupi na to, i dobrze im tak.

No bo Jacuzziman to pajac z tej partii, która wcześniej jak była u władzy to przygotowała projekt by wszystkich wsadzać i nasyłać na graczy ABW/CBŚ/CBA/Szczególny Nadzór Podatkowy oraz pewnie i inne agencje o których zapomniałem. W IV RP łatwiej byłoby być terrorystą od gracza w buku internetowym.

W dyskusji pomiędzy MF a pajacem wiadomo kogo się słuchać.



MF z pewnością dokładnie wie co podpisuje, nie brał udziału w tym całym cyrku od kilkunastu tygodni ale na pewno doskonale wie jak wszystko wygląda na finiszu i co podpisuje. Dzisiaj też jak widać zdaje sobie sprawę z tego, że granie w unijnych bukach nie jest zagrożone i nie może być traktowane jako nielegalne przy pełnej legalności grania w podmiotach zarejestrowanych w RP.

Bo dla nich dodatkiem ma być możliwość przyjmowania zakładów przez net, i ta ustawa wreszcie daje im taką możliwość.

Natomiast trzon ich biznesu to punkty naziemne. A w przyszłości, jeśli biznes internetowy im się mocno rozkręci, to podobnie jak w Anglii będą mogli przenieść tę część biznesu poza granice kraju.

Forty, zapraszam do odpowiedniego tematu na swoje kopiuj & wklej

A Ja dla odmiany jestem ciekawy opinii UKIE bo jak na razie to stała na stanowisku,ze nowelizacja będzie niezgodna z prawem UE co jak byk stoi na samym dole opinii:

http://mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/oc/2009/projekt__krm/ukie14122009a.pdf

ps. opinia z 14 grudnia 2009 do tej nowelizacji czytaj po ch.uj chcą to wysyłac do KE

@ Agassi

Nie wiem jak to było w tym projekcie w grudniu, bo ten gość z UKIE mówi o usługobiorcach " mających miejsce zamieszkania na terytorium RP ", a w bieżącym projekcie z 4 stycznia jest napisane:
" usługobiorca uczestniczy na terytorium RP "

To chociaż już jest jasne, że poza terytorium RP, nawet jeśli ma się zameldowanie w RP, można grac spokojnie.

Co do notyfikacji, zdanie Komisji się nie zmieni.
Pytanie co zrobi Polska i potem buki...

a to akurat jest proste,obecny skład Sejmu nie uchwali prawa niezgodnego z UE

a buki nie mają nic innego do roboty poza tym co juz robią

Oby, tylko jak oni to wiedzą, to po co brną w to dalej. Uchwalili jedną ustawę, weszła w życie, mają się już czym "pochwalić".

Słowo klucz: lobby

e-mail z betsson:

No właśnie miałem wkleić podobny liścik wystosowany od betsson i nawiązujący do ochrony praw obytwatelskich.


Można dyskutować i dywagować, ale wszystko spłycić do jednego wniosku. Ktoś lobbuje za tym, aby wyprzeć branżę internetową z Polski, w której od jakiegoś czasu wiele firm odnalazło bardzo ciekawe gniazdko do rozwoju. Zaczęli na tym tracić naziemni bukmacherzy, których macki sięgają na pewno bardzo głęboko i wysoko... Wiadomo, że bardziej świadomy gracz, nie będzie grał 'w okienku', ze znanych względów. Obecnie mamy jakby okres przejściowy, wszystko jest zawieszone w próżni i można się spodziewać, że nie zmieni się nic, ale czy poznamy odpowiedzi za miesiąc za pół roku, czy za rok, może wpłynąć i cały czas wpływa znacząco na branżę, a firmy mogą zawiesić swoje budżety w Polsce, nastawiając się na inne, bardziej przyjazne rynki i wydłużenie tego okresu i stagnację właśnie chodzi. Wprowadzono celowo chaos, który nie miał uderzyć w szeroko pojęty hazard, czy też graczy, ale w zagraniczne firmy, które państwu nie dostarczają napływu finansowego.

Tutaj się Betsson troszkę mija z prawdą. Jeszcze niedawno przecież nie można było wejść na strony bukmacherów online z terenu Włoch. I co? Można było nałożyć blokady? Można

Betsson pisze prawdę, problem natomiast jest z Włochami. Przecież to delikatnie mówiąc prymitywny kraj na pograniczu trzeciego świata, w którym rządzi bandzior a pewne rejony w ogóle są bardziej pod kontrolą mafii niż władz państwa.

To co oni zrobili to był szantaż, władza chciała zrobić nielegalną blokadę celem wymuszenia pewnych rzeczy na bukach. A wszystko rozbiegało się o czas i o to właśnie grano: "my wam nielegalnie zablokujemy strony i miesiącami czy latami będziecie walczyć z KE o odwrócenie decyzji, ale co z tego skoro przez ten cały czas znikniecie z rynku. To jak będzie, dogadamy się?"

Conrad, konkrety.
Jakie "pewne rzeczy" chcieli wymusić na bukach?
I jak konkretnie się dogadali.

ile razy można pisać o tym samym