BTW
Teraz dopiero doczytalem,że ta najbardziej kontrowersyjną poprawkę dotycząca zmiany w ustawie o telekomunikacji czyli,że świadczenie uslug hazardowych drogą elektroniczną na terenie RP ma podlegać polskiej jurysdykcji zglosiło PTK Centertel
WTF ?

Nie wiem, może to jeszcze była obrona przed blokadami stron na koszt operatora.

Albo obrona przed roszczeniami za skutki grania.

Tak czy inaczej wszystko jedno.

Czekamy. Nie gdybamy

Gdzie to znalazłeś ?
Oficjalnie nic nie ma jeszcze chyba...

Ani tu:
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/poskomprocall?OpenAgent&6&3860

Ani tu:
http://orka.sejm.gov.pl/PlanyKom.nsf/wgDat?OpenPage&Start=1&Count=999&Expand=4

Nie ma też 16 i 17 marca na razie.
Komisja sportu się spotyka, ale w innej sprawie.

Obecny rząd to prędzej wprowadzi blokady internetowych buków niż zrobi coś pożytecznego i opłacalnego zarówno dla nich jak i graczy.

W Nesweeku
" Musimy zmienić to prawo. Przecież to absurd. Nie wierzę! " łapie się za głowę Marek Zieliński z PO, przewodniczący sejmowej podkomisji zajmującej się zmianami w ustawie hazardowej. Zapowiada, że zrobi wszystko, by już 15 marca, na najbliższym posiedzeniu podkomisji, posłowie zajęli się sprawą loterii fantowych.

Zapowiada, że zrobi wszystko, aby się zajęli, a nie, że się zajmą
Na razie nie ma tej ustawy w grafiku.
Ale do 15 marca jeszcze daleko. Mogą spokojnie dodać.

Chyba, że komuś będzie zależało, żeby pokazać, że "wszystko" w wykonaniu Zielińskiego, to niewiele

Może się okazać,ze bedą rozpatrywali 2 punkty cojest dość często praktykowane :
1. sprawy organizacyjne
2.harmonogram prac komisji

Czy po każdej "aktualizacji" cały projekt musi ponownie trafić do KE?

teoretycznie nie aczkolwiek pamietam opinie z Ministerstwa Gospodarki,ktore koordynuje polskie notyfikacje,że każda zmiana bedzie skutkowała ponowną notyfikacją.

To raczej wynika z samej istoty nowelizacji, która zawiera przepisy techniczne, wyłączone wcześniej z ustawy z 2009.

§ 12. Jeżeli po dokonaniu notyfikacji do projektu aktu prawnego zawierającego przepisy techniczne zostały wprowadzone istotne zmiany, a w szczególności dodano lub zaostrzono specyfikacje techniczne lub inne wymagania albo przyspieszono termin ich wprowadzenia, notyfikowany akt prawny podlega ponownie notyfikacji w sposób określony w § 8-11.

Skoro nowela zawiera same przepisy techniczne, to logicznie rzecz biorąc każda zmiana powinna skutkować ponowną notyfikacją

4 marca spotkali się by ustalić tryb pracy Podkomisji.

Co z tego że państwo, jak buki to w sumie ważniejsza instytucja!
Ja tam walczę sam cały czas

Boniek o zakładach w necie

co z tego że napisał prawdę jak zaraz mu zarzucą, że to na zamówienie?

Duży plus dla Bońka, że zajął się tą sprawą - bez względu na motywację. Właśnie takich ludzi trzeba.

Nawet jak mu zarzucą, że na zamówienie, to i tak nie mają jak odpowiedzieć na jego argumenty. Chyba że Kapica zacznie kręcić, że on wcale nie zamyka rynku tylko że go otwiera oferując licencje na prowadzenie działalności tutaj (na jego pseudozasadach)...

Brawa dla Bońka za odwagę. Wreszcie ktos kto mówi prawdę o e-bukmacherach i głupocie rządu.
W dodatku mówi bardzo sensownie w fundamentalnej kwestii podatków.

" Sam od lat jestem ambasadorem jednej z firm tego typu. Mam do tego pełne prawo, bo jako podmiot włoski mogę mieć tego typu kontrakty."

Boniek zapomniał jednak dodać, że jest ambasadorem Expekt na rynek polski, praktycznie tylko na tym rynku wykorzystywanym przez Expekt.

Dlatego, jego stwierdzenie: " Nie jest to artykuł na zamówienie, jak niektórzy mogą myśleć po jego przeczytaniu, ale ma on na celu wywołanie pewnej kwestii, która w tym kraju nikogo nie interesuje." - jest cokolwiek wątpliwe.

Nawet jeśli nie na zamówienie, to w trosce o własny kontrakt.

Gdyby w grę wchodziła troska o rynek, sprawę podniósłby już dawno, a nie w momencie, gdy leży w Sejmie.

Pozostaje więc tylko przysłowie, że lepiej późno, niż wcale ...

co mu napisali to powiedzial w koncu ambasadorem Expektu jest

W tym kraju do wszystkiego sie dopierolą
Boniek olej to gówno niech zakazują

Pasuje Wam teraz ?

1. Wyraźnie napisałem " lepiej późno, niż wcale"

2. Jeśli już mowa o tym, co mi pasuje to ja wolę status quo, niż próby legalizacji konkurencji zakładów kosztem kasyna.
Z mojego punktu widzenia wejdą wtedy do Polski, ale nie będą rejestrować Polaków na ogólnym i nie pogram w kasynie.

Pasuje ?