W sumie to też jako debiutanta w poprzedniej edycji ździwiło mnie to, że przy ustalaniu kolejności liczy się ilość trafionych a nie bilans Trafione-Nietrafione. Moim zdaniem ten drugi sposób jest chyba bardziej sprawiedliwy.

Co do ilości typów to faktycznie przy ok. 30 uczestnikach może być już problem ze swobodnym wyborem tych 7 typów. Osobiście jednak nie zmieniałbym nic w tej kwestii.

Co do zapisów to ja proponuje ruszyć od razu po świętach jeżeli chcemy zacząć równo z AO (16 stycznia się zaczyna). Niezapominajmy, że przed rozpoczęciem konkursu wszystkie wpłaty muszą wpłynąć więc im więcej czasu dla userów tym lepiej

Skoro sprawa 'usera 1 i usera 2' Was dziwi to po co w ogóle mamy instytucje UD ? A no po to aby konkurs był atrakcyjniejszy... Trafić kurs >2,29 to wcale nie jest prosta sprawa.

Fro masz całkowita racje i dziwie się Gogetovi że nie walczy o to, skoro dzieki UD znalazł sie w pierwszej trójce...
tylko żeby ktos zaraz nie wpadł na pomysł bysmy zrezygnowali z UD

Dlaczego mielibyśmy rezygnować z UD? Przecież moznaby wprowadzić bilans jak i również dalej podawać UD +2 bądź -1 do bilansu, ja nie widze problemu.

Schranzer

No , więc o co chodzi ? Skoro o miejscu miałby decydować bilans +/- to po co jeszcze dodawać do bilansu UD ?

Zostawmy to tak jak było dotychczas...

ale co ma UD do tego sie pytam ? przeciez trafisz UD to autmatycznie bilans Ci skacze o +2 do gory.. wiec co to ma do rzeczy ? a moze czegos nie rozumiem... bo w sumie nie mysle racjonalnie od paru dni, to mi wtedy wytlumaczcie

Dokładnie jak pisze Stich, ja coś pokręciłem

Chodziło mi oto, że przy sporządzaniu tabeli bierzemy pod uwagę w pierwszej kolejności bilans trafione/nietrafione ale do trafionych dopisujemy punkty za dogi jak do tej pory . Nie jak wy rozumujecie, że bez dogow bo wtedy faktycznie po co one by były .

Tak by wyglądała tabela ostatniej edycji (pierwsza 10-tka), gdyby liczyć bilans traf./nietr. z uwzględnieniem pkt. za UD. W pierwszym nawiasie obok bilansu pkt. za dogi, w drugim nawiasie miejsce w tabeli (przy braniu pod uwagę pkt. trafionych)

1. kamil#15 63-23 / (+0) / (3.)
2. RyanGiggs 66-28 / (+7) / (1.)
3. dominix 62-28 / (+6) / (4.)
4. diakon 61-27 / (+4) / (5.)
5. Drak 60-27 / (+3) / (6.)
6. Stich 59-29 / (+3) / (7.)
7. Goget 64-35 / (+15) / (2.)
8. pixies 57-29 / (+1) / (8.)
9. THOM 57-29 / (+2) / (9.)
10.Gregov 56-30 / (+1) / (10.)

Jak widzicie obie tabele praktycznie niczym się nie różnią. Tylko moja pozycja różni się znacznie a to, że byłem drugi to efekt wysokiej skuteczności w UD i to mnie tak wywindowało do góry. Gdybym nie wziął udziału to miejsca zawodników byłyby identyczne w obu tabelach obojętnie jak byśmy liczyli (tylko kamil i Ryan,zamieniliby się miejscami).

Nie wiem więc czy jest sens zmieniać tej punktacji. Takie anomalie mają jedynie miejsce gdy ktoś znacznie od reszty będzie miał lepszy bilans UD (drugi po mnie Ryan miał +7, ja miałem +15 czyli 8 pkt różnicy). Z drugiej jednak strony trochę dziwne dla mnie są komentarze, że ktoś tylko dzięki dogom jest wyżej. Trafienie kursu @2,3 ma dużo większą wartość niż @1,45 i jak w kolejnej edycji ja będę dobrze typował typy podstawowe ale ktoś mnie wyprzedzi bo dostanie +15 za dogi to dla mnie wpełni zasłużył, żeby być wyżej. Dogów nie można kserować i trzeba poświęcić więcej czasu żeby wytropić takie spotkanie i liczyć się z ryzykiem otrzymania -1 w przypadku wtopy.

Goget chodz nie mam glowy by dokladnie to przenalizowac to sie mniej wiecej zgadzam
i no faktycznie powinno zostac tak jak bylo, aczkolwiek poznie dokladnie przejrze jak to jest, a co do tego ze trudniej trafic kurs 2,3 niz 1,45 to wiadomo, ale juz powiedzmy trafic 3 x 1,45 i trafic raz 2,3 tu juz sie wyrownuje

no to wszystko jasne UD zostaje podobnie jak jego końcowa klasyfikacja, a jeżeli kasy bedzie sporo to mozna nagradzac pierwsza trójkę UD oraz bilans 10-0

Ja tam dalej uważam ze bilans byłby lepszym wyjściem, niech zdecyduje większość.

Za te dogi to Goget powinieneś zmienić nick na Doget

Schranzer

zamykam ten temat, bo mamy praktycznie dwa identyczne