No,dzisiaj niepowtarzalna szansa przed "dunska"druzyna przełamania sie na wyjezdzie ale Oxford jezdzi wydawalo by sie coraz lepiej-juz tylko porazka 4-oma pkt z Wolves...
Jesli Jensen znow zawiedzie....wydawaloby sie ze juz forma jest ale ostatnio znow zawiodł.
Co myslicie Peterb czy hp na Oxford?

zdecydowanie 2, wiecej napiszę za 30-60 minut.

Ja znow mam zagadke co do Peter...a co do POOL chyba nie warto ryzykowac ich win,jak Lindback zawiedzie a ostatnio robi to coraz czesciej to...
Brak Grega to raczej in +

Acha,przypomnialem sobie ze moze Bajer sie w koncu wkurzy i cos pojedzie:)
Andersson gora 3-4 przywiezie,ale to tak jak wczoraj Gafurov...

o ktorej mnie wiecej godz baw daje kursy?>

jak to bez Walaska? Walasek jedzie, bynajmniej ja nie mam innego info - natomiast nie pojedzie chyba jutro - w rewanżu.

Okej, wiec polecam następujące zakłady:

Oxford - Panters 2 1.5
Poole -7.5 - Swindon 1 1.75

N.K. Iversen -1.5 - Watt 1 1.62 - liczę dziś na wysoką zdobycz Nielsa, któego forma poszla w górę, a co jak co, ale tor w Oxfordzie jest mu swietnie znany. Ma jeden bieg wyjątkowo lątwy z założenia, poza tym rywale poza Rickardssonem - słabi.

Andersen over 10.5 - niska linia, Andersen może sobie przegrac 3 razy z Rickardssonem, ale nikt inny mu raczej nie zagrozi, jest w parze z Bajerskim, także tu punktów nie potraci. Ponadto Oxford poza Rickim nie ma liderów własciwie. Przeszkodzic mogą jakies wykluczenia czy defekty - ale to wklalkulowane ryzyko przy graniu żużla. Moim zdaniem Hans 11-13 pktów.

Adams over 11.5 - wprawdzie uwazam ze Swindon przegra wyraznie, to akurat Adams powinien ciągnąć wynik. Zna tor w Poole wybornie, bo jezdził tu ładne pare lat. Kompletu raczej nie będzie, mysle ze 15-17 pktów licząc RT, na punkty 'pod buki' 12-14.

A mecze wyszły mi tak, po ich rozegraniu:

poole 52
1. b. pedersen 3,2,1*,2, 2* = 10+2
2. boyce 1,1*,3,2 = 7+1
3. walasek 1,2,1*,2 = 6+1
4. lindbaeck 3,1*,2,3 = 9+1
5. kasprzak 2,3,3,1*,3 = 12+1
6. j. davidsson 2,1,1,1 = 5
7. d. davidsson 1*,1*,1,0= 3+2
swindon 41
1. richardson 2,3,2,0=7
2. korneliusen 0,0,2,0=2
3. gafurov 0,0,0,1=1
4. ułamek 2,2,3,2,0=9
5. adams 3,3,3,6,1=16
6. miedziak 3,0,0,3 = 6
7. alden 0,0,0,0 = 0

oxford 43
1. howe 2,3,1,0 = 6
2. e. andersson 1*,1,0,0 = 2+1
3. watt 2,1*,2,2,0 = 7+1
4. skóra 0,2,1*,2 = 5+1
5. tony 3,3,6,2,3 = 17
6. pietraszko 1*,0,1,0 = 2+1
7. tomicek 2,0,2,0 = 4
panters 50
1. andersen 3,3,2,3,2 = 13
2. bajerski 0,0,1,0 = 1
3. j.b. jensen 1,2,2*,3 = 8+1
4. n.k. iversen 3,1*,3,3,1* = 11+2
5. sullivan 2,2,3,1 = 8
6. hall 3,1,0,1=5
7. ostergaard 0,0,3,1 = 4

To oczywiscie nie sprawdzi sie co do biegu, ale mysle ze summa sumarum mniej wiecej po tyle pktów pozdobywaja - pewnie ktos 2 mniej inny 2 wiecej, ale powinno wyjsc cos wokół tego.

Dzieki buszmen za dobra analize .

Mam natomiast pytanko czy to nie jest przypadek ze BAW nie wystawil meczu Poole - Swindon ?? (w Expekcie mozna grac)
Co o tym sadzicie ??

buszmen Ty analizujesz mecze jezdzac motorkami dla dzieci i jak wyjdzie tak stawiasz czy rozpisujesz na kartce kjakies swoje dziwne wizje? Przeciez nie da sie dokaldnie okreslic kto ile pkt. zdobedzie bieg po biego, to jest oczywiste. Iversen nie moze w kazdym meczu byc liderem bo dobrze wiemy, ze ma problemy z regularnoscia itd itd. Psu na bude taki rozpis.

Oxford - Peterborough

Druzyna Oxfordu to zdecydowany outsider rozgrywek w Anglii,
dzisiaj podejmuje Pantery z Peter ktore rowniez w tym
sezonie spisuja sie bardzo ale to bardzo slabo.

Nie rozumiem skad dzisiaj taki hurraoptymizm co do rzekomego
zwyciestwa Panterek , ale nie wnikam w czyjas analize ja
mam inne zdanie diametralnie i dlatego inwestuje dzisiaj
calkiem nie male pieniadze w pierwsze zwyciestwo Oxfordu.
To liga angielska ktora rzadzi sie swoimi prawami, i mysle
ze dzisiaj goscie nie beda az tak murowanymi faworytami jak
odzwierciedlaja to kursy na ten mecz.
Bayer to totalne dno , zawodnicy gosci pod numerami 6,7
rowniez zdobeda mnie punktow niz Focus i Lubos ktorzy na
swoim torze jechac potrafia.

Sila liderow na papierze na korzysc gosci ale czy w istocie tak bedzie ?

Niels jest bardzo chimeryczny podobnie jak Jensen , jednyna
pewana opcja na wyjazdach wsrod Panter jest Hansior ktory
nie schodzi pozniej pewnego solidnego poziomu , Sully rownie
sie nie moze odnalezc w tym sezonie.
U gospodarzy Ricki nie musze rekomendowac tego jezdzca ,Watt
australiczyk ktory jest w stanie zdobyc u siebie dwucyfrowa zdobycz punktowa , Skora zawodnika dla ktorego liga angielska jest najwazniejsza i potrafi sie w niej scigac i
na koniec David Howe , jeden z najlepszych zuzlowcow w Angli
mlodego pokolena ktory musi wreszcie zaskoczyc i to sie
stanie w dniu dzisiejszym

Kazdy gra to co chce ja dzisiaj stawiam zdecydowanie na
OXFORD

Buszmen ,z całym szacunkiem- raczej tez dam na Dunczyków ale taki pewien nie jestem...gdyby Sullivan,Iver,Jens jezdzili tak jak powinni to Ok ale jak narazie to oni dochodza do formy.Watt tez gdzies ja zapodział,ale Skora szaleje:)No i pewnie Andersson bedzie punktował na Bajerze...
Co znaczy dobra analiza?Juz przed meczem wiesz ze jest dobra?Okaze sie po nim czy analizy miały przełozenie na to co dzialo sie na torze.
A mi wyszlo ze Swindon nie da sie Piratom...nawet TR nie skorzystaja bo nie bedzie potrzeby:)
Pool zostaliby ograni przez Coventry wiec trzeba uwazac na nich
wiec
Peterborogh 2
i mega hit Skóra-Jensen -0,5 typ:2

Juanka - ja do tego tak nie podchodzę, że np Andersen wygra z Rickardssonem w 13, a przegra w 4, to nie o to chodzi - to nie jest wazne kiedy to sie stanie. Zakładam pewny układ sił, patrze na biegi i wychodzi. Co nie znaczy, że to musi sie sprawdzić.

W każdym razie zrobiłem tego typu rozpis wczoraj i przedwczoraj i jak na razie jesli chodzi o róznicę pktową w meczu pomyliłem sie max. o 1 pkt. Oczywiscie - szczescie i przypadek, nie jestem psycholem zeby zakladac ze tak bedzie co mecz. Ale daje mi taki rozpis obraz meczu, jak i to kto z kim kiedy jedzie - a co za tym idzie, ile pktów zdobyć powinien.

Ale że tak powiem, ten 'rozpis' to jest zawsze u mnie przedostatni element analizy.

Co do NKI - tu uwazam, że on do formy już doszedł, fakt zawiódł na torze Areny, który mu wybitnie nie leży, ale inne ostatnie mecze swietnie. W Oxfordzie jest u siebie

A co do Poole - może i zostaliby ograni przez Bees, ale po 1 Bees ma o wiele lepsza 2 linie od 2 linii Swindon, której poza Miedziakiem nie ma wcale w sumie. A po 2 wtedy padało i tor był inny, zniknął ten atut własnego toru - poza tym to nie warunki dla Walaska np.

No zobaczymy, będzie ciekawy wieczór na torach angielskich.

Muppet co to wogóle za pytanie ? moim zdaniem Juanka ma
racje nie mozna w zaden sposob okresli za pomoca Meetingu
punktow poszczegolnych zawodnikow bo nie jestes w stanie
przewidziec kto jak wyjdzie spod tasmy czy bedzie upadek
wykluczenie defekt tasma , problemy sprzetowe wiec nie ma
zadnego sensu taka analiza

jakiego meetingu ?

Moim zdaniem to najsensowniejsza analiza, bo wiadomo ze nie przyjmujesz tego wyniku za pewnik, tylko dodajesz wlasnie takie zmienne jak forma dnia/wypadki losowe itd.

To na jakiej zasadzie Wy analizujecie? Bierzesz mecz, patrzysz - o ten zrobi tyle, a ten tyle (bez ukladu biegow ????) ?

Zaznaczam, ze nie chodzi mi o to ze wynik ktory wyjdzie = wynik ktory bedzie na torze, tylko o solidna podstawe do trzezwego spojrzenia na uklad sil w meczu.

A pytanie bylo tylko po to, zeby zwrocic uwage na to, ze tak przewidywalnego sportu jak zuzel to chyba nie ma - nie chodzi o to ze latwy w typowaniu, nie nie nie - po prostu w zadnej koszykowce, pilce czy tenisie nie mozesz przewidziec jak potoczy sie kolejna akcja, a w zuzlu mozna przewidziec jak potoczy sie dany bieg. I chyba na tym polega przedmeczowa analiza, a to czy cala koncepcja wezmie w ryj, czy nie, to juz urok KAZDEJ analizy KAZDEGO ze sportow.

Zobaczymy jak tam dzis pojdzie, powodzenia

Muppet jest 15 biegow, 4 okrezenia, 4 zawodnikow - kazdy z nich moze miec upadek, defekt, awarie, tasme - jesli zalozysz ilosc biiegow i ilosc zawodnikow to jasno mozesz okreslic jakie sa szanse na jakies zdarzenie losowe. W takich wypocinach buszmena nie ma nawet zalozenia upadku tasmy awarii defektu a co dopiero jak Adamsowi sie wpisuje luzno 6 - dla mnie to jest psu na bude. Starczy JEDEN WYPADEK LOSOWY i juz wszystko sie zmienia. To nie jest kosz czy pilka, nie da sie zalozyc takiej samej czestotoliwosci ewentualnej kontuzji co w zuzlu. W 1 biegu do szpitala pojedize Andersen i co z tego ze buszmen mu dal 13 oczek?

Niby Juanka masz racje ale czegos trzeba sie złapac.
Faktem jest ze trzeba porowanc wartosci danego zawodnika,aktualna forma,gdzie jest mecz,jaki tor,w jakim miescie,trzeba rozpisac biegi,ewentualne zastepstwa,przypisywanie punktow nie ma sensu ale porownywac,zawodników i wazyc siły nalezy.
Dzisiaj np.dunczykom moze wybitnie nie isc i moga przegrac,Oxford w koncu tez kiedys musi wygrac ale nie ma ludzi niezawodnych nawet Ricki zawodzi i mysle ze Peter maja bardziej wyrownany skład,przegrywali jak dotad wyjadzy ale kazda gruzyna była mocniejsza przynajmniej na papierze od Oxfordu.Oxford zdecydowanie bedzie okuopwał ostatnia lokate w EL i jak tego kumple p.Bajerskiego dzisiaj nie wykorzystaja to.....strace duzo

Wczoraj busz naliczyl adamsowi 16/17 a zdobyl 10 to mamy dzielic jego wyliczenia na kartce przez 2? to jest wlasnie taka zabawa, nie mam nic do takich wyliczen ale nie nazywajmy tego analiza i nie opierajmy sie na czyms takim stawiajac kase bo to do niczego nie prowadzi

no nie wiem czy do niczego nie prowadzi, zobaczymy w dłuzszym periodzie czasowym. Ale nie na tym cała analiza polega, jakkolwiek na pewno warto tak sobie mecz przejchac - z samej ciekawosci, jak byc powinno.

A przyklad z Andersenem to wiesz. Dajesz na Oxford, a w 1 biegu do szpitala jedzie Rickardsson i co?

Zresztą ja nie pisze ze to Adams musi zrobic 13 a np Gafurov 2, moga zrobic 11 i 4 ale wyjdzie na to samo - w kazdym razie ogólnie wokół tego, to ma dac jakis obraz, a nie byc wyznacznikiem tego jak sie potoczy kazdy bieg.

No a wczorajsze wyliczenie w pewien sposob sie na tej zasadzie sprawdziło, bo inni punktowali ciut lepiej niz myslalem - to znaczy Miedziak, i Adams nie jechał jako joker - zdobył mniej + przegral ten 15 i cala filozofia.

Kazdy analizuje jak chce, mi przejechanie sobie meczu daje jego przypuszczalny obraz, a kontuzje, tasmy defekty zburzą przypuszczenia niezaleznie od tego w jaki sposób do nich doszlismy.

Juanka, ale to ze to jest SPORT i jest w nim duzo rzeczy LOSOWYCH to wynika z definicji. Wg tego co mowisz to nie oplaca sie ZADNA analiza - no bo jakim sposobem przewidzisz WSZYSTKIE mozliwosci?

SZtuka jest oprzec sie na formie zawodnikow, ich klasie, przystosowaniu do toru, jakiejs tam motywacji itd - a potem na koncowy wynik spojrzec trzezwym okiem i tyle

Nie ma nic pewnego, a takie 'zabawy' w przebieg meczu to juz w ogole, no ale w jaki inny, lepszy sposob mozna przeanalizowac mecz?

Panowie,czy kobieta musi zrobic taki zamet? Dobra,przypuszczalna analiza buszmena.Kazdy musie ja zrobic na jakiejs podstawie.W kazdym sporcie sa wypadki losowe,tak jak i w zuzlu.W tym wszystkim nie podoba mi sie tylko ostra krytyka ,przenoszona z innych dzialow.Mozna sie nie zgodzic,al emowic ze wyniki brane z powietrza itp to istna kpina z czlowieka.Zachowajmy iwec zdrowy rozsadek i wspolnie zastanowmy sie co zagrac.Kiedy spisali tu Jarek33 i SR,ktorych bardzo cenie nie tylko za typy ,ale i za porzadne zachowanie.Pomagajmy sobie,a nie szkodzmy,pozdrawiam