Strona 8 z 52 < 1 2 ... 6 7 8 9 10 ... 51 52 >
Opcje tematu
#6678798 - 25/05/2016 13:24 Re: Hazard w internecie [14] [Re: taktoonZS]
Tazen Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 13/03/2011
Postów: 14785
Originally Posted By: taktoonZS
wyjda wszyscy,inaczej musieliby placic ogromne kary-jesli ustawa bedzie notyfikowana rzecz jasna,a ma byc

dzisiaj zaden z bukow sie nie tlumaczy ze ustawa jest slaba,tylko ze nie byla notyfikowana wiec nie obowiazuje

To dlaczego do dziś np. pinn, sbo nie wyszli z Włoch czy Danii? Mimo notyfikacji ustawy?

Do góry
Bonus: Unibet
#6678799 - 25/05/2016 13:26 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Tazen Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 13/03/2011
Postów: 14785
Cytat:
ix. oraz wszelkie inne kraje, które mogą zabraniać oferowania mieszkańcom lub wszelkim przebywającym w nim osobom uprawiania hazardu przez Internet.


Resztę krajów gdzie oferują usługi nielegalnie pinn ujął w tym punkcie, Polska w nim jest i zapewne pozostanie zważając na popularność tego buka w naszym kraju. Notyfikacja jak widać niewiele zmienia.

Do góry
#6678801 - 25/05/2016 13:30 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Tazen Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 13/03/2011
Postów: 14785
BF w ogóle ma wypierdolone jaja na blokowanie konkretnych państw, jedynie wyszczególniają USA, a resztę ujmują jak IX punkt regulaminu pinn, czyli gracz ma pilnować czy gra legalnie.

Do góry
#6678870 - 25/05/2016 15:21 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Tazen]
TonyParker Offline
a.k.a. "Appiah"

Meldunek: 06/01/2009
Postów: 654
Originally Posted By: Tazen
BF w ogóle ma wypierdolone jaja na blokowanie konkretnych państw, jedynie wyszczególniają USA, a resztę ujmują jak IX punkt regulaminu pinn, czyli gracz ma pilnować czy gra legalnie.


A jak wygląda w ogóle kwestia bukmacherki w USA? Bo często słychać w necie, że w "Vegas są takie kursy", a więc jakoś tam obstawiają, ale jednak Pinnacle i innych dobrych buków mają zablokowanych. Ciekawe też jaki mają podatek tam.

Patrząc na fora zagraniczne, to chyba najlepiej jest w Turcji, bo ich na forach jest dużo i nie widać, aby mieli jakiekolwiek problemy z obstawianiem na necie, ale również nie wiem jak dokładnie to tam wygląda.

Dla mnie niestety ta ustawa w obecnym złym kształcie przejdzie, bo PiS to nie są ogarnięci ludzie i pójdą ramię w ramię z tym juroszkiem całym i dalej będą kasować ludzi jak za zboże. Szkoda, że Conrad nie lobbuje nic w tej sprawie w gabinetach PiSu. Tylko tam nie ma co gadać, tam trzeba panów słusznych gabarytów i lać (nie wódkę, a po mordach).

Do góry
#6678971 - 25/05/2016 18:13 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
taktoonZS Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 15/02/2009
Postów: 2460
W opublikowanym projekcie nowelizacji ustawy o grach hazardowych autorstwa Ministerstwa Finansów znajdziemy zmiany dotyczące sektora zakładów bukmacherskich. Tak jak zapowiadaliśmy w projekcie nie uwzględniono modyfikacji stawki podatkowej. Co jednak zamierza zmienić Ministerstwo?

„Podmioty urządzające zakłady wzajemne, w tym przez sieć Internet zobowiązane zostają do wdrożenia polityki odpowiedzialnej gry, w przypadku urządzania zakładów wzajemnych przez sieć Internet.”
„Projekt zakłada liberalizację zasad reklamy i sponsorowania, co poprawi warunki funkcjonowania podmiotów urządzających zakłady wzajemne online i offline.” (w projekcie brak jednak szczegółów dotyczących tej kwestii – przyp. red.)
„Wprowadzenie możliwości blokowania stron internetowych oferujących nielegalne gry hazardowe oraz blokowania płatności na rzecz nielegalnych podmiotów powinno w sposób zdecydowany poprawić sytuację polskich podmiotów sektora online, których interesy do tej pory naruszane były przez nieuczciwą konkurencję ze strony podmiotów funkcjonujących nielegalnie. Przewiduje się skanalizowanie graczy w legalnym segmencie zakładów wzajemnych online.” (w projekcie istnieje zapis umożliwiający nałożenie do 0,5 mln zł kary na instytucje płatnicze i dostawców internetu, którzy nie będą skutecznie blokować nielegalnych serwisów opublikowanych w Rejestrze Niedozwolonych Stron – przyp. red.)
Wyliczenia dotyczące dodatkowego podatku od gier z tytułu zwiększenia legalnego rynku zakalców wzajemnych w wyniku blokowania stron oraz płatności została przeprowadzona na podstawie danych z raportu Rynek gier i zakładów online w Polsce: korzyści dla budżetu i sportu opracowanego przez Roland Berger Strategy Consultants. Założono, że w pierwszym roku funkcjonowania zmian dojdzie do przejęcia 40% wartości rynku nielegalnego, w roku kolejnym 60% a docelowo 80% (pozostała wartość rynku to szara strefa, która nie zostanie wyeliminowana).

Ustawa wprowadza również zmodyfikowane kary dla uczestników gier hazardowych urządzanych bez koncesji – 2000 zł oraz 100% uzyskanej wygranej niepomniejszonej kwoty wpłaconych stawek.

Komentarz redakcji E-PLAYBET:

Zapisy ustawowe pokrywają się z przedstawionymi przez MF kilka dni temu założeniami dotyczącymi nowelizacji ustawy. Tak jak się spodziewaliśmy nie zmieniono stawki podatkowej – przypominamy, że w aspekcie zakładów wzajemnych Polska ma najwyższy podatek w Unii Europejskiej. Co to oznacza dla gracza? Prawdopodobnie dalszą grę za 88% stawki i przerzucanie podatku przez operatorów na użytkowników.

Założenia ustawy mówią o liberalizacji zapisów w kontekście reklamy i sponsoringu, lecz w tekście dokumentu na chwilę obecną próżno szukać detali dotyczących tego postulatu.

Ustawa przewiduje również blokowanie płatności oraz stron niezarejestrowanych operatorów. Wprowadza także restrykcyjne kary dla graczy, nielegalnie działających podmiotów oraz instytucji płatniczych i dostawców internetu w przypadku niezastosowania się do wytycznych MF, co oznacza blokowanie stron, które znajdą się w Rejestrze Niedozwolonych Stron (strona ma zostać zablokowana po 2 dniach od znalezienia się w rejestrze).

Co to oznacza dla rynku? Zagraniczne podmioty oprócz liberalizacji zapisów w kontekście zakładów bukmacherskich postulowały tzw. „szeroki wachlarz usług”, czyli m.in. wprowadzenie kasyn do internetu. Owszem, te być może znajdą się w sferze online, ale jedynie pod kontrolą monopolisty państwowego.

Czy zagraniczne podmioty bukmacherskie zarejestrują się w Polsce? Jest to mało prawdopodobne, gdyż praktycznie żaden z ich postulatów nie został spełniony. Być może niektórzy się na to zdecydują z uwagi na procedurę blokowania stron (na chwilę obecną trudno powiedzieć na ile będzie ona efektywna), ale mogą być to jedynie pojedyncze marki.



ciekawe ile kosztuje taka ustawa na zyczenie laugh


Do góry
#6679045 - 25/05/2016 19:49 Re: Hazard w internecie [14] [Re: taktoonZS]
Tazen Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 13/03/2011
Postów: 14785
Originally Posted By: taktoonZS
(w projekcie istnieje zapis umożliwiający nałożenie do 0,5 mln zł kary na instytucje płatnicze i dostawców internetu, którzy nie będą skutecznie blokować nielegalnych serwisów opublikowanych w Rejestrze Niedozwolonych Stron &#8211; przyp. red.)

Pozdrawiam lokalnych ISP, szykujcie kieszenie na nowy sprzęt grin

Originally Posted By: taktoonZS
Wyliczenia dotyczące dodatkowego podatku od gier z tytułu zwiększenia legalnego rynku zakalców wzajemnych w wyniku blokowania stron oraz płatności została przeprowadzona na podstawie danych z raportu Rynek gier i zakładów online w Polsce: korzyści dla budżetu i sportu opracowanego przez Roland Berger Strategy Consultants. Założono, że w pierwszym roku funkcjonowania zmian dojdzie do przejęcia 40% wartości rynku nielegalnego, w roku kolejnym 60% a docelowo 80% (pozostała wartość rynku to szara strefa, która nie zostanie wyeliminowana).

laugh laugh laugh szkoda że nie 120% docelowo, a za nadwyżkę mogliby zbudować nam misia

rząd debili, no idiotów, chuja przejmiecie a cała reszta mam nadzieję wypnie się na tych kretynów i nie da im zysków

Do góry
#6679691 - 27/05/2016 15:29 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Tazen]
Conrad Offline
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"

Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
Rejestr Niedozwolonych Stron? cool Ale jazda, czyli poza pełną i niekontrolowaną inwigilacją obywateli będzie także po raz pierwszy cenzura i blokowanie stron? sonar

A hazard to oczywiście przykrywka i zapewne dojdą bardziej niewygodne dla reżimu strony, które zaczną wypełniać rejestr kontrolowany przez obóz władzy...

Do góry
#6681725 - 30/05/2016 13:11 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
Jeśli dobrze rozumiem, jedyne co się zmienia z naszej perspektywy, to ewentualne blokowanie stron bukmacherskich nie mających naszej licencji, jeśli taka ustawa wejdzie w życie? Całą reszta po staremu, a tyle pisania o rzekomych zmianach. Dobrych zmianach ;-)

Do góry
#6682366 - 31/05/2016 20:18 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
taktoonZS Offline
Pooh-Bah

Meldunek: 15/02/2009
Postów: 2460
na innym forum jest info ze łysy z MF przed chwila powiedzial w tvp
"rynek hazardu będzie w rękach totalizatora i od niego zależy kiedy ten biznes rozkręci"

takze szykuje sie dobra komedia laugh

Do góry
#6683531 - 02/06/2016 13:47 Re: Hazard w internecie [14] [Re: taktoonZS]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
Zaczynamy się bawić w monopol. Jedyny słuszny patriotyczny buk vs. cała reszta.

Do góry
#6683533 - 02/06/2016 13:51 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Tazen Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 13/03/2011
Postów: 14785
I jak tam, szczęśliwe wolnepokerki? grin

Taka euforia u nich była, a dostali chuja w dupę tak jak i bukmacherka. Państwo chroni gracza przed uzależnieniem pozbawiając go szans na zysk. Takie to państwo skurwiałe mamy.

Do góry
#6683537 - 02/06/2016 13:56 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
Brawo dla wszystkich którzy nie poszli na wybory i nie zagłosowali przeciwko PIS. Polityka ich nie dotyczy i mają wyjebane, ale zaraz będą mieli wyjebane w portfelach i w zwyczajnym codziennym życiu.

Wystarczyło pójść i zagłosować na kogokolwiek innego.

Do góry
#6683562 - 02/06/2016 14:47 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
iti Offline
PLAYOFF WINNER

Meldunek: 01/09/2004
Postów: 24583
Skąd: Rzeszów
PO lepsze? Ani jedni ani drudzy starej daty nie maja w glowie nic poza "hazard to zlo, trzeba tepic". Owszem - kiedys tak bylo, ale teraz moze to przynosic wielomilionowe zyski. Moze i powinno.
Ale nie przynosi, bo Kaczynski etc pamietaja PRL. Musza zdechnac zeby mlodzi zrobili z tym porzadek.

Do góry
#6683565 - 02/06/2016 14:52 Re: Hazard w internecie [14] [Re: iti]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
PO było racjonalne. Taka jest różnica. PIS nie jest.

Do góry
#6683596 - 02/06/2016 16:04 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
kazow Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 18/11/2004
Postów: 7331
Skąd: Warszawa
hmmm... PO z Kapica? to ja juz wole PIS

a oni nie uwazaja ze hazard jest zly... bo zly jest tylko do momentu jak placi podatkow, a jak placi to juz moze byc 30mln nalogowcow w kraju i ok

tak samo z wodka, zadnemu rzadowi nie zalezy zeby wyeliminowac alko, jedynie szara strefe (no chyba ze ministero dostaje dzialke z przemytu to szara strefa jest tez ok)

Do góry
#6683601 - 02/06/2016 16:22 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
Zauważ,że ani PO ani PIS nie uważają że hazard jest dobry oficjalnie społecznie. Pytanie brzmi, w jaki sposób na tym zarobić z ich punktu widzenia. Politycznie.

Moim skromnym zdaniem PO działało racjonalniej, co nie znaczy, że racjonalnie.

Dlaczego?

Propozycje PISu będą szalone, ustawa PO była zwyczajnie nieprzemyślana.

Chyba jednak nieudolny Kapica lepszy?

Do góry
#6683633 - 02/06/2016 17:37 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Pawcias]
ultra1978 Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 29/07/2007
Postów: 3046
Originally Posted By: Pawcias
Brawo dla wszystkich którzy nie poszli na wybory i nie zagłosowali przeciwko PIS. Polityka ich nie dotyczy i mają wyjebane, ale zaraz będą mieli wyjebane w portfelach i w zwyczajnym codziennym życiu.

Wystarczyło pójść i zagłosować na kogokolwiek innego.

Byłem zagłosowałem chuja z tego mam jak co 4 lata. Bravo Ja.

Do góry
#6683635 - 02/06/2016 17:45 Re: Hazard w internecie [14] [Re: ultra1978]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
Za mało tych Brawowców. W tym problem! Większości się nie chce.

Do góry
#6683638 - 02/06/2016 17:54 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Piostar]
Tazen Offline
Carpal Tunnel

Meldunek: 13/03/2011
Postów: 14785
PO to było tak cwane, że upiekło dwie lobby-pieczenie na jednym ogniu. Oddało rynek legalny dla naziemnych i mamiło ich dalszym zaostrzeniem przepisów, a jednocześnie przyzwoliło na istnienie szarej strefy.

Zapewne od buków 'legalnych' i 'nielegalnych' odpowiednie osoby zebrały piękne sumy. Dzisiaj PiSowcy chcą zagrać bezpiecznie i wezmą profity od naziemnych - dlatego taka ustawa. wink Tutaj nie ma miejsca na sentymenty tylko jest zwykła licytacja i ustawę pisze ten kto zapłacił więcej.

Do góry
#6683642 - 02/06/2016 18:07 Re: Hazard w internecie [14] [Re: Tazen]
Pawcias Offline
veteran

Meldunek: 05/11/2009
Postów: 1335
Skąd: Mokotów/Cesky Tesin/Paris/Lond...
To nie jest takie proste.

Do góry
Strona 8 z 52 < 1 2 ... 6 7 8 9 10 ... 51 52 >

Moderator:  rafal08 



Kto jest online
4 zarejestrowanych użytkowników (igea23, Irek, Szuman, Akhu), 3614 gości oraz 9 wyszukiwarek jest obecnie online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Statystyki forum
24772 Użytkowników
97 For i subfor
45044 Tematów
5580263 Postów

Najwięcej online: 4023 @ 16/03/2024 13:49