Strona główna mecz.pl Strona główna forum Świat Bukmacherstwa Zagraniczni bukmacherzy wygrany, ale przegrany kupon w Unibet

ale "strzal na bramke" moze miec rozne interpretacje

zrobię filmik z akcjami i pokażę wam..

Kiedyś ćwiczyłem podobną sytuację z innym bukiem.

Do celnych strzałów nie zalicza się strzałów zakończonych golem. Może to śmieszne, ale tak to rozliczają chyba wszyscy.
To musi być strzał w światło bramki nie zakończony golem - nie wlicza się również słupków i poprzeczek.

To samo dotyczy zakładów na słupki i poprzeczki w meczu. Jeśli piłka po odbiciu od słupka lub popreczki wpadnie do bramki, to nie jest to zaliczone jako uderzenie w ww. Piłka musi wyjść w pole lub na rzut rozny.

Unibet zalicza bramki jako strzały celne, prędzej grałem to na LM i nie było problemu.

@pixies dzięki za wyjaśnienia. Oddaje honor ESPN jak na nich "jechałem"

@sports rzeczywiście są rożne interpretacje celnych strzałów. Czasami niecelne strzały mogą być pokazane jako celne. Wiadomo bramkarze interweniują niepotrzebnie i większość statystyk na as.com zalicza je jako celne. Czasami również są w stronę bramki i zostają zablokowane (czy to jest już celny strzał czy zaliczyć jako zablokowany takie coś jest uwzględnianie w statach wspomnianej strony. W końcu czasami piłka leci w kierunku bramki i jest broniona dopiero w kilku powtórkach widać czy leciała do bramki czy o centymerty obok.

Tak jak podał(a) karina takie zakłady należy omijać szerokim łukiem chociaż nie twierdze, że w tym wypadku była to ewidentna pomyłka Unibetu.

ESPN też podaje jeden celny strzał.

http://soccernet.espn.go.com/group?league=uefa.euroq&stageId=uefa.euroq.group1.2008&cc=9999

Wyslij im filmiki z tych strzałów i tyle.

http://video.uefa.com/Video/VOD/Competitions/euro/index.html

zobaczcie powtórkę Polska - Kazachstan.

Rumunię dodam później.

Ta strona jest o dupe rozczaść, zerknijcie na mape na której są zaznaczone miejsca z których padły bramki w meczu Polska - Kazachstan, śmiem twierdzić, że bylismy na 2 różnych meczach :d, szczególnie jeśli chodzi o bramkę dla Kazachów i dla Polski nr 3

Acha i jeszcze jedno z tej mapki wynika że nasi oddali 14 strzałów z których 7 było celnych i z tych 7 padły 3 bramki tak więc bramka=celny strzał więc Ober88 walcz o swoje, przynajmniej jeśli chodzi o ten mecz bo w 22 min ewidentnie Kazachstan oddal celny strzał i był to 2 celny strzał(nie ma go zaznaczonego na tej mapce) bo 1 to była bramka z 20 min, nie wiem jak z meczem Rumuni bo na tym skrócie co jest na stronie to się naliczyłem ledwie 1 celny + bramka a więc 2 celne, no ale mogły być inne sytuacje, które nie były zamieszczone w tym skrócie więc montuj filmik i walcz o swoje

http://www.zippyvideos.com/8181025487281946/rumunia/

Ja tu widzę ewidentnie 5 celnych strzałów, szkoda że Unibet nie chce nawet o tym słyszeć..

A Unibet ma w regulaminie, że liczy się wynik podany przez UEFA na stronie www?


Oj, nie zarejestruję się u nich w takim razie, bo takie zapisy w regulaminie niejasne to oznaczają jedno - otwarte pole do robienia wałków.

Tą informację, że dokładnie z uefa.com biorą przedstawili dopiero w tym tygodniu oficjalnie.


Moja rozmowa z supportem :

"Panie Janie,

nieładnie jest omijać korespondencję użytkowników, tytuł bukmachera 2006r w Europie raczej do czegoś zobowiązuje. Proszę po raz kolejny o rozpatrzenie mojej reklamacji.
Jako potwierdzenie słuszności mojej reklamacji proszę obejrzeć skróty:

http://www.zippyvideos.com/8181025487281946/rumunia/ w meczu było ewidentnie 5 strzałów celnych Rumunów

http://www.uefa.com/competitions/euro/fixturesresults/round=2241/match=83794/index.html proszę obejrzeć skrót, ewidentne 2 strzały Kazachów.

Wytłumaczenia, że uefa.com podała inne wyniki jest co najmniej dziwne, ponieważ uefa też ma prawo się mylić.

Proszę o pozytywne rozpatrzenie naszych reklamacji, wiemy, że jest nas wielu, w sytuacji, gdzie nas po prostu okradziono. Czym jesteśmy winni temu, że wypłaciliście pieniądze niewłaściwym graczom? Czy musimy zrobić poruszenie na wszystkich liczących się forach i stronach o tematyce bukmacherskiej typu www.sportsbookreview.com [sportsbookreview.com] by nas zaczęto słuchać? Czy może użyć jeszcze cięższych broni?

Pozdrawiam, Łukasz Oberzig"

jako odpowiedź dostałem :

"Witam serdecznie!

Dziękuję za wiadomość. Przykro mi ale niestety pana reklamacja i przesłane linki nie zostały zaakceptowane przez wydział bukmacherski Unibetu i taką wiadomość muszę panu przekazać.

W tej sytuacji dalsza krespondencja w tej sprawie z BOK jest bezcelowa.

Jeżeli nie akceptuje pan decyzji Unibetu w sprawie reklamowanego zakładu ma pan prawo odwołać się do instytucji regulującej zakłady na Malcie. Link to tej instytucji znajdzie pan na stronie głównej Unibetu. Podaję link na wszelki wypadek w tym mailu: http://www.lga.org.mt/lga/home.asp "



Jak myślicie, da coś reklamacja w 'wyższym' szczeblu? Planuję zrobić tak, napiszę do tej maltańskiej strony, porozklejam sprawy na forach, napiszę do SBR i zajmę im infolinię.. A na razie mogę czuć się okradzionym..

Poproś ich o definicję strzału, wg jakich kryteriów oni to liczą.
Jeżeli patrzą oni tylko na wynik, napisz do admina strony UEFA, który aktualizuje statystyki i wyjaśnij problem.
Jeżeli byś otrzymał potwierdzenie od strony www UEFA że zaszła pomyłka mógłbyś to przedstawić Unibetowi..
Walcz o swoje prawa i pieniądze

Tak, oni patrzą niby tylko na suchy wynik ze strony uefa.com, tylko co ja mogę za "nieudolność" sobotnią ich strony.. Du uefy już napisałem dzisiaj popołudniu, na razie cisza.

Pisz do UEFA, opisz dobrze sprawę i przedstaw , ze to dla Ciebie bardzo ważne.
Unibet musi uznać reklamację od admina strony uefa, skoro tylko od nich biorą informację o wynikach.

ŻENADA i śmierdzi tu manipulacją wynikami, bo Unibet może w takim razie każdy zakład zweryfikować jako przegrany, jeżeli na stronie uefy pojawił się jakiś wynik, a udowodnić nie sposób, że taki właśnie był.

Bukmacher zawsze uznaje prawidłowy wynik, zatem Unibet jest krętaczem, a nie bukmacherem. Krętactwo i tyle.

Unibet uznal po prostu wynik oficjalny...i to nie ich wina, ze uefa ma blad na stronie

Podstawowym błędem jest moim zdaniem obstawianie tego typu zdarzeń. W meczu są różne sytuacje. Jeden chce dośrodkować a wychodzi mu strzał i nie wiadomo co z tym zrobić, inny chce strzelić a wychodzi dośrodkowanie. Ponadto mogą się zdarzyć rykoszety jak i strzały nietypową częścią ciała. W każdej z tych sytuacji a jest ich mnóstwo w każdym meczu nie do końca wiadomo co z tym zrobić bo domyślam się, że precyzyjnej definicji strzału nie ma. Także jedno jest pewne. Prawie zawsze jeśli będzie 5 obserwatorów meczu będziemy mieć przynajmniej 3 wersje statystyk. Moja sugestia jest taka: albo nie zakładaj się o tego typu zdarzenia albo rób to ze świadomością, że zakład dotyczy nie Twojego bądź nawet powszechnego osądu liczby strzałów w danym meczu a wyłącznie danych na ten temat zawartych na oficjalnej stronie UEFA czy innej wiążącej.

lol, dla mnie taki bukmacher jest niewiarygodny, uciekałbym od niego jak najprędzej.

Kiedyś było podobnie z meczem ligi żużlowej, tylko problem dotyczył innego buka, don't remember...

Dokładnie. Buk uznaje oficjalne wyniki a nie ma ludzi siedzących przy kompie i obliczających wszystko na własną rękę.

UEFA podała, że oficjalnie był tylko jeden strzał na bramkę, ten zakończony golem.