dla dzisiejszych było tak <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> :
pomińmy milczeniem ManC <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
a dalej to tak:
Norwich - Gillingham 2 28%
Sheffield_U - Millwall 2 44%
Blackpool - Brentford 2 48%
Chesterfield - Bristol_C 1 38%
Peterborough - Tranmere 1 46%
Carlisle - Hartlepool 1 45%
Burnley - Bradford 1 63%
Preston - Crewe 1 79%
a ManC 277% <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> - i tak, wiem, że moje procenty nie są dobre - licząc z nich średnią geometryczną po dzisiejszym dniu miałbym okrągłe zero - ale będę dalej się tego trzymał - przy odpowiednich warunkach i modyfikacjach (nie natknąłem się wcześniej na taki ewenement jak ManC) średnia geometryczna jest lepsza niż średnia buków - ale cały czas nad tym jeszcze pracuję...
no tak - mam taką trochę
kosztowną obsesję - dobrze że przynajmniej nba się dobrze wyliczyło <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
co prowadzi do wniosku - im więcej statystyk tym lepiej - w nba do każdego meczu mam 24 różne wartości (nie wynikające same z siebie) - a co by było gdybym zamarzył sobie policzyć z osobna każdego zawodnika (co jest możliwe ale chyba zbyt pracochłonne - może kiedyś...) - myślę że mógłbym być lepszy niż buki nawet walcząc z nimi prawdopodobieństwem (bo w tej chwili walczę inaczej)
