Poprzedni temat
Następny temat
Drukuj temat
Strona 3 z 5 1 2 3 4 5
Dołączył: Jan 2006
Posty: 8,920
Carpal Tunnel
Carpal Tunnel
Dołączył: Jan 2006
Posty: 8,920
Liczy się ratio, więc teoretycznie Włosi jeszcze mają szansę, ale musieliby wbić Chińczykom jakieś +30 przy jednoczesnej minimalnej porażce Amerykanów. Kitajce są słabi, o czym świadczy dzisiejszy mecz. Nawet rezerwami sobie poradzi USA.

Bonus: Unibet
Dołączył: Aug 2002
Posty: 1,069
A
old hand
old hand
A Offline
Dołączył: Aug 2002
Posty: 1,069
Originally Posted by muminek bez ogonka
Pary ćwierćfinałowe będą tworzone na zasadzie:
pierwsza drużyna z grupy A z czwartą drużyną z grupy B,
zatem:
A1 – B4
B1 – A4
A2 – B3
B2 – A3

tutaj nie masz racji
A1 gra z B4
B1 gra z A4

ale miejsca 2 i 3 sa miedzy soba losowane, takze zajecie tych miejsc nie ma zadnego wplywu na to z kim sie zagra

Dołączył: Aug 2002
Posty: 1,069
A
old hand
old hand
A Offline
Dołączył: Aug 2002
Posty: 1,069
w grupie A porobiło się bardzo ciekawie, oprócz Japończykow każdy może jeszcze awansować:

Bułgaria z Wenezuela maja bardzo zbliżone ratio, przy wygranej Wenezueli ( a z obecna grą Bułgarów szanse są dużo większe niż oddają to kursy 1,2-4,0) Bułgarzy muszą liczyć na dobrą wolę Włochów, żeby nie puścili Chińczykom - Bułgarzy grają pierwsi. W innym wypadku koledzy Plamena jadą do domu.

Zakładając jednak, że Bułgaria poradzi sobie z Gomezem i spółką nie nabijając jakiś kosmicznych małych punktów mamy taką sytuację, że Włosi podkładając się Chińczykom mogą spróbować zepchnąć Bułgarów na 4 miejsce, co oznacza pozbycie sie ich z turnieju ( umówmy się ale z Brazylią ani Rosją to chłopaki nie pograją)
małe punkty liczy się na bieżąco, a w siatkówce istnieje taka sztuczka, ze nie raz opłaca sie przegrać seta na przewagi, żeby drugiego wygrać wyżej i podnieść ratio.

USA, zeby zajac 2 miejsce w grupie i uniknać Serbii musialaby bezczelnie przegrac z Japoncami i liczyc na wygrana Wlochow z Chinami w duzych rozmiarach, akurat o to nie bedzie trudno, bo USA graja ostatni mecz tego dnia, ale raczej takie rozwiazanie nie wchodzi w gre.

Jest jeszcze najbardziej abstrakcyjna wersja... Brazylia przegrywa z Niemcami i Serbowie jada do domu, tyle ze rozmiary porażki Brazylii musialyby byc podobne do rozmiarow zwycięstwa Serbii z Egiptem, a wiec mozna to sobie odpuscic.

Dołączył: Apr 2005
Posty: 3,042
Carpal Tunnel
Carpal Tunnel
Dołączył: Apr 2005
Posty: 3,042
Originally Posted by Arsen
Originally Posted by muminek bez ogonka
Pary ćwierćfinałowe będą tworzone na zasadzie:
pierwsza drużyna z grupy A z czwartą drużyną z grupy B,
zatem:
A1 – B4
B1 – A4
A2 – B3
B2 – A3

tutaj nie masz racji
A1 gra z B4
B1 gra z A4

ale miejsca 2 i 3 sa miedzy soba losowane, takze zajecie tych miejsc nie ma zadnego wplywu na to z kim sie zagra
oczywiscie b2 nie moze zagrac z b3, ani a2 z a3

Dołączył: Apr 2005
Posty: 3,042
Carpal Tunnel
Carpal Tunnel
Dołączył: Apr 2005
Posty: 3,042
Originally Posted by Radek_89
Liczy się ratio, więc teoretycznie Włosi jeszcze mają szansę, ale musieliby wbić Chińczykom jakieś +30 przy jednoczesnej minimalnej porażce Amerykanów. Kitajce są słabi, o czym świadczy dzisiejszy mecz. Nawet rezerwami sobie poradzi USA.
Piszesz głupoty teraz, bo ratio to stosunek punktów zdobytych do straconych, a nie różnica, co sugerujesz twierdząc, że Włosi musieliby wygrać 30 punktami.

Dołączył: Jan 2006
Posty: 8,920
Carpal Tunnel
Carpal Tunnel
Dołączył: Jan 2006
Posty: 8,920
Originally Posted by lukiwa
Originally Posted by Radek_89
Liczy się ratio, więc teoretycznie Włosi jeszcze mają szansę, ale musieliby wbić Chińczykom jakieś +30 przy jednoczesnej minimalnej porażce Amerykanów. Kitajce są słabi, o czym świadczy dzisiejszy mecz. Nawet rezerwami sobie poradzi USA.
Piszesz głupoty teraz, bo ratio to stosunek punktów zdobytych do straconych, a nie różnica, co sugerujesz twierdząc, że Włosi musieliby wygrać 30 punktami.
Czytamy ze zrozumieniem. Napisałem "jakieś 30" - to jest wartość przybliżona - tyle punktów MNIEJ WIĘCEJ muszą nadrobić Włosi do Amerykanów, żeby wyprzedzić ich w ratio.
Jak chcesz krytykować, to najpierw dokładnie przeczytaj uwaga

Dołączył: Apr 2005
Posty: 3,042
Carpal Tunnel
Carpal Tunnel
Dołączył: Apr 2005
Posty: 3,042
Originally Posted by Radek_89
Originally Posted by lukiwa
Originally Posted by Radek_89
Liczy się ratio, więc teoretycznie Włosi jeszcze mają szansę, ale musieliby wbić Chińczykom jakieś +30 przy jednoczesnej minimalnej porażce Amerykanów. Kitajce są słabi, o czym świadczy dzisiejszy mecz. Nawet rezerwami sobie poradzi USA.
Piszesz głupoty teraz, bo ratio to stosunek punktów zdobytych do straconych, a nie różnica, co sugerujesz twierdząc, że Włosi musieliby wygrać 30 punktami.
Czytamy ze zrozumieniem. Napisałem "jakieś 30" - to jest wartość przybliżona - tyle punktów MNIEJ WIĘCEJ muszą nadrobić Włosi do Amerykanów, żeby wyprzedzić ich w ratio.
Jak chcesz krytykować, to najpierw dokładnie przeczytaj uwaga
18-20 pkt a 30 to w siatkówce jest bardzo dużo, nauczmy się liczyć

Dołączył: Dec 2003
Posty: 12,888
F
Carpal Tunnel
Carpal Tunnel
F Offline
Dołączył: Dec 2003
Posty: 12,888
mam pytanie czy mecz polska - rosja ma jakies znaczenie dla rosjan w sensie pozniejszych meczow w cweircfinale czy oby dwie ekipy moga odpuscic ten mecz smile?

Dołączył: Jul 2004
Posty: 10,395
W
Wodzirej
Wodzirej
W Offline
Dołączył: Jul 2004
Posty: 10,395
rosja gra o 1 miejsce i np mecz w 1/4 z chinami czy japonią czy venezuelą

Dołączył: Mar 2007
Posty: 56
T
journeyman
journeyman
T Offline
Dołączył: Mar 2007
Posty: 56
Mam jedno proste pytanie. W razie takiej samej ilosci puktów co się liczy później? Bezpośredni pojedynek czy sety?

Dołączył: Dec 2004
Posty: 7,747
G
Inwestor
Inwestor
G Offline
Dołączył: Dec 2004
Posty: 7,747
ratio !

Dołączył: Dec 2004
Posty: 7,747
G
Inwestor
Inwestor
G Offline
Dołączył: Dec 2004
Posty: 7,747
ratio malych punktow rzecz jasna

Dołączył: Mar 2007
Posty: 56
T
journeyman
journeyman
T Offline
Dołączył: Mar 2007
Posty: 56
Nierozumem. Jezeli dwie druzyny mają tyle samo punktów to od razu patrzy się na różnicę małych punktów a nie na sety ani pojednyek bezposredni???

Dołączył: Mar 2007
Posty: 560
S
addict
addict
S Offline
Dołączył: Mar 2007
Posty: 560
niestety tak,dziwny wymysł działaczy,bo nieraz opłaca się przegrac seta i w następnym nadrobić małe punkty,paranoja

Dołączył: Aug 2005
Posty: 3,735
K
Carpal Tunnel
Carpal Tunnel
K Offline
Dołączył: Aug 2005
Posty: 3,735
nie rozumiesz, bo nie czytasz co bylo wyzej tylko zadajesz pytanie, nma ktore padla odpowiedz kilka postow wczesniej. takie durne sa przepisy i trzeba sie na tym turnieju z tym pogodzic. Liczy sie ratio i koniec a dlaczego ? Jakby to powiedzial Bonitta "because" laugh

Dołączył: Mar 2007
Posty: 56
T
journeyman
journeyman
T Offline
Dołączył: Mar 2007
Posty: 56
heh. Czytalem co bylo wczesniej ale wolałem się upewnić...

Dołączył: Apr 2005
Posty: 3,042
Carpal Tunnel
Carpal Tunnel
Dołączył: Apr 2005
Posty: 3,042
Originally Posted by Tfete
Nierozumem. Jezeli dwie druzyny mają tyle samo punktów to od razu patrzy się na różnicę małych punktów a nie na sety ani pojednyek bezposredni???
Na nic się nie patrzy, co wymieniłeś. Patrzy się na iloraz, a nie różnicę małych punktów.

Dołączył: Mar 2005
Posty: 519
M
addict
addict
M Offline
Dołączył: Mar 2005
Posty: 519
Zna kto regulamin wyłaniania par półfinałowych? Będzie losowanie?

Dołączył: Feb 2003
Posty: 9,371
Carpal Tunnel
Carpal Tunnel
Dołączył: Feb 2003
Posty: 9,371
The four (4) winners of the quarterfinals will then advance to the semifinals. The format will be as follows: Winner A1/B4 vs. Winner (A2/A3 vs. B2/B3, subject to draw) Winner (A2/A3 vs. B2/B3, subject to draw) vs. Winner A4/B1

Dołączył: Mar 2005
Posty: 519
M
addict
addict
M Offline
Dołączył: Mar 2005
Posty: 519
Tyle wiem, ale z tego nie wynika kto na kogo trafi.

Strona 3 z 5 1 2 3 4 5

Link skopiowany do schowka
Kto jest teraz online
10 zarejestrowanych użytkowników (latajaca_holenderka, betowiec, Sensei, Lukasz111, aker, alfa, burbon, JelineK, rafal08, $-man), 1,437 gości, oraz 20 wyszukiwarek.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Statystyki forum
Strona główna forum105
Tematy51,289
Posty5,836,289
Użytkownicy24,790
Najwięcej online13,128
Sep 24th, 2025
Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 8.0.1