Strona główna mecz.pl Strona główna forum Obstawianie i Promocje Obstawianie - Ogólna dyskusja o zakładach bukmacherskich Kursy a prawdopodobieństwo

Nobody1111, porównując z bukami internetowymi marże te są wyższe o 2-3%. Jeżeli się do tego doliczy podatek to wygląda to jeszcze mniej ciekawie.

Szkoda tylko, że porównujesz dwie całkiem różne rzeczy – totek ma stałą dziedzinę liczb, których "padnięcie" jest równo prawdopodobne. Żeby to odnieść do bukmacherki to musiałbyś obstawiać cały czas te same mecze. Prawdopodobieństwo w bukmacherce nie ma zastosowania.

Że co??? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

sorry - "Prawdopodobieństwo w bukmacherce nie ma zastosowania." - widzę, że spowodowało to uśmiechy. Chodziło mi o przeniesienie prawdopodobieństwa z totka i na podstawie tego stwierdzanie czy większe prawdopodobieństwo jest trafić 6'tkę czy kurs (ile tam było??) 25000. To całkiem dwa różne - że tak powiem - "prawdopodobieństwa".
Inne odebranie tego zdania niż wytłumaczenie autora jest błędne <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Właśnie, bo to oznacza prawie 20% zysku tygodniowo. Gdyby tak inwestował wszystkie wygrane na następny tydzień, to po roku miałby 120000 z początkowych 30. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

prawdopodobieństwo (słownik języka polskiego)
rz. n I, blm &#8216;szansa, że coś zaistnieje, ewentualność; to, że coś jest prawdopodobne&#8217;

nie mozna nic powiedziec o liczbie 125, poniewaz nie wiesz nic o liczbie zdazen skladajacych sie na ako. jest to wielowymiarowy schemat bernouliego, to prawdopodobienstwo da sie obliczyc.

na ziemi dochodzi podatek to z kursu 1,4 robi 1,26 kursu efektywnego, czy ktos analizowal w jaki sposob wplywa podatek na kurs ako??

1.Panowie zawsze w totomixie denerwowało mnie iż na mecz przy równych szansach kurs jest 1.80 - 1.80 a gdy szansa że wpadnie np 1 to kurs na 2 rośnie za mało np kursy 1.60 - 2.00 to jest jakieś nieporozumienie. Przy kursie 1.60 kurs na drugą strone powinien być przynajmnie 2.20, co i tak jest za mało ale w granicach przyzwoitości. Co tym myślicie.
2. Jak myślicie od jakiego ako opłaca się grać w polsce single, bo wiadomo oprócz wysokiej marży dochodzi jeszcze podatek i np przy meczu o kursie 1.20 zysk jest znikomy. Mógłby mnie ktoś naprowadzić czy bardziej u "naszych" buków opłaca się zagrać np 2 single np o kursie 1.40 czy dać je na jeden kupon i zrobić ako 1.96. Chodzi mi o to gdzie jest ta optymalna granica by pogodzic marże bukmachera i podatek bo wiadomo że gdy dam te 2 mecze na 1 kuponie to mnoże marże bukmachera, a gdy je dam osobno to podatek mi znów "zje" dużą część wygranej. Troche namieszałem, ale myśle że zakapujecie o co mi chodzi <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> . Z góry dzięki za odpowiedz, pozdro.

kkrad bardzo dobrze to wyjasniles, powyzej tez mialem na mysli sytuacje opisana przez Ciebie
czy ktos zajmowal sie matematyczna analiza tego problemu?
z mojego doswiadczenia to dla 1,4 warto puszczac 2 lub 3 zdazenia ale jakie sa granice i co gdymam np 1,2 i 1,7. pozdrowienia.

Chyba lepiej zagrać jednak mecze o kursie 1.4 na 1 kuponie.

przedstawie dokladniej o co mi chodzi
biore mecz po kursie 1,4. prawdopodobienstwo zajscia tego zdazenia to 63% - jest to srednia z firm bukmacherskich. jezeli zagram:
singla to wartosc oczekiwana zwrotu z jednostki wynosi 0.79; 2 - 0.71; 3 - 0.68....
zakladam jednak, ze umie wytypowac z praw 70% to:
1 - 0.88; 2 - 0.86; 3 - 0.93
dla 75%:
1 - 0.945; 2 - 0.99; 3 - 1.15
sa to wartosci oczekiwane po odliczeniu podatku, a wiec interesuje sie czy ktos zajmowal sie statystyka (przedmiot matematyczny) i jej zastosowaniem w wyzej wymienionym przypadku. oczywiscie zdaje sobie sprawe ze trudniej uzyskac skutecznosc 75% dla 3 zdazen w ofercie niz dla 1.
powtazam z mojego doswiadczenia na kurs 1,4 warto dawac 2 lub 3 zdazenia, co o tym myslicie, pozdrawiam.

jezeli zagram:
singla to wartosc oczekiwana zwrotu z jednostki wynosi 0.79; 2 - 0.71; 3 - 0.62....
70% to:
1 - 0.88; 2 - 0.86; 3 - 0.84
dla 75%:
1 - 0.945; 2 - 0.99; 3 - 1.04
sorki za blad, ale mysle ze wiecie o co mi chodzi.

To ciekawy problem, może ktoś pokusi się o opracowanie dokładnego modelu

kolejnym ciekawym dla mnie problemem jest sytuacja gdy nie ma podatku. tutaj rowniez jest pewien poziom, od ktorego oplaca sie grac dublety. pytanie jak jest uzalezniony od kursow. wydaje mi sie rowniez, ze aby rozwiazac to zagadnienie trzeba zwrocic uwage na statystyke i ekonometrie, co myslicie? pozdro.

Sorry ale do ktorej dzis jest prof ?

U mnie w poniedziałki do 17.00

Z tego co wiem to to już przerabialiśmy <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> i doszliśmy wspólnie do wniosku, że gdy nie ma podatku to najkorzystniej jest grać single. Umieszczając zdarzenia na jednym kuponie zwiększamy marżę buka

moje niedopatrzenie spowodowana przeszacowaniem prawdopodobienstwa. oczywiscie odpowiednia rozpiska kuponow jako singli jest korzystniejsza co juz zostalo przedstawione.
w "naziemnych" najczesciej przeszacowania spotykalem: skoki, siatkowka, kosz, dawniej zuzel. czy przygladaliscie sie innym dyscyplina tak abyznalezc te, w ktorych da sie przejsc z 63 na 75%, bo jedynie takie waro grac?

takie "rodzynki" to "ziemia" dac musi 1.4 w sieci 1,2 jako srednia.