Strona główna mecz.pl Strona główna forum Inne Areny Sportowe - Typy i analizy bukmacherskie Kort Tenisowy ATP - Salvador, Rotterdam, Memphis 14.02 - 20.02

Co do Nadala to pewnie nie co do Nalbandiana pomimo ze to zagralem wydaje mi sie ze latwo tego nie wygra.To bedzie baaardzo zaciety mecz.

A powiedz mi prosze jaki jest sens grania kursow 1,09 i 1,04 bo nie specjalnie moge sie domyslic??? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

ja osobiscie najnizszy kurs jaki gram nawet w combo to 1,35.

Dobra sprawdzona zasada...

Pozdrawiam

TOMIMI

Bo granie dodatkowo tych dwóch pewniaków AKo rośnie z 2,03 do 2.30. Może nie dużo ale na pewno te mecze wejdą.

mr yoda a dlaczego niby maja na pewno wejsc powiedz mi bo ja nie widze w tym nic dziwnego ze mega faworyci jada skasowac startowe+ musza odegrac okreslona liczbe turnieji i to wszystko + zobowiazania wobec sponsorow itd--jak widac niewiele wiesz o tenisie piszac ze musza wygrac heh---mozliwe ze wygraja ale granie tenisa po 1,04 to nawet ja nie robie tego

MrYoda
W 100% potwierdzam slowa _Carola_ .Wzrost przelicznika o 0,27 to smiech poniewaz masz dwa dodatkowe zdarzenia.A co robia faworyci mozesz sobie przzesledzic sprawdzajac wyniki ostatnich turnieji..i tam wlassnie znajdziesz potwierdzenie naszych slow.
jesli byloby to pewne to by to grali wszystcy...
Sporo nauki Cie czeka ale w sumie od czegos trzeba zaczac.
Lekcja pierwsza omijaj niskie przeliczniki A takie jak chcesz zagrac to sie nazywa brakiem przelicznika...

Pozdrawiam

TOMIMI

Nalbandian moze zapomniec o latwym meczu ze Stepankiem. Przecietnie gral w Marsylii a Radek wygral debla z parze z Dammem. Zreszta w Masylii Argentynczyk ulegl Dentowi, ktory gra podobnie do Czecha. Łatwo nie bedzie, licze tutaj na niespodzianke wiec za 1.45 czy 1.5 nie radze grac Nalbandiana.

ja dzisiaj kobicuje Ancicowi z Dentem. Kurs zachecajacy, europejska ziemia wiec czemu nie <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

pozdrawiam

Whip <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smokin.gif" alt="" />

Eurpejska ziemia? że co?

Ja gram na Denta, w Marsylii gral lepiej.

A ja dokladnie tym samym kieruje sie obstawiajac zwyciestwo Nalbiego.Analizujac dyspozycje poszczegolnych zawdonikow grajacych w finalach w nastepnym turnieju bez trudu mozna zaobserwowac ze gracze Ci albo nie pryzstepuja tydzien w tydzien do meczu albo przegrywaja w pierwszej badz drugiej rundzie.Nie wierze w brak rozprezenia Radka w pojedynku z Nalbim ktory ostanio odzyskuje forme.
Okazanie tylko krzyty dekoncentracji w pojedynku z Nalbim oznacza porazka.

ABSOLUTNIE nie moge sie zgodzic z prownaniem stylu gry Stepanka do Denta !!!!!!!!!!!!!!!
Stepanek to gracz grajacy zarowno z przodu jak i z lini koncowej.Ani serw nie ten ani volej ani bachend.Tutaj nie am czego porownywac.A NAlbi przegral z Dentem o czym w swych typach pisalem poniewaZ Dent to gracz ktory po kazdej pilce biegnie do siatki a przy tak piekielnym serwisie nie pozwala na utrzymanie pilki na korcie.Co oznacza ze Nalbi specjalista od defensywy nie mog pokazac swego najgrozniejszego atutu.Radek nie serwuje tak jak Dent nie biega tak czesto do siatki i preferuje wymiane w czym jest o niebo slabszy od mistrza defensywy Nalbandian.
Dla mnie zwyciestwo Nalbiego wysoce prawdopodobne.

Pozdrawiam


TOMIMI

CZepiasz sie slowek. Napialam o tym meczu 1 zdanie a porwnanie stylow gry dotyczy tylko i wylaczcie przebywania pod siatka i nic wiecej nie mialam na mysli. Jesli chcesz abym pisalam odazu wypracowania na temat stylow gry tych zawodnikow to nie ma problemy. Daj mi 30 minut a napisze.

Ale dlaczego od razu tak sie unosisz? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/peace.gif" alt="" />
Ja nie mialem nic zlego na mysli ale jako piszesz cos to chyba mam prawo sie ustosunkowac a zdanie o podobnych stylach jest niedorzeczne...sorka bez urazy dlatgo skomentowalem.Co zas sie tyczy przebywania pod siatka to nie moge znalezc ani pol argumentu na podobienstwo w tym elemencie...Siatka i serwis to dwie cechy ktore roznia ich najbardziej...no i moze jeszcze bechandowy volej...:)

Mniej nerwow ja tu spokojny jestem wiedze chce szerzyc a nie wytykac i obrazac.

Pozdrawiam Cie Ewelino.

TOMIMI

jak tam Ewelinka sie spało po nocnych emocjach <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
dobrze ze zaspalem na Wesselsa
Co do Nalba to w swojej najlepszej dyspozycji powinien pokonac Stepanka - no jednak rzeczywiscie w Marsylii nie gral za dobrze . To ze przegral z Dentem tak łatwo to raczej wina tego iz dzien wczesniej wieczorem grał długi pojedynek z Schuttlerem. Sam jestem ciekaw jak dzis sie zaprezentuje - gdyby porownac gre obu z głebi kortu to raczej Stepanek nie ma szans , jak bedzie biegal do siatki to też ale ze David nie gra jeszcze swojego tenisa w 100% to odpuszcze póki go póki co <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Kiedys jeszcze dawno na tym forum bylo takie powiedzenie:
"Typ dnia z forum graj odrotnie..."

Nie stosuje tej zasady ale Mecz Llodry z Wesselsem pokazuje ze nawet najtrudniejsze pojedynki po wnikliwej analizie daja sie przewidziec.

Zachecam wiec do pisania na temat meczy. Zle czy dobrze zawsze odmienny punkt widzenia wnosi cos do dyskusji a jestesmy tu po to wlansie zeby info wymieniac i zarabiac na tym fachu...

Pozd

TOMIMI

PS.Llodra wszedl teraz tylko Nalbi...oj cos czuje ze tu trzy sety beda...

Czuję, że dziś będzie podobnie do wczoraj (na szczęście grałem tylko jeden meczyk (Starace, P - Calleri, A), na dziś i jutro troszkę się przymierzam, ale nie wiem dlaczego nikt nie poruszył tematu maleńkiego Belga będącego 3 tygodnie temu w nieziemskiej formie - tylko czy ją utrzymał?
Moje typy na dziś:
1) Rochus, Olivier - Lopez, Feliciano 1 /2.15/ Unibet, w expie jest 2.45.
2) Malisse, X - Kohlschreiber, P 1 /1.31/
3) Luczak, P - Gonzalez, F 2 /1.15/ - tu proszę bez głupich komentarzy - kto nie preferuje takich typów niech ich nie gra i nie "kłapie"
4) Martin, Alberto - Volandri, F 1 /2.35/
5) Clément, A - Sanguinetti, D 1 /1.45/
AKO=11
Ad1) Ufam, że Olivier zagra na podobnym poziomie co w AO. Tam pokazał, że pomimo mizernych warunków fizycznych można powalczyć nawet z najlepszymi (przykł. mecz z Maratem). A Lopez wcale przekonywująco w tym roku nie wygrywał, więc wcale dziś nie musi być "krwawej jatki".
AD2) Drugi z belgów ostatnie turnieje rewelacyjnie (wygrane z Novakiem i Spadeą), co do Kohlschreiber-a to jak dla mnie może być przyzwoitym czelendżerowcem, ale jak przychodzi grać wyżej to bilanse nie wyglądają tak korzystnie
Ad3) Bez komentarza, różnica co najmniej klasy. W tym roku już raz się spotakali, sądzę że powinno być podobnie tylko mniej setów.
Ad4) Martin - troszkę nieobliczalny, jednak ostatnio świetnie dyponowany, a pokonanie Canasa u siebie - ma swoją wymowę. Volandri niczym szczególnym w tym roku pochwalić się nie może. Ma na rozkładzie samych średniaków, a i przegrana z cieniutkim Larsem też chwały mu nie przynosi?!
Ad5 Bilans zdecydowanie dla Francuza, do włocha nigdy nie miałem przekonania, a Clement należy do solidnych rzemieślników, którzy dopóki nie trafią na sporo mocniejszych od siebie potrafią ciłać punkciki.
Pozdrawiam
KRAJAN

Dla Ciebie niedorzeczne, dla mnie nie. Nie wiem czemu uwazasz ze sie unioslam i zdenerowalam, co za wyboraznia <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Jednak napisze o tym dwa slowa bo dziwne masz zdanie. Takich graczy jak Dent, Stepanek, Mlezer czy Mirnyj laczy to, ze potrafia wykorzystac dobry serwis, szybko znalesc sie pod siatka i wolejem zakonczyc akcje. Przy calej masie graczy stojacych tylko i wylaczacie na linii koncowej dla mnie jest to spore polaczenie stylow. To jest chec zdobywania w tego typu sposob punktow. Radek ma oczywiscie inny serwis, bardzo czesto wyrzucajacy gdzie wykorzystuje atut lewej reki ale to wszystko nie jest tu teraz istotne. Mowiac o podobnym stylu wlasnie to tylko mialam na mysli. Co z tego, ze Czech gra troszke lepiej z linii koncowej skoro jego chodzi dokladnie o to samo, mianowiscie o skrocenie wymiany. Chyba malo widzilaes meczow tych graczy albo nie analizowales ich. Ja gralam w tenisa przez kilka lat i wszystkie te taktyki musialam znac, chociazby w teoretyce rpzygotowujac sie na mecz rywalkami. Akurat malo kobiet tak gra ale bywaly i takie mecze. W tym prownaniu chodzilo o to aby zwrocic uwage na tenze styl chociazby tez z tego powodu ze tak narpawde niewielu graczy tak obecnie gra. Jesli Ty nie widzisz roznicy pomiedzy takim sposobem konczenia akcji a cala plejada graczy pokroju Hewitta, Gaudio i innych co to nie wiem jak mozna w ogole dyskutowac o tenisie. Jeszcze jedno laczy graczy tak grajacych a raczej chodzi mi tutaj juz o konretnych rywali. Bywaja przeciez zawodnicy chociazby Ancic, ktory zagra z Dentem, ktorzy nie maja wybitnych lobow, juz nie wspomne o topspinie a grajac z nimi trzeba miec ten element doprocwany. Akurat Nalbandian potrafi to robic, jednak ostatnio nie szlo mu. Uratowal ledwie mecz z Schuettlerem a potem dal sie ograc Dentowi. Bron boze nie twierdze, ze Radek to wygra ale nikt mi nie zabroni liczyc za niespodzianke i lekko taki mecz zagrac gdy kurs jest blisko 3.

Ja się zastanowię czy do konkursu nie dać Nadal-Acasuso(2) 3

Z tego co widzę na oficjalce to Nadal przyjechał pograć sobie w golfa, a nie w tenisa <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

NA DZIŚ:

Saretta-E.Massa 1 1.76

Nadal - Acasuso 1 1.5

Monaco-Garcia Lop. 2 1.92

co jest wedlug was pewniejsze:

novak - gambiil 1

czy

ferrer-coretja 1

Oj Ewelinko powiem Ci ze dyskusja z toba podoba mi sie coraz mniej poniewaz przechwalki oraz zdania w stylu: "Chyba malo widzilaes meczow tych graczy albo nie analizowales ich..." lub "Ja gralam w tenisa przez kilka lat i wszystkie te taktyki musialam znac, chociazby w teoretyce rpzygotowujac sie na mecz rywalkami.." wcale Cie nie uwaiarygadniaja wrecz przeciwnie...

Po pierwsz moje droga: Nie wiesz z kim rozmawiasz i jaka kto posiada wiedze o tenisie itp rzeczach.

Po drugie zacytowane przeze mnie zdania w konteksie wpowiedzi o podobienstwie gry przy siatce zmniejszaja Twoja wiarygodnosc.Wydaje mi sie ze takowa polemika nie ma specjalnego sensu poniewaz wydaje mi sie (moge sie oczywiscie mylic) ze jakiegokolwiek argumentu bym nie uzyl nie przyjelalbys go piniewaz tak dobrze znasz sie na tenisie...

Absolutnie nie zabraniam Ci grac inaczej niz ja.Na tym ten zawod polega ze czasami nawet najwieksi europejscy spece od tenisowej bukmacherki maja inne zdania.Ale nam do nich jeszcze daleko...Szanuje Twoj wybor ale jesli chodzi o to nieszczesne porownainie uwazam je za bledne.

Mam nadzieje ze jeszcze wiele razy skorzystamy z Twoich typow.

Pozdrawiam

TOMIMI

PS.A tak na marginesie skoro wywolalas mnie do tablicy powiem CI ze z grania tenisa utrzymuje sie od 3,5 a gram od 8,5 roku kiedy w Polsce o bukmacherce jeszcze nikt nie slyszal.Moj bilan za ostatnie 3 lata 86,14% typow zwrot za ten okres 11,82%.
Mysle wiec ze trzeba byc ciut ostroznym z wypowiadaniem zacytowanych zdan bo to niczemu nie sluzy.Powodzenia

tomini popieram Ciebie w 100%, prawda kazdy musi miec jakis zdanie na temat tenisa, ja gram od kilku dobrych lat, nie uwazam sie za super typera,moge miec zawsze inne zdanie.nawet najle[pszemu zdarzaja sie wpadki.moze mam 23 lata ale w zyciu juz setki meczow obejrzalem na zywo jak i w TV.Pozdrwiam wszytskich typerow <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

oj Ewelinko , tomimi piotrku_22...przechwałki jeszcze nigdy nikogo nie wyprowadziły na szczyt...