Strona główna mecz.pl Strona główna forum Inne Areny Sportowe - Typy i analizy bukmacherskie Kort Tenisowy ATP - Pacific Life Open - Indian Wells 09.03-20.03

Na dzisiaj taki oto dubelek

Hewitt 1.70 - w chwili obecnej kangur jest po prostu lepszy
Federer 1.08 - no comment

[b]stake: 10.00 PLN
Possible win: 20.10 PLN

date event type bet result odds
Sun 20/03/05 00:15 Roddick - Hewitt Lleyton
ATP Tour 2 1.65
Sat 19/03/05 23:00 Federer - Canas G
ATP Tour 1 1.09
Sun 20/03/05 01:30 Miami Heat - New York Knicks
NBA 1 1.12
2.01

[color:"red"] credit 0.00 PLN

sory, w zlym temacie dalem :/

heh w poprzednich spotkaniach Hewitta z Roddickiem.(Andy był faworyzowany i wtapiał <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Dzis to Lleyton jest faworyzowany i według mojej zasady <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Unibet daje 2.15 na Roddicka i ja to biorę <img src="/ubbthreads/images/graemlins/Piwko_1.gif" alt="" />

Stawiam na Hewitta z tego samego powodu,nic dodac nic ujac.

Chcialem przy okazji podziekowac wszystkim w tym dziale, ktorzy pisza analizy. Wcale nie uwazam, ze ten dzial to "0", jest merytorycznie o wiele lepszy niz znane fora zagraniczne.Szkoda tylko, ze tam ludzie potrafia sie roznic, a nie od razu obrzucaja blotem.

Moze procent serwisowy nie był za dobry ale za to procent wygrywanych pilek po 1 serwisie robi wrazenie 88% zarowno w meczu z Novakiem jak i Gonzalezem i 80 z Verdasco - a to napewno zasluga serwisu bo przeciez Andy tak gra albo wygrywajacy serwis albo serwis ktory pomaga mu kontrolowac wymiane. No i to mialem na mysli mowiac ze serwis dobrze funkcjonuje a Ewelina zasłyszała i napisała wiec prosze jej nie "jechac" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
I uwazam ze wygra dzis Roddick - dlaczego ?
Moze bilans nie jest najlepszy ale juz w AO Andy pokazal ze moze walczyc z Hewittem jak równy z równym . 1 set gładko dla Roddicka , kolejne 2 w tb - zadecydowała walecznosc i determinacja Hewitta . Teraz to Andy jest napewno zdeterminowany aby pokonac wreszcie ) , nie po to tez zatrudnil nowego szkoleniowca aby wciaz takie mecze przegrywac . Deane Goldfine jest bardzo dobrym fachowcem i odmienil troszke styl Roddicka .
Wiadomo H2H i nieprzyjemny dla Roddicka styl gry Hewitta przemawia za tym drugim ale wciaz bede sie upierał co do formy Hewitta ,bo przeciez nie grał od AO a tutaj nie spotkał jeszcze wymagajacego przeciwnika podczas gdy Andy juz w pierwszym meczu musiał zagrac na "fulla" i ten mecz go zdecydowanie wzmocnił na reszte turnieju . Do tego łatwiej dzis bedzie Andemu wejsc w mecz bo grał cwiercfinal a Hewitt odpoczywał i moze miec na poczatku problem ze zlapaniem rytmu bo Andy napewno zagra ostro od poczatku <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Nie widzialem zadnego spotkania wiec przede wszystkim są to moje teorie <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Moim zdaniem Roddick wygra 1 seta, poniewaz szybciej wchodzi mecz (podpala sie od razu serwisem), a Hewitt musi poczuc adrenaline rozegrac kilka wspanialych pilek i krzyknac pare razy kamąąą <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> zanim zacznie grac to za co fani go kochaja. Zdecydowanie na korzysc Andyego przemawia fakt, ze graja do 2 wygranych setow... gdyby walka toczyla sie best of 5 bylbym spokojny o Lleytona, a tak... we will see

popieram Lokus'a, 85% ze Roddick wygra 1 set.

Tak mi cos zaswitalo przed chwila: rozumiem, ze Roddick to nie Ginepri, Llodra czy Mathieu ale spojrzcie na wyniki Hewitta z tymi wlasnie graczami: Hewitt-Ginepri 6-2 7-6 Hewitt-Llodra 6-2 7-6 i wreszcie Hewitt-Mathieu 6-1 6-0. Jak widac Lleyton wcale nie potrzebowal wcale pierwszego seta aby 'zaczac grac'. Co wiecej to wlasnie Roddick bardziej sie meczyl podczas pierwszych setow. Przegrany przez niego tie break z Moya tez nie wrozy najlepiej.

Kurde! Produkowalem sie 5 minut nad postem, a tu ktos usunal post ktory byl ostatni i nici z wyslania <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
a wiec krotko! Federerowi lezy gra Hewitta. Na US Open jeszcze wierzylem ze Lleyton moze zawalczyc, ale nic z tego. 3:0, badz 3:1 jezeli Aussie wlozy 200% sil i koncentracji w ten mecz... Szkoda troche bo Hewitt to moj ulubieniec, no ale coz takie zycie...

pozdro

Co do wczorajszego meczu to Andy Roddick potwierdzil bardzo dobra dyspozycje serwisowa, 25 asow przy 1 d. faulcie to tylko pokazuje jeszcze raz na jakim niskim poziomie sa uwagi i zaczepki niejakiego Lokusa. Dzis szersza analiza wiec zapewne znow zacznie czegos szukac, biedny chlopiec <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />


Pacific Life Open, Indian Wells - USA

Federer - Hewitt

3:0 - 1.9

Szwajcar wygra tak samo jak w ostatnich szczesciu meczach, beda zapewne trzy sety jak na ostatnim US Open. Zwyciezyl w Indian Wells przed rokiem i nie mam zadnych watpliwosci, ze w roku 2005 bedzie inaczej. Obecnie Roger jest lepszy od Lleytona absolutnie w kazdym elemencie gry. Ostatnio trzy spotkania to fatalne wyniki dla Australijczyka: 6/0 7/6 6/0 na US open 04 i dwa razy w Houston podczas turnieju Masters 6/3 6/4 oraz 6/3 6/2. Hewitt nie mial w tych spotkaniach nic do powiedzenia, wszystkie te mecze widzialam i podziwialam latwosc z jaka Federer ogrywa Kongura. Od tego czasu wydaje sie, ze Szwajcar nieco spuscil z tonu ale to raczej tylko pozory. Pomimo pewnych klopotow on tak naprawde nie tracil kontroli podczas meczow, gdy mial slabsze dni to przegrywal jedyne pojedyncze sety. Dwa razy byl bliski wpadki z Ferrero oraz Ljubicicem jednak wydaje mi sie, ze forma Feda stopniowo wzrasta co widac w Indian Wells. Fish, Muller i Kiefer nie mieli nic do powiedzenia, tradycyjnie juz tei breaki rozgrywal z Ljubiciem jednak tym razem seta nie stracil. Tak jak taktyka Lleytona moze przynosic korzysci w meczach z Roddickiem, tak przez ta nudne gre obronna przegrywa z Federerem czy Safinem (chodzi o dwa ostatnie mecze w ktorych Marat byl w formie). Jest bezsilny wobec bardzo dobrych atakow, tutaj nie wystarczy juz grac tylko na beckhand (jak w przypadku Roda) i liczyc, ze rywal bedzie popelnial bledy. Lleyton niczym Rogera nie mzoe zaskoczyc, jego styl gry jest znany i - poza wzmocnionym serwisem - nie ma w grze Australijczyka zadnych nowinek poprawiajaych jego tenis. Hewitt jak wiemy jest graczem nieco mniej wszechstronnym, przecietny beckahand oraz marna gra przy siatce, stara sie to nadbraniac zacietoscia, ambicja, dobra praca nog, dobra gra z glebi pola - rowniez nie ma problemow z kondycja i to wszystko starczy aby wygrywac wiele stopkan i byc w czolowce ale nie starczy aby wygrywac z Krolem Czarodziejem Rogerem Federerem. Warto zaryzykowac 3:0 bowiem ryzyko niewielkie a kurs bardzo wzrasta. Jedyna ewentualnosc to wygrana Lleytona w tei breaku ale jakos tego nie potrafie tak latwo zalozyc. Ciezko mu bedzie w inny sposob wygrac seta, przelamanie Rogera w finale kiedy wraca do szczytowal formy jest prawie niemozliwe. Na sytuacje w ktorej to Hewitt kontrolowalby wymiany i nadawal im ton nie ma szans. Roger to chyba obecnie jedyny gracz na swiecie, ktory posiada tak szeroki asortyment zagran, gracz, ktory zmienia tempo wymian w najtrudniejszych momentach, podcina i atakuje z taka duza skutecznoscia - no i jest wybornym taktykiem. Ponadto Hewitt dal Roddickowi bardzo duzo szans na przelamanie, tego Amerykanin nie wykorzystal ale Roger zrobi to bezlitosnie. W tym sezonie bilans Federera to 27 wygranych i 1 proazka z Maratem Safinem, Australijczyk wygral 18 spotkan - 1 walkower (Agassi) - 2 razy przegral rowniez z Maratem Safinem a na poczatku roku mial wpadke u siebie w domu z Taylorem Dentem 6/7 3/6. Jutro znow nikt nie bedzie mial watpliwosci ktory gracz jest obecnie najlepszy na swiecie.

To zadne usprawiedliwienie ze Roddick dobrze serwowal przeciw Lleytonowi, bo pisalas o tym na podstawie wczesniejszych meczy!
a analiza na temat finalu zawiera sprzecznosci:
"Szwajcar wygra tak samo jak w ostatnich szczesciu meczach" - pomijam literowke, ale zaraz piszesz "Zwyciezyl w Indian Wells przed rokiem i nie mam zadnych watpliwosci, ze w roku 2005 bedzie inaczej." to dziwne troche
oczywiscie wiadomo, o co chodzi i calkowicie sie zgadzam z ta analiza! moja byla nawet podobna ale poszla w pizdu, wrrrr

a wiec GO Roger, u are the best <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Jak myślicie czy warto zagrać ze fedzio będzie miał wiecej ASÓW w meczu??Macie jakieś statystyki??

Ale gdzie tam jest sprzecznosc? Roger wygral ostatnie 6 meczow z Lleytonem, chodzi o H2H - mzoe nie wyrazilam sie precyzyjnie ale mysle, ze wiadomo o co biega.

Witam,

Federer - Hewitt 3 : 0

nie będę już analizował tego spotkania. Pozyżej zrobiła to już Ewelina733.

wszystko co napisano jest prawdą - jest jedno ale: kiedyś Hewitt musi powalczyć z Ferdkiem. Motywacje ma dużą, a jest nią jego nowa kobieta...... a to wiadomo jest najlepsza motywacja hahaha. Z Roddickiem po wyniku wiedzę, że mu bardzo zależy i jestem pewny, że m.in. to przez tą swoją panienkę - z Federerem będzie podobnie: nikt nie lubi ciągle dostawać w d.....
h2h w tym meczu wg. mnie nie jest miarodajne (ach te kobiety <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />)

Wynik 3-0 wątpliwy i dlatego kursy na niego lecą w dół.

Ja daje 3-1,3-2 dla Szwajcara i 3-2 Hewitt (różnie bywa)....... kursy godziwe i warte ryzyka

motto na dziś: AMOATORZY ZBUDOWALI ARKĘ, A PROFESJONALIŚCI TYTANICA <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Nie twierdze, ze bedzie dzis 3:0, choc Federer jest zawodnikiem z innej planety, ale gdzie spadaly te kursy? Gdzie nie sprawdzam, to... rzeczywiscie, spadaja <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> , ale to oznacza, ze ten wlasnie wynik uznaje sie powszechnie za najbardziej prawdopodobny. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Odnośnie obniżania kursów - ta "powszechność prawdopodobieństwa" jest rzeczą względną: jak tu spadnie to gdzie indziej się podniesie i tak czasami jest i o to czasem chodzi <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
ps. na razie Ferdek gładko w pierwszym secie