Strona główna mecz.pl Strona główna forum Obstawianie i Promocje Obstawianie - Ogólna dyskusja o zakładach bukmacherskich Jaka jest najlepsza progresja?

Jaka jest waszym zdaniem najlepsza i najpewniejsza progresja?

Dla mnie osobiście najlepiej jest grać progresję 3 stopniową na kurs około 1.9 wszystkie dyscypliny, z podziałem stawek:

1 etap 7%
2 etap 23%
3 etap 70%

Zaletami tego systemu jest to że gra się codziennie a nie co tydzień (jak to ma miejsce w progresji na X w piłce nożnej) oraz to że kurs jest nie trudny do sklejenia (łatwy też nie).

Przy takiej "średniej" marży prawdopodobieństwo trafienia kursu 1.90 to około 47 %.Policz jaki musisz mieć budżet ,żeby przetrzymać 30 i więcej nietrafień z rzędu.

Czyli co? Tylko plaska stawka? Czytam tematy o progresji od paru miesiecy i boje sie w to wchodzic z jednej strony, z drugiej- nie chce mi sie wierzyc zebym nie trafil 30 razy po rząd jak napisales, rafalek, chocby grajac tylko twoje typy (bardzo dobre z reszta). Najbardziej przekonywujaca byla chyba progresja by jahu

Najlepiej zagrac od razu za wszystko.
Mniej sie traci nerwów a efekt ten sam.

Czy efekt ten sam? Zawsze jest nadzieja ze ten strzal Vabanqe moze byc trafny <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Ja gram na 3 etapy:

I poziom AKO: ok.2,5 stawka: 30zł

II poziom AKO: ok.2,0 stawka: 45zł

III poziom AKO: ok.1,8 stawka: 60zł

Jak wejdzie I poziom to jestem +ok.45zł jak nie -30zł
Jak wejdzie II poziom +ok.80zł jak nie to 0zł
Jak wejda 3 poziomy to jestem ok.160zł do przodu <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />iwo: .
Jak nie wejdzie II albo III poziom to zostaje kaskana grę od nowa.Narazie ukończyłem 2 etap.Jutro zaczynam III <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />al:
Co o tym myślicie?

Ano myślę, że gdybyś zagrał za dom w I miałbyś dwa domy a w II za dwa - cztery domy
Jutro moze całą dzielnicę
a masz 80zł czy coś tam

No niby tak ale weź postaw dom <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
Może dla Ciebie to mało, ale mi wystarczy taki zysk.Byle być do przodu.Jak przejdę III poziom to pomyślę co dalej.

po co gracie progresję?? to tak jakbyscie grali singla z kursem 1.01
szansa ze trafisz czarna serie jest podobna jak przegrana przy kursie 1.01.
to juz lepiej postawic 1000zł na niski kurs i wygrac 50zł przy małym ryzyku przegranej [które to oczywiscie jest opłacone odpowiednio wysoka postawiona stawka -tu 1000zł]

Najlepsza to jest progresja przeciwna -- jak wygrywasz stawiaj więcej, jak przegrywasz -- mniej. Do sukcesu potrzebne również typy o p*k>1. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

I wlaśnie o to idzie czy da sie zarobić progresją gdy gramy mecze o p*k ok 1.00 lub nawet nieco poniżej.

Wyjdę na heretyka bukmacherki ale uważam że być może nawet jest sens grać mecze o p*k ok 1.00 lub nawet poniżej jesli jest to progresja ograniczona w czasie.
Pozatym jeszcze nikt mi nie udowodnił że grając p*k ok 1.00 przy zalożeniu że tak dobieram stawkę iż gram kurs ok. 5.0 i cofając się o 6 oczek w tył zarabiam.Progresja ta zwiększa się o ok. 10-12% poprzedniej stawki.
Niestety nie wszystko tu umiem policzyć by się ostatecznie wypowiedzieć.

jahu jak tam twoja progresja d,Alamberta [chyba dobra pisownia] chyba rok temu o niej pisałeś.
nadal na plusie? teoretycznie raczej nie ale moze udawało?

W realu grałem zmodyfikowanym d'alambertem wyłącznie u naziemnych - starałem się mimo to znajdywać mecze o p*k>100 [jaki sens jest grać nieopłacalne skoro znajdywałem opłacalne] - ostatnie ponad 3 miesiące gralem bardzo malo - oczywiście wiele progresji jest ciągle otwartych w 3 przypadkach przekroczylem mój punkt graniczny [200zł] więc musiałem zastosować "cięcia ciągów" na mniejsze.

Zanim zakończę cała progresję napewno minie jeszzce sporo miesięcy gdyż musze pozwolic na "zaistnienie prawdopodobiewństwa" a to może wymagac wielu granych zakładów.

Ogólny wynik jest oczywiście mocno dodatni.

:zobacz: Najlepsza progresja to taka, ktora jest niewdrożona w życie

pozdrawiam

Jahu przeczytałem chyba wszystko co napisałeś na temat progresji na tym forum. Często piszesz o dzieleniu ciągów na mniejsze ale w sumie rzucasz tylko formułką. Mógłbyś wyjaśnic to na konkretnych liczbach

Kiedyś to szzcegółowo objaśniałem ale niepamiętam w ktorym temacie.

Pewnie gdzieś opisałeś, tematów o progresji z Twoim udziałem jest sporo. Mogłem którys zgubić, przypomnij dla wszystkich to dzielenie ciągów

Pewnie gdzieś opisałeś, tematów o progresji z Twoim udziałem jest sporo. Mogłem którys zgubić, przypomnij dla wszystkich to dzielenie ciągów

oraz:
.
.
.
hazard to nie problem, przegrywanie nim jest... :zobacz:

Dobra na konkretnym przykładzie.
Zaznaczam że jak dojdziesz do kwoty granicznej [u mnie 200zł] to jest założeniem bezwzględnie koniecznym granie meczy o p*k>100 oczywiście im większą masz pzrewagę tym lepiej bo tym szybciej "zaistnieje prawdopodobieństwo" czyli cafniesz się o tyle poziomów do tyłu by można nadal spokojnie kontynuować gre.

170-180-190-200 - co dalej?
teraz gram każdy zaklad po 200 a w przypadku nietrafienia rzpisuj go tak
190-180-170-160 itd
czyli caly ciąg przyjmuje postać

150-160-170-180-190-200-190-180-170-160- itd

Przy pierwszym przekroczeniu 200zl po prostu zapisuję 190 + otwieram nowy ciąg 10zł przy drugim 180zł i w nowym ciągu 20zł

Ostatecznie ma to postać:
150-160-170-180-190-200-190-180-170-160itd
10-20-30-40 itd

Zauwazcie że gdy gram p*k>100 to prędzej czy pózniej dojde na sam poczatek ciągu , a po drodze mogę dość długo oscylować trochę do przodu trochę do tyłu i bardzo dobrze bo im dłużej oscyluje tym więcej zarabiam gdyż wygrana przypada zawsze za największą stawkę w stosunku do pozostałych stawek.
Oczywiście ten nowy ciąg:
10-20-30-40 itd jest grany na inne mecze niż ciąg pierwszy ale też o p*k>100