Strona główna mecz.pl Strona główna forum Konkursy/Turnieje Playoff 'mecz.pl' REGULAMIN: Playoff 'mecz.pl' Lato 2005

Conrad,przeciez jednocześnie może wejśc i handi na Miami jak i czysta "2".

Identyczna sytuacja jak w F1 - dwa typy wchodza na jedno zdarzenie w tym samym czasie.

Moim zdaniem albo +handi albo wygrana Miami,dwa takie typy u jednego uczestnika nie powinny jednoczasowo zaistnieć.

Czyli jeśli przeciwnik jako pierwszy zatypował, iż Raikkonen wygra GP Europy, a ja później zatypowałem że Heidfeld będzie na pozycji 1-8 to mój typ jest nieważny?

Zasadniczo nie ma to dla mnie większego znaczenia, gdyż bez względu na to czy mój typ będzie ważny (okazął się trafiony) czy będe musiał podac zastępczy to i tak zapewniłem już sobie awans do 2 rundy, no ale chcę żeby wszystko było w zgodzie z regulaminem.

[i]Conrad, mam pytanie z rodzaju tych trudnych. Linia w meczu MIA Heat - DET Pistons byla ustalona na +4.5/-4.5, wiec postawilem +4.5, a moj rywal -6.5 poniewaz kupil punkty u bukmachera <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" /> Co w takich przypadkach? W regulaminie nie widze zeby to bylo uregulowane, aby zwiekszac kurs poprzez kupno punktow, a to prowadzi do zmiany lini, więc dobrze dodać o tym w regulaminie, aby nie było <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />

Tomo ,decyzja oczywiście nalezy do Conrada,ale identyczny przypadek juz był,choc z innej dyscypliny:-)

Jeden z uczestnikow podał typ na mecz Bayern-Schalke.
Typował wygraną Bayernu.

Jakis czas po tym Jego przeciwnik podał typ na ten sam mecz,z tym że typował "over 2,5".

Conrad nie uznal tego typu,poniewaz słusznie argumentował,że oba typy moga wejść jednocześnie,czyli wygrana Bayernu w overowym meczu(zreszta tak było,2:1 dla Bayernu).

Jezeli wiec Ty podałeś typ na Heidfelda(miejsce 1-8) ,a wcześniej Twój przeciwnik typował w tym samym wyścigu Raikkonena na zwyciezcę,to wiadomo,że ew.wygrana Fina nie przeszkadza,by Twój zawodnik był w "ósemce".

Ja widze tu wyraźną analogię pomiędzy dwoma opisanymi zdarzeniami,a skoro Conrad tego pierwszego nie uznał,to nie powinien,moim skromnym zdaniem,uznać i tego z wyscigu F1.

Oczywiście mnie nic do wyniku Twojego pojedynku(przy okazji gratulacje:-)),ale również jestem zainteresowany dokładnym wyjaśnieniem ze strony prowadzącego ten konkurs.

Najłątwiej będzie jesli będziemy się trzymać zasady "oba typy nie mogą wejść jednocześnie". Dotyczy to oczywiście typów wysłanych na ten sam mecz/zdarzenie co przeciwnik. F1 bym do tego zaliczył przy obecnym regulaminie.

Te ograniczenia natomiast nie dotyczą zawodnika, która jako pierwszy postawił na dany mecz. Może on zagrać np. Celtic -1.5, Celtic '1', Celtic - pierwsza bramka, itd. Nie można jedynie typować obie strony i podawać np. Celtic -1.5 oraz Goście +1.5.

No dobra, czyli tego swojego typu na F1 nie liczę, tylkom policze zastępczy któy podałem wcazorajszego wieczora.

Ale z drugiej strony zastanówmy się czy ma to wszystko sens. Chodzi mi mianowicie o to, że jak już mój przeciwnik ruszył F1 i skrobnął jakiegoś typa z tej dyscypliny to ja już kompletnie nie mogę ruszać F1? No przecież jak on zatypuje, że wygra Raikkonen, a ja przykładowo zatypuje, że jako pierwszy odpadnie bolid Minardi to oczywiście oba zdarzenia mogą jednocześnie wejść, ale z drugiej strony zdarzenia te nie mają ze sobą kompletnie nic wspólnego.
Uważam, że to troche mija się z celem, że jak jeden zawodnik zatypuje coś z F1 to drugi już nie może tego tknąć.
Bardzo prosze się nad tym zastanowić.

MAM PYTANIE DO CONRADA AWANSOWAŁEM DO DRUGIEJ RUNDY W CZWARTEJ ĆWIARTCE I GDYBY BYŁ TAKI PRZYPADEK ŻE W PIERWSZEJ RUNDZIE Z MOICH PRZYSZŁYCH RYWALI NIE PODAŁ TYPÓW CZYLI ŻADEN NIE AWANSUJE DO DRUGIEJ RUNDY TO Z KIM BĘDĘ GRAŁ CZY MAM WOLNY LOS PROSZĘ O ODPOWIEDŻ POZDRAWIAM

Ja mysle ze w przypadku gdy 2 userow nie podaje typow.. jest obustronny walkover.. powinno byc miejsce prznaczone dla LL..


Moim zdaniem to jest najlepsze rozwiazenie.. wiele osob odpada w 1 rundzie mimo bardzo wysokiego dodatniego bilansu, - niestety w tych przypadkach ich rywale typowali jeszcze lepiej..



Zauwazylem ze kilka osob awansuje nawet z bilansem powyzej - 300, musi byc miejsce dla szczesliwych przegranych ktorzy np. maja grubo powyzej + 300 i ma ich zabraknac w kolejnych etapach?? hmm pytam: dlaczego ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Rivaldinho odpowiedź jest prosta - formuła gry jest typowo pucharowa; przegrywasz swoje starcie - odpadasz, niesprawiedliwe owszem potwierdzają to fani Barcelony, Chelsea czy Juve <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />. Owszem mozna by pomyśleć o repesażach, czy czymś w tym stylu jednak troche by to skomplikowało same rozgrywki.

ps. rozwiązanie z wysokopunktowym LL, za pare gości którzy nic nie podali jest OK. Myśle ze od nastepnej edycji mozna by było to wprowadzić.

Ja tez jestem za formula LL ale tylko na miejsce 2och osob w parze, ktore nie podaly zadnego typu.

Ja jestem za tym, by osoby nie podające żadnego typu były dyskwalifikowane z Playoff przez kolejne trzy edycje.

Masz racje Conrad w poprzedniej edycji było mase osób które zapisały się olały konkurs a było jeszcze kilku chętnych którzy chcieli dołączyć i nie mogli niestety teraz sytuacja się powtarza. Skoro oni olali konkurs ty olej ich jeśli nic z tym nie zrobisz sytuacja się będzie powtarzać. Ja jestem za tym co napisałes, może nie trzy edycje ale 1 musowo banicji. Muszą być konsekwencje nieodpowiedzialności.

Pozdrawiam

Conrad moja propozycja do rozważenia. Jeśli w I rundzie zdarzaly sie pary, że żadna osoba nie podała typu w parze czyli tak naprawde nikt nie awansował do II rundy to, żeby było ciekawiej w następnej rundzie to te osoby które odpadły w I rundzie a miały największe bilanse (+) powinny jako LL wystąpić w II rundzie właśnie w to wolne miejsce. Z tego co widzę to ewentualni przeciwnicy w II rundzie byliby nawet za tym, a nie chcą mieć wolnego losu no bo co to za przyjemność jak ktoś awansuje do następnej rundy bez walki.
Co ty na to?

czy można podać jednocześnie trzy zakłady na to samo zdarzenie typu :

Barcelona v Real Madryt --> 1
Barcelona v Real Madryt --> first scorer : Raul
Barcelona v Real Madryt --> correst score : 2:2

?

jesli dobrze rozumiem to nie mozesz podawac typow wykluczajacych sie czyli w tym przypadku 1 i correct score na remis

Witaj Conrad:)

Dwie uwagi na temat konkursu.

proponuje od następnej edycji w pierwszych rundach konkursu , wprowdzić formułe konkursu znaną ze skoków narciarskich w turnieju 4 skoczni lucky looser - 5 (lub kilka) osób o najlepszym bilansie mimo porażki w play offie przechodzi dalej,co na pewno bedzie sprawiedliwym rozwiązaniem , a także podniesie atrakcyjność zmagań.

druga uwaga ,co do banów na przyszłe uczestnictwo w konkursie dla "martwych dusz" - oczywiście jestem też za , a <img src="/ubbthreads/images/graemlins/boxing.gif" alt="" /> Banikowi dałbym już dożywotniego bana na to , gościu ten, już niepierwszy raz robi tutaj taki numer,zresztą znany jest on z siania fermentu również gdzie indziej ,jak choćby na dobrze zapowiadającym się kiedyś Admin Test.

Veride, możesz obstawić dowolną ilość zakładów na to samo spotkanie, pod warunkiem że nie jest to obstawianie obu stron typu '1' oraz '2', czy -0.5 oraz +0.5. Możesz natomiast obstawić Barca '1', Barca strzeli pierwszego gola, over 2.5, Barca -1.5, Barca '1X'.

Nie można natomiast stawiać Barca '1' oraz wynik '2-2' gdyż podchodzi to pod obstawianie na obie strony, akurat w tym przypadku jest to "Barca wygra" oraz "Barca zremisuje".

Najlepiej ujął to V3n0m, nie obstawiać typów wykluczających się. Tego typu zagrania można robić właśnie wtedy gdy przeciwnik już obstawił dany mecz. Wtedy tylko typy wykluczające się są dozwolone!

ELDORADO, zgadza się, powinniśmy zrobić coś z LL. Co do Banika to nie wiem dokładnie o co chodzi, ale jeśli masz dodatkowe info to proszę na PW.

mam pytanie gdzie jest cała drabinka tego turniej ?

1 post w tematach 1 runda ...

Tak jest, a jeśli ktoś nie ma Excel'a to w temacie "Losowanie..." jest dostępna "normalna" tabela.