Strona główna mecz.pl Strona główna forum Obstawianie i Promocje Obstawianie - Ogólna dyskusja o zakładach bukmacherskich NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]

dokladnie

w koncu rudy pusty leb ...

Ty Inzaghi jako ostatni powinieneś tu zabierać głos bo jesteś fanatykiem PiSu, który gdyby się utrzymał u władzy to by hazard internetowy dawno zablokował (nawet ustawę ta tępa pisowska hołota przygotowywała, rzucając na graczy wszelkie agencje siłowe państwa, niczym na terrorystów...).

Wtedy widziałbyś ten prostacki łeb tego imbecyla Ziobry z napisem "Ta strona jest zablokowana na terytorium Wolski".

Tylko 27% poparcia w sondażach dla zakazu hazardu w necie wg Polsatu.

To mi się podoba.

Goget, co rozumiesz przez "podatek(nie haracz)". 2-3%? 10%? Sorry, 10% nikt chętnie oddawać krwiopijcom nie będzie. Zresztą niby z jakiej racji, przecież nie gramy w Polsce, ani w polskich spółkach A firmy te i tak "odwdzięczają się" polskiej gospodarce poprzez napędzanie jej.

Wydaje mi się, że Schetyna ujawnił dzisiaj trochę za dużo jak na "następny dzień", ale mówił prawdę i pokazał, że jest świadomość tego by się trzymać tylko takiego rozwiązania, które jest zgodne z prawem europejskim.

Do tego nie wierzę by wprowadzono cenzurę netu poprzez blokowanie adresów internetowych, do tego się palił tylko ten imbecyl Jaruś, ale on także chciał by Polska nie 2 ale i 15 lat przechowywała wszystkie billingi telefoniczne i dane na temat działalności Polaków w sieci... Pajac.

Tak więc jeśli adresy stron będą działać, płatności także (przynajmniej Neteller/MB), to nie wiem czy jest się czym przejmować. No bo chyba to są jedyne dwa mechanizmy, które mogą zadziałać.

P.S. Grzesiu wspomniał też o sporcie i pieniądzach, jakie te firmy pompują np. w piłkę. To też myślę nie pozostanie niezauważone jak wszyscy usiądą do stołu. Na pewno panowie oglądają mecze Premiership, wiedzą kto sponsoruje Real Madryt czy AC Milan, i trochę bezmyślne byłoby wprowadzenie zakazu reklamy buków w Polsce. Przynajmniej tych unijnych.

Tyle ile płacą ludzie rozliczający się z gry na warszawskiej giełdzie.

fajny artykuł, wreszcie jakiś dziennikarz kuma o co chodzi

http://wyborcza.pl/1,75968,7196177,Zostawcie_moja_dyche_w_spokoju_.html

Monika Olejnik po naszej stronie:) A biedny Palikot nie wie co to zaklady bukmacherskie

Ktos tu poruszal temat GPW. A kontrakty terminowe to niczym czym sa jak nei typowymi zakladami wzajemnymi w najczystszej postaci? Poj....lo Donka z tym populizmem juz.

Praktycznie w każdym wywiadzie, tak jak i teraz Palikota, a wczesniej Pitery na tvn24 - ludzie ci wrzucają całą branże do jednego wora. Mówią tylko "ci mlodzi ludzie co podkradaja pieniadze matkom i potem graja na automatach" [Pitera] itd itd no przeciez to jest tragedia, a nie podaja zadnego argumentu dlaczego ma nie byc hazardu internetowego, gdzie automaty do gry na dworcach czy w kasynach mają sie jak dżem do musztardy. I że Palikot niby taki liberał a taki osioł.

nieźle Monika Olejnik jedzie z Palikotem i Tuskiem i tym ich całym projektem i założeniami ... i bardzo dobrze ...

a tak naprawdę zadaje proste, podstawowe pytania i Palikot się miesza , gubi , nie wie co powiedzieć ...

Dziennikarze powinni zadwać proste pytania właśnie: "Jaki związek ma problem automatów do gry z graniem przez internet? Czy Pan/Pani uważa, że dzieci podkradają rodzicom 5 zł aby potem wpłacić do bukmachera i zagrać na Barcelone? W czym problem?" [wiadome w czym - psy ogrodnika] Zwykłe szkodniki i tyle.

cóż zrobić takich mamy w Polsce politykow. Najgorsze jest to, ze podobne pojecie maja takze o innych duzo wazniejszych dziedzinach zycia.

Poki co zero merytorycznej dyskusji...

Bukmacherzy planują kontratak

środa 28 października 2009 18:30
Rząd uderzy w hazard. Sport straci miliony


Prawie 50 milionów złotych rocznie może tracić polski sport, jeżeli pomysł PO - zakładający zlikwidowanie zakładów bukmacherskich - wejdzie w życie. Najwięcej straci piłka nożna. Zaraz potem siatkówka, koszykówka i inne dyscypliny. Generalnie stracą wszyscy.

W Polsce co najmniej kilkanaście klubów jest zależnych od pieniędzy pochodzących z umowy sponsorskiej z firmami bukmacherskimi. Ponad pięćdziesiąt czerpie regularne i znaczące zyski z reklam, które bukmacherzy (w olbrzymiej większości ci internetowi) wykupują - wynika z analizy specjalistów. "Polski sport straci kolejną poważną branżę, która jest gotowa w niego inwestować i dbać o jego czystość" - uważa Michał Roliński z firmy bwin.

Sporo mogą stracić kluby ekstraklasy. Głównym sponsorem Lecha Poznań jest firma Betclick. "Jesteśmy cały czas w kontakcie z jej przedstawicielami. Od dłuższego czasu z niepokojem patrzymy na to, co się dzieje w ustawodawstwie dotyczącym hazardu" - mówi nam Michał Lipczyński, dyrektor marketingu w poznańskim klubie. "Z Betclick podpisaliśmy jedną z najlepszych umów sponsorskich w historii ekstraklasy. Ile jest warta? Powiem tak: mieści się w przedziale 2,5-3,5 mln zł. Jeśli coś pójdzie nie tak, będziemy mieli problem. Bo po pierwsze o nowych sponsorów nie tak łatwo na rynku, a po drugie negocjacje z nimi są bardzo długie. Z obecnym rozmawialiśmy półtora roku".

Umowa z Betclick, podpisana w tym roku, ważna jest przez trzy lata. W tym czasie - według sugestii premiera Donalda Tuska - hazard zostanie zlikwidowany. I klub, który nie będzie chciał ponieść konsekwencji prawnych, zostanie zmuszony do rozwiązania umowy ze sponsorem. Podobny problem ma Wisła Kraków, która niedawno podpisała kontrakt z Bet-at-home.com.

"Jeżeli nowe prawo przybierze formę ustawy i stanie się obowiązujące, to dostosujemy się do jego wymogów. Nie będziemy przecież działać niezgodnie z przepisami" - powiedział nam rzecznik krakowian Adrian Ochalik. "Mamy solidnego sponsora, jesteśmy zadowoleni i z kontraktu, i ze współpracy z nim, ale Wisła jest tak uznaną marką, że w razie czego nie powinna mieć problemów ze znalezieniem nowego".

Większy problem mają mniej uznane firmy. Władze I ligi niedawno podpisały umowę z Unibet wartą 15 mln zł. Są bardzo małe szanse, że po wycofaniu się szwedzkiej firmy znajdzie się równie szczodry sponsor. W podobnej sytuacji są na przykład władze polskiej siatkówki. "PlusLiga ma podpisaną umowę z bukmacherami, od których otrzymuje ryczałtową opłatę. Kwestie przekazywania tych pieniędzy są usankcjonowane przez ustawę. W Polsce takich firm funkcjonuje około czterech - pięciu, wszystkie są zarejestrowane w naszym kraju" - powiedział nam wiceprezes Profesjonalnej Ligi Piłki Siatkowej Artur Popko."Czy należałby tego zakazywać? Przecież zakłady to nie hazard, tylko zabawa. A dobre jest to, że część z tych pieniędzy jest przekazywanych na sport".

Podobnego zdania jest prezes PZPS Mirosław Przedpełski. "Uważam, że nie powinno się tej formy działalności likwidować ani zakazywać. Ludzie zawsze się zakładali, to leży w ich naturze" - mówi. Nadzieje mogą stracić również te dyscypliny, które do tej pory były omijane przez sponsorów z branży bukmacherskiej. Na przykład piłka ręczna, którą gotowa bya wspierać jedna z niemieckich firm. "Na rynku istnieje kilka dużych marek, które chciałyby wykładać pieniądze na sport, ale boją się właśnie ze względu na ustawodawstwo. Na przykład William Hill, Gamebookers czy bwin, które na razie tylko się przyglądają" - uważa Lipczyński. "A pieniądze, które można dostać od bukmacherów z tytułu sponsoringu, są ogromne. Byłem na konferencji, na której poinformowano, że bwin w zeszłym roku wydał w Europie na sport 225 mln euro".

"Firmy bukmacherskie będą inwestowały w tych krajach UE, które uregulują lub uregulowały już prawo dotyczące zakładów w internecie zgodnie z wytycznymi Komisji Europejskiej" - dodaje Roliński. Jak się dowiedzieliśmy, bukmacherzy działający w Polsce oraz kluby z nimi współpracujące będą chciały sprowokować publiczną debatę, na której przedstawią swoje racje. Ich zdaniem premier Donald Tusk ma złych doradców, ponieważ nowe prawo, które potencjalnie ma uderzyć w branżę zakładów internetowych, będzie niezgodne z prawem europejskim. I jeśli premier sam nie zmieni koncepcji, to bukmacherzy zaczną lobbować w Komisji Europejskiej. Finał będzie ten sam. Tylko że polski sport straci sporo czasu.

najsmieszniejsze jest to ze tusk stwierdził ze ewentualne apanaze dla panstwa nie sa tak wazne jak walka z hazardem w ktory brna ludzie, szczegolnie ci młodzi... on jeszcze wam pokaze jaki z niego skur....., ryze jest ryze...

W 90% w tej ustawie chodzi o jednorekich bandytów, te 10% to zakłady przez internet, o czym sie mało dyskutuje merytorycznie, bo praktycznie nikt nie ma żadnych argumentów na ten temat, jednak nie chciałbym żebyśmy dostali rykoszetem po mordzie, dlatego mam nadzieje, że odpuszczą to ze wzgl. na prawo UE.
Ktoś tu pisał o policji hazardowej, haha. Witamy w Korei Północnej.

Ostatnie pogrubione od Agassiego piękne. Tylko czy ci ognoranci pójdą po rozum do głowy?

teraz Kwaśniewski jedzie z Tuskiem na TVP Info ...

sorry nie TVP Info tylko Superstacja ...

powiedzieli coś nowego?