Strona główna mecz.pl Strona główna forum Obstawianie i Promocje Obstawianie - Ogólna dyskusja o zakładach bukmacherskich NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]

Z tego co pamietam 2 razy była mowa o legalizacji i nałozeniu odpowiednich opłat za licencję.

Moje subiektywne uczucie jest takie ze Kapica ujada jak mu kazał Donek by odciągnąć uwagę od ludzi zamieszanych w aferę, możę i z najbliższego otoczenia Pana Premiera VOn Dona

Fakt, tylko debil mógł wyciagnac taki wniosek

Nie "zarabiasz wiecej" a "płacisz wiecej podatków".

Jak dla Ciebie to jedno i to samo w polskich realiach to gratuluję

W 2008 roku Ministerstwo Finansów (MF) sugerowało zalegalizowanie organizowania gier hazardowych przez internet. Sam Kapica o tym mówił na lewo i prawo i chwalił się, że budżet Państwa będzie dzięki temu zarabiał z podatków od bukmacherów (pewnie chodziło mu o opłaty licencyjne, ale biedak od zawsze widocznie nie wie co mówi).
Prawdopodobnie chęć legalizacji e-gamingu była odpowiedzią PO na zupełnie przeciwne zapędy PiSu z 2007 roku (Maj). Projekt PiS chciał zablokować całkowicie hazard internetowy, ale zmiażdżył go Urząd Komitetu Integracji Europejskiej. Wtedy przyszły wybory (21.10.2007) i PiS'owi już się nie chciało walczyć o to.

Według ostatnich wieści, projekt (podkreślam projekt Ustawy, nie Ustawa) ma trafić pod obracy Parlamentu w przyszłym tygodniu. Znając słabe nerwy niektórych forumowiczów, radzę zaopatrzyć się w zapas melisy na uspokojenie

Jeden taki przyglup przechodzi dzis samego siebie

jeżeli jeszcze ktoś sądzi, że ta ustawa będzie pisana zgodnie z prawem, a nie wg słupków popularności to proszę:

http://www.dziennik.pl/polityka/article474287/Afera_hazardowa_wcale_Tuskowi_nie_szkodzi.html

To że my wiemy, że czegoś nie można, lub że jest sprzeczne z prawem europejskim, nie znaczy że ze względu na wybory ustawa nie zostanie 'dopasowana' tak, aby pasowała wyborcom. a nie oszukujmy się - większość nie gra w internecie i większość uważa nas za hazardzistów, którym należy pomóc, pomóc na siłę, bo jesteśmy ogarnięci hazardem.
nie od dzis wiadomo, że premier ma doskonałych doradców PRowych i ten ruch był ich pomysłem. jak widać, bardzo dobrym pomysłem.

Niepotrzebnie sam siebie tak dosłownie określiłeś. Debilem na pewno nie jesteś, ale wyciągnąłeś wcześniej debilne wnioski jako pierwszy.


Zarabianie większych pieniędzy ściśle się wiąże z płaceniem większych podatków. A może tolerujesz i przyzwalasz na oszustwa podatkowe ?
Widzę amkwish że nadal winko działa

Pomyśl zatem o realiach hiszpańskich

Ktoś orientuje się jak wygląda sytuacja z graniem przez neta u Czechów - mają to zalegalizowane, czy nie?

2009-11-04
Totolotek eksperymentuje z zakładami live
W ramach dwóch spotkań Ligi Mistrzów – wczorajszym i dzisiejszym – spółka bukmacherska Totolotek oferuje możliwość złożenia zakładów nie tylko przed meczami, ale także po pierwszej połowie. Jeśli ta forma zakładów spotka z zainteresowaniem klientów, to z pewnością zagości w ofercie na dłużej – obiecuje spółka.




Tzw. zakład minilive można było składać wczoraj na wynik meczu AC Milan – Real Madryt. Taka możliwość pojawi się również dziś w związku ze spotkaniem Dynamo Kijów – Inter Mediolan. Nowa formuła składania zakładów dostępna jest tylko przez 15 minut, w przerwie meczu.


Graczom daje ona możliwość wytypowania bardziej prawdopodobnego wyniku, Totolotkowi zaś sposób na rywalizowanie z bukmacherami internetowymi. Zakłady live były do tej pory wyłacznie ich domeną. W sieci istnieje nawet możliwość typowania wyniku niemal do ostatniego gwizdka w meczu.

Zakłady minilive z oferty Totolotka także można składać tylko przez Internet, w ramach tzw. E-Promocji. W tym wypadku chodzi jednak tylko o sam typ. Wszystkie kwestie związane z finansami, a więc opłata za zakład oraz wypłata wygranej następują w punkcie naziemnym.


o ku.rwa
ps.nie ma sensu komentować

BTW panie dziennikarz z "Tylko Piłka" masz Pan kolejne pole do popisu byle ostro i dosadnie

Można powiedzieć, że są bardzo innowacyjni nowa formuła zakładów minilive to nowość na rynku Światowym.Gracz podejmuje wyważoną decyzję w trakcie przerwy meczu piłkarskiego a nie emocjonalnie w trakcie spotkania jak to ma miejsce w przypadku zakładów internetowych.Panie Prezesie może warto opatentować zakłady minilive ,gdyż najprawdopodobniej zostaną one szybko skopiowane i wprowadzone w wielu firmach internetowych.

Z niecierpliwością czekam także na zakłady minilive tenisa ziemnego zawierane w przerwie między setami, w imieniu graczy dziękuje za tą inicjatywę i życzę sukcesu w walce z konkurencja internetową.

Odnośnie tego live w lotku - jedyna godna wymówka, to że gracze odprowadzają w pełni podatek.
Szkoda, że PO nie myśli aby cały e-hazard opodatkować. Chyba łatwo to zrobić. Za porozumieniem z portfelami internetowymi blokują PL graczy. Jeżeli chcesz wypłacić środki z kasyna/pokera/buka robisz przelew na konto bankowe. Idziesz do US i odprowadzasz te np 10%. Pieniądze są czyste i możesz sobie kupić co chcesz na siebie nie kombinując więcej. I na moralność, patologie społeczną czy granie nieletnich przez e-hazard by już się nie powoływali.

a na koncie tausia w Toto-syfie nap.ierdalają na live kumple syna under 18
jest zaj.biście i bez patologi

[img]http://www.e-play.pl/Image/phpThumb.php?src=../Image/Totolotek_online_2.jpg&w=150&h=120[/img]


Panie Kap(l)ica działaj co pan na to ?

"Typu wyniki gonitw w Internecie" reklama z banera na stronie Totolotka...
WTF????? Albo żyjemy w otwartym zakładzie psychiatrycznym, albo ziemniaki już wiedzą ze swoich źródeł, ze e-hazard zostanie zalegalizowany i zaczynają pierwsze kampanie marketingowe a'la "pierwsza polska firma w necie". Stawiam na to drugie

Nie działa ten obrazek, wstaw poprawnie, AGASSI

zmarcin usuń 2 kropki z linka

Raczej nie łatwo. Porfele internetowe działają w UE legalnie. Wyłączenie ich z transakcji bukmacherskich, mocno zmniejsza ich przychody. PO dobroci się na to na pewno nie zgodzą, by im to nakazać brak jest podstaw prawnych. Jak widzisz to nie takie łatwe.

Jeżeli we Włoszech jest tak jak napisano w tym artykule to gratuluję. Trudno wymyślić coś lepszego- buki internetowe płacą podatki, gracze nie muszą ich płacić, a państwo ma kasę. Pytanie tylko, czy rzeczywiście większość firm bukmacherskich na to przystała/przystaje?

[Linked Image]

tak powinna wyglądać okładka kolejnego wydania "Tylko Piłka"
ps. i do KE z tym

We Włoszech zdrowa konkurencja doprowadziła do sytuacji w której naziemni (np.Snai),walcząc o klienta, dają dodatkowe "procenty" do wygranej.
W zależności od ilości spotkań na kuponiku dokładali dodatkowy procent do AKO. Np. masz 6 spotkań na kuponie - kurs końcowy jest mnożony przez 1,06 ( inaczej dodają 6 procent )- 8 spotkań - przelicznik 1,08 itd.
Teraz mają 5,6,7 oczek(procent) na plus w zależności od pojedynczych kursów na kuponie - ilość zdarzeń min. 5 na kuponie - jeżeli najniższy kurs@1,80 - 7 oczek more, jeżeli chociaż jeden kurs niższy od @1,80 ale wyższy od @1,20 to 6 oczek - jeżeli wystąpi jakiś kurs poniżej @1,20 - 5 oczek more.
Może to nie powala na kolana - ale widać,że starają się .
U nas stagnacja -chyba,że myślimy o "epokowych" pomysłach totomixa...
Matchpoint ma swoją sieć naziemną plus oczywiście istnieje w sieci.
Oczywiście nie ma żadnego podatku a la 10% jak u nas czy południowych sąsiadów.
Bardzo dużym minusem jest (przynajmniej tak było do września 2009)brak możliwości wysyłania zakładów systemowych na jednym kuponie. Musisz to rozpisać ręcznie.
Strony buków rzeczywiście były blokowane-teraz tego problemu nie ma.