Strona główna mecz.pl Strona główna forum Obstawianie i Promocje Obstawianie - Ogólna dyskusja o zakładach bukmacherskich NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]

Chodzi o dostosowanie prawa by zakłady w kraju jak i te stawiane w innych unijnych bukach były tak samo traktowane pod względem podatkowym. Stąd ta bariera 2.280zł, jeśli się nie mylę to postawienie zakładu w ziemniaku z wyższą wygraną niż ten pułap powoduje kolejne 10% podatku, dlatego często się rozbija kupon na kilka mniejszych.

rozumiem.tylko,ze mnie gra u naziemnych nie interesuje ogólnie jest to przepis bez wiekszego znaczenia z tego wynika

Conrad za cierpliwość.
Agassi za chamstwo i w ogole obecnosc na tym forum. Nie pisz tu nic wiecej a wszyscy beda zdrowsi.

Nie przejmuj się tym. W praktyce nic się nie zmieni. A te interpretacje o rzekomej legalności na pewno przedwczesne (żeby nie powiedzieć mocno życzeniowe). Podpowiada mi to raczej instynkt niż sam tekst ustawy czy to co się o niej pisze (bo zupełnie nie chce mi się tego czytać). Zobaczymy w jakim to kierunku się rozwinie. Szampana bym na razie nie otwierał.

Ani szampana nie ma co otwierać, ani co się martwić na przyszłość.

Osobiście już zrezygnowałem z czytania różnych nowinek i w spokoju oddaje się ulubionej rozrywce.

PS. Panowie zanim zaczniecie na siebie wjeżdżać w tym temacie apeluje o rozwagę. Święta idą

Akurat Agassi wnosi tu najwięcej. I chwała mu za to, że dba również o to żeby ludzie bez czytania tematu nie wklejali nieświeżych kotletów, które serwuje im wybiórcza lub inny szmatławiec. Wątek i tak już się rozrósł do niebotycznych rozmiarów i jeszcze tego tylko brakuje.

Conrad

kurs 5.0 na to że masz racje i właśnie ten zapis legalizuje gre u bukow w necie z terenu UE

kurs 1.2 że Zorro ma racje - coś napisali ale coś innego mieli na mysli.
Moja intuicja w kontekscie całego tego bajzlu z ustawą i mentalności ja piszących mocno mi mowi że to nie tak łatwo....

Mam to samo, podzielam też Twoje estymacje kursowe na oba zdarzenia
Zbyt piekne jest to, co pisze Conrad.

Z drugiej strony - nutka optymizmu jest. PO osiagnela cel (przenisienie uwagi mediow i ludzi z afery w PO na dobrotliwosc serca PO (nagła, nie wiedziec skąd, wielka troska o budzety rodzin osob uzaleznionych od hazardu .

Narobili szumu, cel osiagneli. Teraz pora cos namacić w druga stronę, żeby jednak nie stracić 500.000 wyborców (tylu chyba mniej wiecej jest graczy internetowych?), głupi nie sa, nie zrezygnuja z nas jako wyborców?

Rany Boskie, czy można pisać bardziej bez sensu? Co Ty w ogóle wiesz o tym co kto myślał? A po drugie co to kogo obchodzi skoro nie jest to w ogóle ważne, bo liczy się tylko końcowy tekst ustawy.

Nie mogę... "napisali tak ale myśleli o czymś innym". Normalnie ekspertyza roku!

Skoro w ogóle nie czytałeś ustawy to po co się w jej sprawie wypowiadasz? Jest link, ściągnij sobie PDF'a z rządowej strony, i przeczytaj go. I wtedy wróć to porozmawiamy.

Ja przeczytałem fragmenty dotyczące zakładów wzajemnych i nawet podałem te części, które zmieniono: zniesiono zakaz gry zagranicą oraz jest teraz napisane jasne jak wół, że do jakiejś tam kwoty zwolnione od podatku są zakłady wzajemne postawione także w innych krajach UE.

Od lat każdy rząd się bał nowelizować tę ustawę bo wtedy nie mogliby pozostawić tego bubla prawnego, stąd duże dla Platformy Obywatelskiej za zrobienie nowej ustawy, w której usunięto ten zakaz. Do tego kolejny za to, że dostosowano ordynację podatkową by osoby grające kupony do danej kwoty (tej co ma zastosowanie w przypadku krajowych bukmacherów) były zwolnione z płacenia podatku.

Tak więc pod względem tej ustawy to mamy to co chcieliśmy. Druga sprawa to gry hazardowe (wirtualny jednoręki), bo tutaj mogą rzeczywiście się za to zabrać. Ale pod względem zakładów to zrobili nam świetny prezent na Nowy Rok.

http://bip.kprm.gov.pl/g2/2009_12/1635_fileot.pdf

porządek obrad Rady Ministrów na jutro

troche popiłem ale nie widzę nowelizacji czyli nici z prezentu na gwiazdke

Czyli od 1.01.2010 pełen legal na zakładach.

jedynie w pkt 3. jest zmiana ustawy o prawie celnym.....ale chyba tutaj nie podciągną tej noweli skoro nie ma o niej wzmainki
po drugie Sam Boni mówił we czwartek,ze potrzebują 2-3 tygodni bo Biuro Ananliz Sejmowych miedzy świetami się nie wyrobi z oceną prawną tej nowelizacji.

Jeśli Conrad ma rację to jest nawet piękniej przypuszczaliśmy:)

Taka jeszcze wątpliwość...
"...w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego" - a co z takim np. Betgun, z którego, jak pamietam, przychodzą przelewy z adresem z...Kostaryki?

Te pozytywne zmiany w prawie dotyczą jedynie buków z Unii Europejskiej, tak więc firmy np. z Kostaryki mają w tym momencie ciężki orzech do zgryzienia bo w tym momencie nie będą na równi traktowane z innymi zagranicznymi firmami.

Conrad losy ustawy staram sie mniej lub bardziej intensywnie śledzić od...ładnych paru lat.
Od czasu wybuchu afery hazardowej śledzę również poczynania , koncepcje jak i wypowiedzi rządzacych na temat kształtu ustawy.
Mam takie nieodparte wrażenie że ze strony Rządu nie ma żadnej myśli , żadnej całościowej koncepcji co zrobić z całym e-hazardem.
Więc moje "co napisali a co mieli na myśli" jest jak najbardziej adekwatne do całej sytuacji gdyż nie ma tu żadnej przewodniej myśli....
W bodajrze 2005 roku mieli wytoczyć ciężkie działa przeciwko e-hazardowi [policja,prokuratura,skarbówki - skończyło się na straszeniu]
Rząd Gosiewskiego wspominał o zalegalizowaniu,potem chyba za czasów juz Pisowców znowu mieli zdelegalizować [co niby cały czas jest nielegalne],w tamtym roku ponownie pomysły by zalegalizować , teraz afera hazardowa i pierwsze głosy znowu wytaczamy ciężkie działa na e-hazard, po głębszym zastanowieniu
tony jakby łagodniejsze i pojawia sie koncepcja jakiegos tam zalegalizowania na polskich warunkach , teraz nagle pojawia się ten dla mnie wciąż niejasny zapis ustawowy o którym mówimy.
Tak w skrócie wygląda koncepcja Państwa na e-hazard.
Więc nie dziw sie że moje coś napisali z co innego mieli na myśli w pełni oddaje "długofalowe e-hazardowe plany państwa"

Trochę słabo śledzisz ustawy skoro je w ogóle nie czytasz... a później je komentujesz bez elementarnej wiedzy o nich.

Do tego wysuwasz tragikomiczne argumenty typu "tak napisali ale chcieli inaczej". Normalnie ręce opadają...

Na szczęście obecny rząd dostosował prawo do wymogów europejskich i zalegalizował obstawianie zakładów w firmach unijnych. To dzięki PO mamy teraz klarowną sytuację i koniec z zakazem uczestniczenia w zagranicznych zakładach wzajemnych. Do tego grając umiarkowane stawki jesteśmy zwolnieni od płacenia podatku od tych zysków.

I teraz masz kontrast, z jednej strony pisowskie ścierwo które chciało udupić za wszelką cenę graczy i uniemożliwić obstawianie online nasyłając na nas różnego rodzaju agencje rządowe, oraz obecny rząd PO+PSL który właśnie zalegalizował zakłady na terenie UE.

Kontrast jest olbrzymi, dlatego obecna koalicja rządowa może spokojnie liczyć na mój głos w nadchodzących wyborach.

À propos Kostaryki. W tych przepisach nie ma zakazu gry u buków spoza UE czy też EOG. Czy też to będzie sytuacja taka jak w Polsce teraz?

Conrad to że obecna koalicja może liczyć na Twój głos to nikt na forum nie ma wątpliwości...

Moim zdaniem hymny i peany pod adresem PO za tę ustawe zupełnie nieuzasadnione.
Intencja była oczywista "rozwalić cały hazard" potem dopiero sie okazało że posłowie zostali uświadomieni ze pod pojęciem hazardu kryją sie różne gry i czy ktoś jest jednoręki czy ma dwie ręce nie kazdy w tej branży musi być bandytą...
Tyłek nam uratował Pawlak który uswiadamiał [p]osłów co to są zakłady wzajemne.
W sumie mamy dwie interpretacje;
Twoja megaoptymistyczna
UQS-a że tu chodzi o sytuacje gdy fizycznie jestes za granicą.
Zobaczymy kto ma racje ale do Twojej interpretacji brakuje mi jednego elementu w całej tej układance.
Buki naziemne podatek 12% od obrotu jako że ledwo zipią pod względem rentowności podatek ten jak poprzednio przerzucą na klienta czyli co na ziemi stawka *0.9 lub 0.88? a w sieci po czystym kursie?
Toż to megapromocja tej "niechcianej" bukmacherki internetowej - tak to polski rynek raczej nie będzie wyglądał....
Na dziś dzień ja bym te szampany jeszzce mroził w lodówce....

procencik,zapętlasz się coraz bardziej,chyba nie o tej ustawie mówisz.

Czy ktoś się orientuje w jaki sposób mieliby liczyć nam ten podatek? Na przykład wygrywam w Sportingbet jendorazowo 2500 zł. Czy Sportingbet mnie rozpozna że jestem Polakiem i mi odejmie podatek? Jakoś w to wątpię... Ale chyba innej możliwości na egzekwowanie tego nie ma.