|
|
Dołączył: Aug 2003
Posty: 381
enthusiast
|
|
enthusiast
Dołączył: Aug 2003
Posty: 381 |
Witam serdecznie,
Jakie macie sposoby grania singli ? Jak rozkladacie do nich kapitał ? Proszę podzielcie się swoimi metodami grania singli
Pozdrawiam ! zdechlak
|
|
|
|
|
Dołączył: Apr 2005
Posty: 202
enthusiast
|
|
enthusiast
Dołączył: Apr 2005
Posty: 202 |
nie wiecej niz 2% na zdarzenie.
|
|
|
|
|
Dołączył: Aug 2003
Posty: 381
enthusiast
|
|
enthusiast
Dołączył: Aug 2003
Posty: 381 |
To malutko.Przy tak znikomym procencie jest pewnie w miare bezpieczne granie. Ale profity niewielkie.
|
|
|
|
|
Dołączył: Feb 2005
Posty: 937
old hand
|
|
old hand
Dołączył: Feb 2005
Posty: 937 |
Jak grasz 300 zdarzeń w miesiącu przestaje byc malutko.
|
|
|
|
|
Dołączył: Aug 2003
Posty: 381
enthusiast
|
|
enthusiast
Dołączył: Aug 2003
Posty: 381 |
A dla tych co grają okolo 10 kuponów w miesiacu a kazdy kupon to singiel, jak proponujecie podzielic w tym przypadku kapitał ?
|
|
|
|
|
Dołączył: Apr 2005
Posty: 202
enthusiast
|
|
enthusiast
Dołączył: Apr 2005
Posty: 202 |
Skoro na single 2%, to na kupony jeszcze mniej. Co za roznica jak czesto grasz, masz grac tak zeby w jednej tranasakcji ryzykowac mala czesc swojego kapitalu, oraz nie wypasc z gry po ewentualnych kilkunastu nietrafinych typach pod rzad.
|
|
|
|
|
Dołączył: Jun 2005
Posty: 20,425
Ana <3
|
|
Ana <3
Dołączył: Jun 2005
Posty: 20,425 |
może tak: albo wartość stała 0,5% STARTOWEGO budżetu to 1/10 czyli 10/10 to 5% startowego. albo wartość zmienna czyli 10/10 to 5% budżetu w danej chwili. pozdrawiam <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: Aug 2002
Posty: 32,174
a.k.a. "Experto" King Of The Hill
|
|
a.k.a. "Experto" King Of The Hill
Dołączył: Aug 2002
Posty: 32,174 |
U mnie wyglada to tak, ze zaklad 10/10 to 10% mojego budzetu i to jest max na zaklad.
|
|
|
|
|
Dołączył: May 2003
Posty: 509
addict
|
|
addict
Dołączył: May 2003
Posty: 509 |
U mnie wyglada to tak, ze zaklad 10/10 to 10% mojego budzetu i to jest max na zaklad. Nie ma to jak szybka droga do bankructwa <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />. 5% to absolutny max na jeden zakład. Profesjonaliści grają zwykle 1% na zakład.
|
|
|
|
|
Dołączył: Aug 2002
Posty: 32,174
a.k.a. "Experto" King Of The Hill
|
|
a.k.a. "Experto" King Of The Hill
Dołączył: Aug 2002
Posty: 32,174 |
U mnie wyglada to tak, ze zaklad 10/10 to 10% mojego budzetu i to jest max na zaklad. Nie ma to jak szybka droga do bankructwa <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />. 5% to absolutny max na jeden zakład. Profesjonaliści grają zwykle 1% na zakład. To widocznie pomimo wielu kontaktów, nie znam takich profesjonalistow, jak Ty <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> A tak calkiem powaznie, chyba oczywiste jest co znaczy 1/10, a co znaczy 10/10, to drugie to raczej pewniejszy zaklad i rzadko kiedy taka perełka sie trafia.
|
|
|
|
|
Dołączył: Apr 2005
Posty: 202
enthusiast
|
|
enthusiast
Dołączył: Apr 2005
Posty: 202 |
Nigdy nie mozna generalizowac, a zauwaz ze napisal ze dla zakladu 10/10 moze sa to zdarzenia granie dwa razy w roku a standardowo gra za 1/10-3/10.
Dla mnie tez co powyzej 3% na zaklad to za duzo. Kazdy kto zaczyna tlumaczy sie tym ze ma maly budzet i musi ostro grac ( tak samo jak z tymi na godzieldzie ktorzy zawsze sie tlumacza ze gdyby mieli wiecej srodkow to by nie umoczyli) wcale nie musi. Granie za maly % kapitalu i oczywiscie odpowiednie typowanie moze w krotkim czasie powiekszyc kapital. A podejmowanie nadmiernego ryzyka czyli granie za duzy % kapitalu to najszybsza droga do bankructwa.
|
|
|
|
|
Dołączył: Feb 2005
Posty: 937
old hand
|
|
old hand
Dołączył: Feb 2005
Posty: 937 |
A tak calkiem powaznie, chyba oczywiste jest co znaczy 1/10, a co znaczy 10/10, to drugie to raczej pewniejszy zaklad i rzadko kiedy taka perełka sie trafia. Czy oczywiste to się nie zgodzę. Mozna z powodzeniem zagrać 1/10 przy 1.40 przy 73% szans trafienia. jak i 10/10 przy 4.50 przy 40% Co wtedy jest pewniejsze?. Im wyższa stawka, to oznacza, że pewniejszy mecz? Ciekawa teoria, ale to tylko moje zdanie prywatne i nie trzeba sie z nia zgadzać.
|
|
|
|
|
Dołączył: Aug 2002
Posty: 32,174
a.k.a. "Experto" King Of The Hill
|
|
a.k.a. "Experto" King Of The Hill
Dołączył: Aug 2002
Posty: 32,174 |
Najlepiej przeprowadzic symulacje, zakladamy ze dana osoba ma swoj styl, testuje go przez jakis czas, pozniej na podstawie danych oblicza, gdzie wyznaczyc linie maxymalnego zakladu i srednia. Wszystko pieknie wychodzi, gdzie byly najwieksze roznice stawkowania i bledy, na podstawie tego mozna wyciagnac wiele wnioskow. Z autopsji wiem, ze 10% to dla mnie optymalne, oczywiscie srednia na zaklad jest niska.
|
|
|
|
|
Dołączył: Apr 2005
Posty: 202
enthusiast
|
|
enthusiast
Dołączył: Apr 2005
Posty: 202 |
Ares nie mam nic do ciebie ale dalczego odmawiasz prawa do skutecznego typowania osobom ktore nie koniecznie maja taki styl jak ty?? Wezmy oslawione pewniaki ciezko na nich wyjsc na plus, ale znajda sie ludzie ktorzy i na takim czyms potrafia robic pieniadze. Ty grasz przeszacowania i chwala ci ale nie pisz swoich postow w stylu to jedyna droga innej nie ma. Wskakujesz co jakis czas na mecz.pl zeby dac jakas popisowke ostatnio temat w typach prywatnych, wszystkich zachwycic itp. Ostatnio zgladalem do archiwum twojego serwisu i welkiej rewelacji to tam nie ma.
Czepiac sie mozna slowek u ciebie tez zapytales co pewniejsze oczywiscie ze pewniejsze jest zdarzenie z 73% niz 40%. Oplacalne w dlugim okresie czasu nie, ale w tym konkretnym przypadku z dwoch zdazen 73% i 40% pewniejsze jest to pierwsze.
|
|
|
|
|
Dołączył: May 2003
Posty: 509
addict
|
|
addict
Dołączył: May 2003
Posty: 509 |
U mnie wyglada to tak, ze zaklad 10/10 to 10% mojego budzetu i to jest max na zaklad. Nie ma to jak szybka droga do bankructwa <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />. 5% to absolutny max na jeden zakład. Profesjonaliści grają zwykle 1% na zakład. To widocznie pomimo wielu kontaktów, nie znam takich profesjonalistow, jak Ty <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Jak to mówią nie liczy się ilość, ale jakość <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> R.J. Miller napisał kiedyś, że po systemie stawkowania można odróżnić zawodowego gracza od (pseudo)Eksperta. Muszę przyznać że miał rację chłopina <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> A tak calkiem powaznie, chyba oczywiste jest co znaczy 1/10, a co znaczy 10/10, to drugie to raczej pewniejszy zaklad i rzadko kiedy taka perełka sie trafia. Tak oczywiste, ale jeśli założymy że średnio grasz stawką 5/10 na mecz (no bo nie powiesz mi że 1/10), co daje 5% kapitału, to po 10 przegranych z rzędu tracisz 1/2 swojego całego kapitału. Całkiem realne przy dużych obrotach.
|
|
|
|
|
Dołączył: Feb 2005
Posty: 937
old hand
|
|
old hand
Dołączył: Feb 2005
Posty: 937 |
mecz55 - Dlaczego zaraz popisówkę, jest to forum bukmcherskie i jeśli komuś sie przydaja moje wypowiedzi to staram się pomagać. Nie neguje tego co pisza inni, wyrażam jedynie własne zdanie, (fakt, że często mam je odmienne) jeśli z czymś sie nie zgadzam piszę wprost podając przykłady. Nikomu absolutnie jak mówisz nie odbieram jak to napisałeś.
"odmawiasz prawa do skutecznego typowania osobom ktore nie koniecznie maja taki styl jak ty?? "
Bo sa i osoby które z niskich kursów potrafią robić duży uzytek jak np. Rossman. W dodatku mówimy tu tylko o dobieraniu jak najwłaściwszym stawek.
Kontynuując dyskusję, przykład:
100 typów (40 won - 60 lost) +1200j (4.50 kurs, 40% szans) 100 (73-27) +2.2j (1.40, 73% szans)
Dobierając stawke do "pewności" meczu zamieńmy kolejność, czyli tak jak to się robi w wiekszości wypadków w sieci:
1.40 10/10 4.50 1/10
100 (73-27) +130j [1.40] 100 (40-60) +120j [4.50]
wszystko oczywiscie przy zachowaniu tych samych proporcji procentowych. Jedna uwaga, oczywiście zdarzeń z kursem 4.50 przy 40% szans jest niewiele, tak jak i niewiele jest zdarzeń na 10/10 jednak wystarczy obniżyć szanse w (by był bardziej realny) do 30% większego to znaczenia dla przykładu nie ma a takich zdarzeń juz jest wiele wiecej.
|
|
|
|
|
Dołączył: Jan 2005
Posty: 1,781
Pooh-Bah
|
|
Pooh-Bah
Dołączył: Jan 2005
Posty: 1,781 |
Powiem jedno:
GRANIE W ZAKLADACH TO NIE WYSCIG TO MARATON !!!!
I to jest moja konkluzja grania singli....najlepiej rzadko, soczyscie i trafnie i NIE SUGEROWAC SIE PODPOWIEDZAMII !!!
|
|
|
|
|
Dołączył: Aug 2002
Posty: 32,174
a.k.a. "Experto" King Of The Hill
|
|
a.k.a. "Experto" King Of The Hill
Dołączył: Aug 2002
Posty: 32,174 |
Ares; Po finale LM przy aresie mam wlaczona opcje *** You are ignoring this user *** dostapil tego watpliwego zaszczytu jako jedyny z forum mecz.pl <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> A teraz Gato; Najwazniejsze to wyrobic sobie optymalna taktyke gry, dzieki symulacja wlasnie taka opracowalem i z powodzeniem stosuje. Tak oczywiste, ale jeśli założymy że średnio grasz stawką 5/10 na mecz (no bo nie powiesz mi że 1/10), co daje 5% kapitału, to po 10 przegranych z rzędu tracisz 1/2 swojego całego kapitału. Całkiem realne przy dużych obrotach. Zapominasz o czym jest temat- o 'singlach', oprocz singli gram rowniez- AKO oraz progresje, zaklady kombinacyjne, live, to wszystko miesci sie w budzecie, dlatego nie mozesz wyciagnac wnioskow i okreslic ze srednia to 5%, poniewaz zbyt wiele mam systemow gry 'w trakcie gry'. Zbyt dlugo nad tym pracowalem, aby teraz przedstawic caly system wypracowany na podstawie kilku lat, ale w pracy magisterskiej przedstawie najbardziej oplacalne moje projekty oraz system nad ktorym aktualnie pracuje, co do zakladow 'live'.
|
|
|
|
|
Dołączył: Apr 2005
Posty: 202
enthusiast
|
|
enthusiast
Dołączył: Apr 2005
Posty: 202 |
No fakt teraz sobie przypominam ze od tego to spotkania ares zaniknal na mecz.pl. I to wlasnie mialem na mysli piszac ze czasmi odbierasz innym prawo do skutecznego typowania, uzurpujac je dla swojego stylu. Przejechales sie wtedy po " nie czujacych bluesa" w zakladach w polowie meczu. Na koniec to jednak wyszlo ze ty sie przejechales.
|
|
|
|
|
Dołączył: Feb 2005
Posty: 937
old hand
|
|
old hand
Dołączył: Feb 2005
Posty: 937 |
mecz55 - Dlaczego zaraz popisówkę, jest to forum bukmcherskie i jeśli komuś sie przydaja moje wypowiedzi to staram się pomagać. Nie neguje tego co pisza inni, wyrażam jedynie własne zdanie, (fakt, że często mam je odmienne) jeśli z czymś sie nie zgadzam piszę wprost podając przykłady. Nikomu absolutnie jak mówisz nie odbieram jak to napisałeś.
"odmawiasz prawa do skutecznego typowania osobom ktore nie koniecznie maja taki styl jak ty?? "
Bo sa i osoby które z niskich kursów potrafią robić duży uzytek jak np. Rossman. W dodatku mówimy tu tylko o dobieraniu jak najwłaściwszym stawek.
Kontynuując dyskusję, przykład:
100 typów (40 won - 60 lost) +800j (4.50 kurs, 40% szans) 100 (73-27) +2.2j (1.40, 73% szans)
Dobierając stawke do "pewności" meczu zamieńmy kolejność, czyli tak jak to się robi w wiekszości wypadków w sieci:
1.40 10/10 4.50 1/10
100 (73-27) +22j [1.40] 100 (40-60) +80j [4.50]
wszystko oczywiscie przy zachowaniu tych samych proporcji procentowych. Jedna uwaga, oczywiście zdarzeń z kursem 4.50 przy 40% szans jest niewiele, tak jak i niewiele jest zdarzeń na 10/10 jednak wystarczy obniżyć szanse w (by był bardziej realny) do 30% większego to znaczenia dla przykładu nie ma a takich zdarzeń juz jest wiele wiecej. poprawka błedu (aż dziwne, że nikt nie zauwazył)...
|
|
|
Link skopiowany do schowka
|
|