No i fakty wyszly na jaw. Andy gra inaczej, poprawil kilka elementow, rozbil Hewitta, nie kapuej czemu niektore osoby na sile badaja bzdury.
Wcale go nie rozbił, tylko z nim wygrał, minimalnie w sumie. Mecz mógł pójsc w jedną albo w drugą stronę, co tylko potwierdziło ze był to pojedynek z szansami 50-50. A Roddickowi gra sie układała bo ułozyl sie wynik, mial troche szczescia, serwis siedział mu swietnie - bywa ze siedzi mu gorzej. No ale zostawmy to, bo to już przeszłość.
Dziś taki naciągany klasyk, bo niby stoczyli oni ze sobą pare pojedynków w paru finałach, ale...w zasadzie ciągle wygrywa Federer. Wtedy co Roddick z nim wygrał, to był bodajże Montreal 2003 i jakieś takie mocno wymęczone to było - Roger tez nie ustabilizował wtedy jeszcze tej gigaformy. Jakkolwiek w tej chwili Federer nie jest w zbyt dobrej formie, ale czy na tyle słabej by nie wygrac finalu z Roddickiem, gdy zepnie sie juz na maxa? Na pewno w tej formie nie wygrałby z Safinem w AO i z Nadalem w RG, ale tutaj chyba powinien dac rade spokojnie. Roddick ma kompleks Federera i to solidny, bo kompleksu Hewitta to nie miał - jak mówiłem to 6-1 w h2h było mocno naciagane, bo połowa ich setów to były TB. Wygra lepszy...czyli Federer i moim zdaniem nie ma tu co szukac zadnych kombinacji, ale tez racja ze te 1.20 na Federera srednio atrakcyjne jest.
