Strona główna mecz.pl Strona główna forum Konkursy/Turnieje Inne Konkursy Konkursy czasowo nieaktywne Konkurs Tenisowy Konkurs - XII edycja [5/12]

#5 Stepanek vs Lopez 1 @1,592 Pinnacle <img src="/ubbthreads/images/graemlins/stop.gif" alt="" />

#6 T. Johansson vs Srichaphan 1 @1,491 Pinnacle <img src="/ubbthreads/images/graemlins/stop.gif" alt="" />

#7 Blake vs Martin 2:0 @1,5 Pinnacle

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/Piwko_1.gif" alt="" />

#3 Ljubicic - Gonzalez 1 1.63 /fonbet/
#4 Andreev - Bracciali 1 1 set 1.50 /fonbet/
#5 Johansson - Srichaphan 1 1 set 1.50 /fonbet/
#6 Blake - Martin 2:0 1.5 /pinnacle/

#5 Sharapova M. v Safina D. [Games HC] 0:4.5 typ 2 1.8 gb

#1 Dementieva - Myskina 1 1,6 Prof
#2 Ljubicic - Gonzales 1 1,6 Prof
#3 Johansson - Srichaphan (1 set) 1 1.50 Fonbet
#4 Stepanek - Lopez 1 1,6 Prof

zmiana typu #4 bo nie zauwazylem stopa

#4 Stepanek R. v Lopez F. [FSW] 1 1.60

[quote
Sorry ale wytłumacz mi jakie typy połączyłem? I czym w takim razie mój typ różnił się od typu na outright?

Dla tych którym nie chciało się sprawdzać mój UD był standardową pozycją do grania jaką oferuje Fonbet, nic nie mnożyłem, dodawałem, nawet nie dzieliłem;) [/quote]

Bez urazy Coronach ale :

Skoro nic nie dzieliłeś, nie mnożyłeś, ani nie dodawałeś to wytłumacz skąd się wziął taki kurs? - podałeś 6 nazwisk bez kursów wyszło Ci 2.35 i myślisz, że można to zaakceptować?

Piszesz, że "nie chciało się sprawdzać" - to może wytłumaczysz takiemu prostemu laikowi jak ja - jak to jest z tą "standardową pozycją fonbetu"(pewnie większość graczy będzie tym zainteresowana), a poza tym powinieneś się cieszyć, że to nie zostało zaakceptowane, bo masz ponowną szansę zagrania UD.

Regulamin konkursu ma być prosty i czytelny - czy naprawdę trzeba napisać wszystko od A do Z jak (sorry za przykład) [color:"red"] dla Jasia z 1B? [/color] - gwarantuję, że wtedy nikt by tego nie czytał lub szybko by się znudził, bo tyle by musiało by być podpunktów, aby nie było takich sytuacji jakie nas ostatnio serwujesz.

#5 Gonzalez F. v Ljubicic I. [FSW] 2 1,6 GB
#6 Myskina A. v Dementieva E. [FSW] 2 1,55 GB

#5 gb
Rochus O. v Bjorkman J. 2 1.83

#6 gb
Johansson T. v Srichaphan P. [Exact Score] 2-0 1.85

#3 Raymond/Stosur - Douchevina/Safina [1set] 1 1.45 /Fonbet/

UNDERDOG

Paes/Zimonjic - Aspelin/Perry 2 2.37 /Prof/

THOM to nie tak... U niektorych bukow pojawiaja sie zaklady typu: w weekend wygra Real,ManU, Chelsea i Juve i na to jest kurs... Jak mniemam wczoraj w Fonbecie pojawil sie zaklad ze tych 6 panow wygra i kurs na ten zaklad byl 2,35... Jako 1 indywidualny zaklad... Nie ma tu zadnego mnozenia i dodawania <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Fonbet po prostu zaoferowal ciekawy zaklad... Takze nie ma sie o co klocic <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Pozdrawiam
Dominik

Tak jak mówi Dominik w Fonbecie już się zdarzały takie zakłady. Ja bym się jednak trzymał unikania tego typu dziwactw w konkursie i grać tylko normalne rzeczy (czyli takie, które istnieją u więcej niż jednego buka). Dlatego wszystko oprócz match,set betting,handi,ilość setów,1 set, at least one set traktowałbym jak udziwnienie <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />...Wogóle regulamin jest źle sformułowany. Gdyby był każdy zakład możliwy do grania wymieniony z osobna, uniknelibyśmy sytuacji w której ktoś z nas podaje typ i za każdym razem dyskusja czy to udziwnienie czy też nie <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Pozdrawiam

No dali taki zakład jako urozmaicenie oferty , dodam tylko że aby zakład wszedł musiało wygrać "tylko" pięciu <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> z tych graczy, cos tak jak rozpis. Unikajmy podawania takich zdarzeń. Koniec tematu.

Najlepiej skrytykować regulamin, że jest źle sformułowany <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> - jak pytałem PRZED ROZPOCZĘCIEM KONKURSU !!! czy nie ma jakiś zastrzeżeń do regulaminu, lub czy ktoś ma jakieś propozycje zmian to panowała cisza - czyli wszystkim odpowiadał regulamin - teraz okazuje się, że regulamin jest do dupy <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Heh to nie jest krytyka tylko propozycja małej wzmianki <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> reszta punktów jest dobrze sformułowana... poprostu nikt nie wpadł na to, że ktoś powoła się na niesprecywanie terminu "udziwnienie" i przy tak bogatej ofercie wrzuci tego typu typ <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

4# J.Blake-O.Rochus 1 1,46 /prof/

5# Dement.-Schiavone 1 1,46 /prof/