Strona główna mecz.pl Strona główna forum Inne To i Owo Wybory Prezydenckie - II Tura

No to teraz na dokładkę mnie obraziłeś...

Ponawiam apel.

Początek przyszłej debaty <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Kaczyński : "Donaldzie, a czy to prawda ze Twój dziadek był w wermachcie??"
Tusk: " Tak Lechu. Ale tylko po to, zeby pogonic takich bolszewików jak Ty..."

I lepiej popatrz na poziom swoich wypowiedzi, cytował nie będę bo nie warto ale przecież każdy to widzi.
I najpierw sam zacznij pisać w posób kulturalny a dopiero potem rzucaj oszczerstwa pod moim adresem, bo Twoje posty są najlepszym dowodem na to kto się tutaj zniża...

To się porobiło...
Jeżeli Kaczyński ostrożnie bedzie się posługiwał tymi faktami to powinien pokonać Tuska, ale tu trzeba rozsądku, a nie zaciekłych ataków.

Conrad,
Jesteś żałosny.

http://www.mecz.org/ubbthreads/showflat....rue#Post2024955 [mecz.org]

no tak jak sztab Tuska i wszystkie wielkie media rozpetują nieslychaną kampanię przeciw "obrzydliwości" Kurskiego i jak notowanie Tuska ida w górę to dobrze, ale jak prawda wychodzi na jaw i okazuje sie ze Kurski mial racje to be;
całej sprawy by nie było gdyby w poniedzialek wieczorem sztab Tuska i zaprzyjaźnione media zwietrzyły wielką szanse pogrążenia Kaczyńskiego hasłem "obrzydliwego kłamstwa szkalujacego rodzinę Tuska", no i udalo się notowania Tuska podskoczyły w górę, teraz prawda wyszła na jaw i wszystko odwróciło się przeciw Tuskowi, "kto jaka bronia wojuje, od takiej broni ginie", stara prawda potwierdza sie na naszych oczach

To może dla rozluźnienia atmosfery spójrzmy na cąłą sprawę z bukmacherskiego punktu widzenia. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

W Unibecie under 55.5% na Tuska idzie po kursie 2.0. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />

Nawet jak te wybory wygra (choć głęboko wierzę iż tak się nie stanie) to według mnie 55% to on nijak nie przekroczy. Zakład wygląda naprawdę baaardzo ciekawie.
A pamiętajmy, że WSZYSTKIE sondaże przeszacowują PO i Tuska zas PIS i Kaczyński wypadają w rzeczywistości zdecydowanie lepiej niż w owych sondażach.

Ja dla tego zakłądu widże naprawdę ogromne szanse powodzenia.

Amkwish, kurs 1.25 napawa optymizmem. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Natomiast w żadnym, nawet najmniejszym stopniu nie porównywałbym wzięcie ślubu kościelnego (nawet ze względu na wybory) do wynajmowania niemickich prawników w celu szukania brudów na jakiegoś dziadka Donalda Tuska. To pierwsze było robione przez samych zainteresowanych dla własnego dobra, zapewne po to by podczas wyborów nikt się tego nie czepiał (Radio Maryja dopiero by szalało...). To drugie natomiast pokazuje, jakimi śmieciami są Kaczyńscy.

Żenujący poziom brudnej kampanii braci Kaczyńskich aż zaskakuje. Co bardziej zaskakuje to żenujący poziom tego elektoratu (zawsze twierdziłem, że to ludzie tego samego pokroju co elektorat Samoobrony), bo widocznie takie metody nie są im obce i Kaczyńscy dobrze o tym wiedzą. Najwyraźniej tak nisko cenią swój elektorat.

Teraz to już zdecydowanie pójdę zagłosować na Tuska. Na 100%. Trzeba wszystko zrobić, by ta perfidna banda śmieci z poparciem Radia Maryja i Ojca Rydzyka nie przejęła całej władzy w Polsce.

Widzę Conradzie, iż bardzo trudno ustosunkować Ci się do mojej prośby. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

jako że bardzo dokładnie śledziłem kampanie i wybory prezydenckie w USA w zeszłym roku pokusze sie o pewne porównania:
obaj kandydaci przypominaja mi w pewnym sensie tamtych Busha i Kerry'ego:
Kaczyński Busha czlowiek uczciwy ale mający wszystkie media przeciw sobie i Tusk Kerry'ego krętacza, ciągle zmieniającego poglądy, mającego poparcie wielkich mediów;
tam zażarta kampania toczyła się do ostatniego momentu, jeszcze chwile po pierwszych exit polls (u nas to te sondaze o 20) zwolennicy Kerry'ego wyli z radości, później jak zaczęto liczyć prawdziwe głosy wygrał Bush,
oby i u nas było tak samo

Tak dla ścisłości Nitrz to Kurski wcale nie został oczyszczony z kłamstwa bo twierdził, że dziadek Tuska zgłosił się na ochotnika. Tak więc jak na razie to Kurski pozostaje kłamcą aż nie udowodni inaczej. A wszyscy historycy są zgodni co to tego jakimi metodami Polaków zmuszano do wstąpienia do Wermachtu.

Po drugie właśnie ukazała się informacja z brytyjskiego archiwum, pokazująca że wkrótce po liberacji przez Aliantów dziadek wstąpił do polskich sił zbrojnych. Tak więc sztab Tuska powinien sprawę ponownie obrócić i z podwójnym efektem pogrążyć te szambo z PiSuaru. "Dziadek patriota, dopiero co wyzwolony z przymusowej służby dla okupanta decyduje się dołączyć do polskiej armii".

Grauluje kolejnego już posta będącego wyrazem prowadzonej przez Ciebie merytorycznej dyskusji.

to wszystko prawda, ale pozostaje pytanie czy Donald tusk KŁAMAŁ CZY NIE KŁAMAŁ uparcie twierdząc że jego dziadek NIE BYŁ w Wehrmachcie

Nitrz, kampania jest w części podobna do tej w USA, tylko tu krętaczem i osobą ciągle zmieniającą poglądy jest Kaczyński. To on głosi już nawet mocno lewicowe hasła, podczas gdy Tusk jest tu nie tylko człowiekiem uczciwym (nie szuka brudów na czyjegoś dziadka, lol), ale także trzyma się swoich poglądów.

Natomiast (a to ze specjalna dedykacja dla Toma) bardzo podobnie wygląda podział pod względem elektoratu. Na Busza głosowala głównie ciemnota, nie wykształcona, spoza miast, o niskim poziomie inteligencji. Na Kerrego zaś odwrotnie. Tak więc masz rację, jest to pewne przełożenie jeśli chodzi o porównanie naszej kampanii z wyborami w USA: http://chrisevans3d.com/files/iq.htm

Tomo, nie mów lepiej o merytorycznych wypowiedziach bo tego akurat nie można powiedzieć o jakiejkolwiek Twojej wypowiedzi tutaj. Chodzisz tylko i płaczesz jak jakiś mały chłopczyk co nie dostał zabawki, której chciał... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

podrążmy ten temat , to jest forum dla ludzi myślących w końcu , nie Panie adminie? , więc bez epitetów i oszczerstw

Kurski wspominał o IPN-nie jako żródle pochodzenia informacji ,powiedzmy, że dziadek Tuska za sanacji jest polskim patriotą, należy do organizacji itp. W 39-tym przychodzą Niemcy i on ma przechlapane z powodu przedwojennej działalności. Ale, że z czasem Niemcom zaczyna brakować wojska, to wcielają kogo popadnie, byle był uznany za Niemca, a jako mieszkaniec Gdańska mógł być uznany. W 45-tym wchodzą czerwoni i dziadek ma przechlapane podwójnie, bo działał w sanacyjnych organizacjach, a do tego był w Wermachcie, i nawet jeśli stamtąd trafił do polskiego wojska na Zachodzie, to ma jaszcze bardziej przechlapane, bo zdradził. Niemców oczywiście, ale z punktu widzenia czerwonych - zdradził.
Jeśli rzeczywiście w IPN-ie znajdują się jakieś dokuementy o dziadku, to DLACZEGO tam się znajdują?
Kto wie, może służba w Wermachcie to tylko takie małe piwo .....

POZDRAWIAM

Dla mnie takie tabelki i zestawienia nijak się mają do rzeczywistości.
Ja nie dzielę ludzi pod patrząc na ich IQ, na to czy ma wykształcenie wyższe czy podstawowe, na to czy mieszka na wsi czy w mieście oraz to czy jest rolnikiem czy naukowcem.

Prezydent ma być przedstawicielem wszystkich obywateli, nie tylko tych "wyższej rasy" (skąd my to znamy...) a sądząc z Twoich wypowiedzi Ty za takiego się uważasz.

Jeżeli natomiast Ty mierzysz ludzi w taki a nie inny sposób to już Twoja sprawa, no i chyba także Twój problem...

ELDORADO.Sprawdziłem. Na liście Wildsteina nie ma Tuska. Więc co sugerujesz? obcy wywiad?

Conrad spójrz lepiej na to co sam piszesz.

Bo o ile Ty na każdym kroku obrażasz i wyzywasz PIS, Kaczyńskiego i ludzi z nimi związanych a także moją osobę to o tyle ja nie użyłem żadnego niecenzuralnego słowa zarówno pod Twoim adresem, jak i pod adresem Twojego kandydata.

Ludzie tu obecni widzą zarówno moje, jakm i Twoje wypowiedzi.
Wnioski zapewne sami potrafią wyciągnąć...