Strona główna mecz.pl Strona główna forum Inne To i Owo Wybory Prezydenckie - II Tura

To co on robił w PO, która od samego początku powstania forsowała podatek liniowy.

jeszcze okazja będzie...

I Kwaśniewski i Borowski nie powiedzieli jasno "jestem za Tuskiem" - zwłaszcza Kwaśniewski czeka do ostatniej możliwej chwili by to powiedzieć. To po to, by Kaczyński nie mógł wykorzystać przeciw Tuskowi faktu, iż popiera go lewica.

Ale Kaczyński i tak to wykorzysta. Najpóźniej w piątek Kwaśniewski wreszcie poprze Tuska, a w piątek wieczór w TVP jest ostatnia debata.

Można zatem się spodziewać, że jak Kwachu poprze Tuska, debata ta będzie przebiegała pod znakiem ataków Kaczyńskiego:

" patrzcie kto go popiera - lewica, która ma tyle na sumieniu, patroni aferzystów, złodzieji itp. Zobaczcie jak blisko mu do tych skompromitowanych SLD-owców"

Zapewne to bardzo mocno zaakcentuje Kaczyński na sam koniec, licząc na dość duży po ostatnich rządach SLD negatywny obaz lewicy w Polsce.

To smutne, że nikt już nie wierzy, że cokolwiek można zmienić inaczej niż obrzucając błotem przeciwnika. Nasi dwaj "mężowie stanu" nie mają za grosz honoru, uczciwości ani dobrego wychowania. Kampania wyborcza to pewnie tylko przedsmak tego co zgotują nam w ciągu najbliższych 5 lat. Frekwencja wyniesie może 40% ale połowa z tego pójdzie wybierać między typrem a ptasią grypą.

Bzyka tak samo będzie atakował Tusk jak Kaczyńskiego poprze Lepper. A na takiej wymianie to napewno Kaczyński niezyska.

i jeszcze jedno... na sondaże trzeba brać duża poprawkę...

os dobrych kilku lat we wszystkich sondażach niedoszacowywany był elektorat wiejski, ludzi biedniejszych - zwykle ten elektorat dzieliły między sobą w większym stopniu Samoobrona i LPR i to te partie zawsze miały 2-3% mniej w sondażach od faktyznego poparcia.

Teraz ten elektorat w bardzo dużej części popiera Kaczyńskiego, a błędy sondażowe były bardzo widoczne przy okazji 1 tury wyborów (od 6 do 10% przewagi Tuska, gdy w rzeczywistości miał 3% więcej).

Identyczna sytuacja prawdopodobnie będzie teraz, więc jeśli teraz jest 57-43 dla Tuska, to w rzeczywistości pewnie jest to w granicach 52-48.

dużo zalezy od pogody, a ta ma byc dobra co sprzyja Kaczyńskiemu (wieś), dużo będzie można powiedzieć po ostatnim sondażu Wiadomości w piątek (dotychczas te sondaże w miare odzwierciedlały ostateczny wynik, ale tylko te z piątku), jeśli będzie 52-54% dla Tuska to jest jeszcze szansa w tej debacie po ogladanej przez miliony (ostatnio 5,5 miliona), wtedy bedziemy czekac do niedzieli godz. 20, jesli tam Tusk będzie miał nawet 52-52,5% to i tak nic nie jest pewne (tak jak było ostatnio), jak bedzie mial wiecej to pozamiatane <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> , jak mniej to pozamiatane w druga strone <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Czuje menda koniunkturę i już się ustawia ryjem na wprost żłobu <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puke.gif" alt="" />

Haha większej bredni nie słyszałem <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Co mu daje poparcie skazanego na porażkę kandydata?. Nic no może oprócz wypełnienia moralnego obowiązku wobec własnej osoby. Gdyby był mendą to by cicho siedział

Wielka brednia to twoja "replika" :-)))

Gosciu, Płaz czuje koniunkturę,bo to Kaczyński bedzie rzadził w Polsce przez 4 lata,a nie Tusk.
Rzadzi ten kto ma rzad,a Kaczki go mają i "niezłomny" Maciej juz czuje pismo nosem i ustawia sie z wiatrem.

Teraz jeszcze sprawa prezydenta.
Wygra Kaczy,dla Płaza jeszcze lepiej.
Wygra Tasak,no i co bedzie mógł narobic...powetowac co nieco?

Teraz jasne?:P

Zapomniałem jeszcze dopisac:)

Wygra Tasak,a wtedy Płaz powie:
"Pamietacie,jak popierałem Lecha,wtedy,gdy nikt nie dawał mu szans?
Jestem uczciwy,wiedziałem,ze przegra,ale byłem przy nim."

Na to JotKaczka:
"Maciek,równy z ciebie ziom,pamietamy,ze byłes z Leszkiem..Acha,jest wakat na stanowisku wojewody,pomozesz?"

W ten oto sposób cwaniak usiłuje wrócic na karuzele stanowisk.

A dlaczego nie poprze Tuska?
Bo to i tak nic by mu nie dało .
Kaczor Donald nie ma o nim dobrego zdania,a Rokita na 100% nie poprze Płaza jako potencjalnego wojewody.

kurde , jakie to proste... dajcie kamerę... też się nagram, że popieram KAczora i jak wygra, fuchę wojewody mam jak w banku <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> fajnieee....


Ja raczej sobie nie wyobrażam by przyszły Prezydent miał dużo do wetowania (obojętnie kto wygra), bo przecież wszystkie ustawy wyjdą od ICH klubów parlamentarnych i OBA muszą się na każdą ustawę zgodzić (PiS sam nie da rady nic zrobić i PO też).

Więc wydaje się, że jakiekolwiek weto będzie działaniem przeciw własnej partii.

Koalicja POPiS nie przetrwa roku,stawiam to
za 9/10 po kursie 2,50 :-)))


BTW Tobie kamera nie pomoże,nie jesteś z tej bajki,Płaz jest,to taka skromna róznica,wiec....;-)

w Polsce żeby rządzić i przeprowadzac zmiany trzeba mieć wiekszość w Sejmie i prezydenta (inaczej można tylko administrować) , poroniona konstytucja tak stanowi, trzeba ją zmienic, najlepszym wyjsciem wg byłoby zmiejszenie uprawnien prezydenta na wzor niemiecki wybieranego przez parlament (koszty) i zmiana ordynarcji na większościowo-proporcjonalną (tylko wiekszosciowa i JOW to przegięcie, biznesmeni kupowali by sobie miejsca), wtedy raz na 4 lata mamy wybory i wybieramy, która partia wygrywa bierze całą władzę i całkowita odpowiedzialność, to że wybieralibysmy cały parlament byłoby ochoroną przed nieodpowiedzialnym politykiem gdyby konstytucja dawala pelnie wladzy prezydentowi;
dzisiaj zeby cos ruszyc potrzebny jest prezydent ze zwycieskiej partii, inaczej beda tylko spory, w rok zmienili by konstystucje i byloby nowe rozdanie, kto wygrywa bierze calą władze, PO, PiS czy inna partia

tak, tylko że partie będą konstruowały ustawy wiedząc kto jest prezydentem i co mógłby zawetowac a co nie, dlatego tak ważne jest kto nim zostanie, taka np. Platforma w pewnych kwestiach jest w zasadzie osamotniona i gdyby prezydentem został Tusk byłby prezydentem hamulcowym zmian, wetem blokowałby niektore incjatywy jednoczesnie wiedzac że jego partia nie ma szans przepchnąc jego zdania, po za tym Tusk z jego przeszłością nie jest wcale pewne czy nie wroci do swoich starych pogladów (i nie zawetuje chociazby ustawy dekomunizacyjnej, lustracyjnej czy antypornograficznej), gdyby prezydentem został Kaczyński autentyczna ZMIANA byłaby realna, przy tym układzie sejmowym weta by nie uzywal a reprezentujac Polske na zewnatrz skutecznie chronilby nasze interesy (dlaczego niemiecka prasa nienawidzi Kaczyńskiego?); dla mnie wybór jest jasny <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Jeju, Płażyński jest rzeczywiście niereformowalny. Słowo "solidarnej" oczywiście trzeba także zmienić na słowo "socjalistycznej". Nic dziwnego, że go nie ma już w PO.

Kaczyński na pewno zacznie brudną kampanię tuż przed wyborami. Jak nie to sam przyznam się do błędu, ale jestem pewnien, że człowiek bez jakichkolwiek zasad zacznie używać ochydnych i żenujących taktyk tak jak ta z Kurskim (na szczęście sami sobie tym zaszkodzili). A jeszcze niby odcina się od Radia Maryja a za plecami cały czas wysyła tam swoich ludzi. NIGDY nie zagłosowałbym na kogoś kto łączy się z Ojcem Rydzykiem i tym jego antykatolickim szambem. A poza tym nie lubię socjalistów i populistów tak więc nawet bez czynnika Radia Maryja nigdy nie oddałbym głosu na PiS ani na Kaczora...

Świńskie zagranie Kaczyńskiego polega na tym,że stara sie dac wszystkim do zrozumienia:

"Tusk jest be,patrzcie ! nawet Płazyński mnie popiera,a nie jego!!!"

Stara sie w ten sposób postawić rywala w bardzo niekorzystnym swietle,a tamten nie moze mu niczego zarzucic,bo w razie czego wyprze sie i powie:

"Przecież to opinia Płaza,a nie moja":P

Obleśne,prymitywne metody.

Przedsmak tego,co zaznamy pod rządami towarzyszy z PIS-u.

PS.Bóg mi swiadkiem,że z moimi pogładami bardzo daleko mi do Tuska i PO,ale jak widzę,co robia pisiakito chyba pójde i zagłosuje na Donalda:-)

hmm oby na zapowiedziach się nie skończyło ....

Poseł Wassermann przeprosił Kwaśniewską!
"Gazeta Wyborcza": Podczas uroczystego obiadu u metropolity krakowskiego arcybiskupa Stanisława Dziwisza poseł PiS przeprosił Jolantę Kwaśniewską za swoje zachowanie podczas przesłuchania przed komisją śledczą ds. Orlenu.
Nakłonił go do tego Lech Kaczyński - pisze "Gazeta Wyborcza".

ja tu nie widzę budowy tej IV Rzeczposolitej, a Wy?- W wbrew nadziejom większości którzy na Kaczyńskiego głosują , coś mi wygląda na to ,że on establihmentu nie ruszy , a powtórka <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puke.gif" alt="" /> AWS-UW całkiem całkiem realna .Frajerzy zagłosują , a salon dalej będzie się bawił........

przeprosił za sposób pytania (dokladnie ze mowil per pani świadek a nie pani prezydentowa), a nie za tresc pytan, poczytaj piszą to na onecie i gdzie indziej też, Gazecie Wyborczej mniej ufam niż TVNowi, niedawna nagonaka na Wassermanna (jaccuzi) świadczy własnie że niektorzy boja sie jego osoby

właśnie , chciałbym sie dowiedziec dlaczego dla lewicowców mniejszym złem jest Tusk, przecież poglądy jakie deklaruje są niemal identyczne jak u Kaczyńskiego w kwestiach ideologicznych, a w kwestiach gospodarczych ma poglady bardziej wolnorynkowe czyli antysocjalistyczne (antylewicowe), czy chodzi o taki sprawy jak dekomunizacja lub lustracja, tu Tusk deklaruje przynajmniej niemal to co Kaczyński, po za tym jest też sprawa "wykonczenia" Cimoszewicza, waszego idola (Jarucka), dlaczeo wiec Tusk jest dla was mniejszym złem??

Od kiedy to monarchiści sa lewicowi?:-))))

Nawiazujac do pytania,to ja nie rozpatruje tego wszystkiego w kategoriach tzw.mniejszego zła.
Zło jest złem i nie ma wiekszego czy mniejszego.

Z tym ,ze pójde i zagłosuję to może sie troche zagalopowałem,bo jestem aspołeczny i nie głosuje:p ,ale juz mam po dziurki w nosie takich metod jakimi posługuje sie tzw.Kaczosztab.

Oczywiscie Tusk tez cacy pod tym wzgledem nie jest,ale faryzeizmem nie dorównuje rywalowi.