Strona główna mecz.pl Strona główna forum Świat Bukmacherstwa Zagraniczni bukmacherzy Kazde Panstwo Moze Zakazac Hazardu W Internecie

Tak, też to słyszałem. Tylko mi bardziej chodziło o to, czy tekst noweli nic o tym nie mówi (ja nie znalazłem). Bo patrząc na plan obrad sejmu zajmą się tym najwcześniej na koniec lutego. Muszę być chyba te wszystkie czytania, więc marzec to najwcześniejsza data, żeby sejm to uchwalił.

To jest ustawa z tych co wchodzą w życie natychmiast lub prawie natychmiast.
Bo czyje interesy ma chronić vacatio legis ?
Graczy ?
W dodatku, jak twierdzi Kapica, nielegalnych ?:)

Kapica twierdził, że vacatio legis będzie dłuższe niż zwykle, żeby bukmacherzy naziemni mogli się przygotować na wejście do internetu.

Tego nie słyszałem.
No, ale mówił o tym maju lub czerwcu.
A takie rzeczy jak data można wpisać w każdej chwili, w zależnosci od etapu prac.

Ciekawe np, czy samą różnicę ponad dwukrotną w opodatkowaniu, można już potraktować jako "nieproporcjonalność".

Bo najważniejsze czy buki zbanują Polaków. A to zależy nie od tego, co będą wygadywać w mediach różnej maści politycy, a od tego czy wygrają czy przegrają ewentualny proces wytoczony przez Polskę.

Dziś jest tak, że ani Polska nie ściga buków, ale też i buki niespecjalnie chcą pozywać Polskę.

I tak może zostać wbrew pozorom.

Być może niedługo przestaniemy gdybać a prawdziwym powodem,ze nie ma nowelki na obradach są orzeczenia ostateczne NSA wydane wczoraj ,które byly uzaleznione od odpowiedzi ETS na pytanie prawne : Czy dany przepis ustaw hazardowej wymagał notyfikacji ?
W obu przypadkach NSA oddalił zażalenei Izby Celnej. Jaka była odpowiedź ETS nie podano ale chyba nie trzeba być nazbyt rozgarniętym by się domyślić

http://izbagospodarcza.pl/?p=1218

stoi jak wół na samym dole....14 dni po ogłoszeniu

Możesz przełożyc to na prostszy język co z tego wynika? Bo dałeś wiec chyba dobrze ale co to oznacza jezykiem na 'na chlopski rozum' ?

Dałem bo skoro NSA uzależnił wydanie wyroku od odpowiedzi ETS a oddalił skargę Izby Celnej czym uznał rację właścicieli automatów choćby w drugiej sprawie,gdzie skarżyli brak wydawania nowych zezwoleń to mniemam,że odpwiedź ETS był twierdząca czyil,że na pytanie Czy przepis podany w sprawie jest przepisem technicznym w myśl Dyrektywy KE i wymagał wg ETS przekazania go Komisji Europejskiej ? , ETS odpowiedział,że tak a tym samym IMO uznał,że Ustawa Hazardowa zawiera przepsiy techniczne czyli powinna być notyfikowana

No to jak na ustawę prawie natychmiast.
Jeszcze zależy kiedy ogłoszą, bo tym już w historii ustaw też sterowali.

Nie ma się co podniecać orzeczeniami sądu, bo dotyczą nie tego co nas interesuje.

Jakąś nowelę uchwalą. I gracz będzie miał gorzej, bo realnie będzie mu groził polski sąd. Choćby w ramach pokazówek dla odstraszenia. I to gracz będzie się musiał bronić i ewentualnie odwoływać.
Ale buka muszą zaciągnąć przed sąd dla buka właściwy. Albo przed europejski.
A to zupełnie inna para kaloszy.

serio
Prawo stanowi wyraźnie,że w dniu,w którym KE lub ETS uzna,że ustawa wymagała notyfikacji to ta ustawa musi zostać zawieszona do czasu notyfikacji czyli de facto przestaje obowiązywać a wraca poprzenia ustawa
Notabene uznali za techniczne te same przepisy co w Grecji
Pytanie czy będzie 30 000 czy 50 00 ojro kary dziennie
Obstawiam to drugie, w końcu mamy najlepszą gospodarkę w UE

Dodam jeszcze,ze w myśl drugiego orzeczenia znowu muszą zacząć wydawać zezwolenia an automaty......powiedz Mi Art wg,której ustawy mają to robić skoro wg obecnej jest to zakazane

Może masz rację.

Musiałbym sprawdzać szczegółowo, a nie chce mi się.
Szkoda czasu.
Jak wynika z moich postów, zalecam spokojne czekanie na rozwój wypadków

Masz rację Art bo jednak to jest na razie odrzucenie zażalenia na zawieszenie sprawy a nie wyrok w sprawie .........mea culpa
Aczkolwiek coś sie Mi wydaje,ze NSA czuje bluesa

MSZ dojrzał w zeszłym tygodniu,że część przepisów nowlki dalej jest niezgodna z prawem UE w tym fundamentalny przepis o zastosowaniu prawa polskiego gdy usługobiorca jest na terytorium RP co notabene świadczy też o braku pozytwynej opinii KE o tym projekcie.

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/oc/2011/msz__do_sekrrm_27012011r.pdf

No właśnie Agassi, jeśli są wysyłane takie zapytani to znaczy że notyfikacji ciągle nie ma. Widać Kapica idzie va banque, chyba naprawdę go cisną ziemniaki.

Ogólnie bajzel aż się rzygać chce

Jeszcze bardzie chce sie rzygać jak słysze,że TS kupuje kasyna z twardym hazardem Pod koniec lutego posłowiez Komisji Sportu spotkają się z preziem TS oraz z przedstawiecielami MF i chcą wymusić by TS mógł oferować wszystkie swoje produkty w internecie bo jak twieredzą to jedyna państwowa loteria w Europie co nie jest w sieci ( mowa tez bedzie o spadku o ponad 190 mln PLN dsdtków na sport od TS)...........to akurat dobre info bo jesliby mieli zezwolic TS na sieć to cała obecna noewlka do kosza,nowa do notyfikacji czyli do końca roku nic by nie uchwalili. IMO i tak nie uchwalą bo już obecna ustawa przynosi same straty a jakoś nie widać kolejki e-bukmacherów po licencje jak to chciał Boni.

ps. masz rację bajzel totalny

No i co Wam znowu nie pasuje.Wyluzujcie,"najwazniejsza jest milosc"

I dobrze.
A w ogóle co ma MSZ do ustawy ?
Chyba, że jest to między wierszami napisane, że wysondowali już stanowisko unii. Bez "może". Tylko na pewno.
Ale ja tam się na czytaniu miedzy wierszami w poczcie międzyresortowej nie znam.
Ważne, że na piśmie wyrazili wątpliwość co do 3aa.
A o ten artykuł właśnie chodzi.