Strona główna mecz.pl Strona główna forum Świat Bukmacherstwa Zagraniczni bukmacherzy Hazard w internecie [8]

1. Nie wszystkie buki piszą w mailach o potrzebie sprawdzenia przez grającego legalności gry w swojej jurysdykcji, choć większość ma to w regulaminach.

2. Najważniejsze.

Będziesz grał dlatego, że uważasz, że Cię nie złapią, czy dlatego, że jeśli Cię złapią, to będziesz się odwoływał do kolejnych instancji, kończąc na Strasburgu ?

Możesz się zaklinać, że i jedno i drugie oczywiście, ale spójrz w lustro i zadaj sobie to pytanie raz jeszcze

Spoko, betsson wyjasnil mi na czacie jak jest w rzeczywisctosci:

________________________________________________
Klient: Moge legalnie obstawiac od 14tego lipca 2011 w Polsce u Was w serwisie?

Agent: Jedną chwileczkę

Agent: Betsson od 2004 roku posiada licencję zezwalającą na świadczenie gier i zakładów w Unii Europejskiej zgodnie z jej traktatami. Tym samym Betsson jest uprawniony do oferowania swoich usług we wszystkich państwach członkowskich, w których ograniczenia w tym zakresie nie zostały notyfikowane przez UE. Polska ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych takiej notyfikacji nie posiada i w odczuciu Betssona nie jest zgodna z prawem Unijnym.

Agent: Betsson jest regularnie audytowany przez jedną z największych firm audytorskich na świecie (PricewaterhouseCoopers), a spółka, do której należy jest notowana na giełdzie w Sztokholmie

Agent: Tradycyjnie przypominamy, że środki finansowe na Twoim koncie są jak zawsze w pełni bezpieczne, a Twoje dane są szyfrowane i pod żadnym pozorem nieudostępniane podmiotom zewnętrznym.

Klient: Tak, tak, ale zadalem proste pytanie czy moge legalnie obstawiac czy nie?

Klient: Bo w Polsce obowiazuje mnie przede wszystkim Polskie prawo.

Agent: Posiadamy niezbędna licencję, która zapewnia nam leaglne świadczenie usług. decyzje o korzystaniu z serwsiu proszę aby podjłął Pan sam.

"4. Polskie służby są znakomicie przygotowane do wykrywania graczy , którzy ewentualnie będą łamać prawo . Celnicy otrzymali potrzebne uprawnienia do walki z nielegalnym hazardem . Niebawem również rozpocznie się walka z jednorękimi bandytami , ale taka walka już na poważnie i żadne sztuczki właścieli pubów zamieniania bandytów w niegrożne zabaweczki i wypłacania pieniędzy pod stołem nie pomogą."
Obiadem się oplułem jaka hipokryzja, że niby właściciele pubów bawią się w przerabianie automatów. One należą do legalnych firm które normalnie płacą podatki tak jak wasze ziemniaki, do kogo należą firmy to każdy normalnie trzeźwo myślący człowiek wie. To banda z Sejmu wprowadziła automaty mafijne do barów i pubów za milionowe łapówki. A teraz niby je ścigają?
Trzeba być zdrowo tąpnięty żeby winić właścicieli pubów za automaty.

Panowie, ale ja mam wrażenie, że sformułowanie "obowiązuje mnie przede wszystkim polskie prawo" jest tutaj używane niepoprawnie.

Ok, obowiązuje nas polskie prawo, ale w Konstytucji RP z 1997 r. jako źródła prawa mamy kolejno: Konstytucję, umowy międzynarodowe, ustawy krajowe. Idąc tym tropem, Polska poprzez ratyfikowanie unijnego traktatu wzięła na siebie obowiązek, by dostosować swoje ustawodawstwo do prawa Unii Europejskiej.

Obowiązuje nas zatem polskie prawo, ale jeśli prawo unijne mówi "to obywatel decyduje, czy chce zapinać pasy w samochodzie", polskie prawo nie może mówić, że "obywatel musi zapinać pasy w samochodzie".

Odpowiedzieć musimy zatem na pytanie, na które ja nie znam PEWNEJ odpowiedzi: Czy ta ustawa jest zgodna z prawem Unii Europejskiej?

Trzeba poczekac i juz w niedalekiej przyszlosci dowiemy sie jak to wszystko wyglada w praktyce.

PEWNĄ odpowiedź poznasz jak poznasz wyrok Trybunału w ( nie Strasburgu, jak pisałem) Luksemburgu.

No dobrze, może nie aż tak pewną, ale liczyłbym na odpowiedź jakiegoś prawnika, który poprze to wszystko odpowiednimi aktami prawnymi.

Dla nas, zwykłych graczy, kluczowe jest to, że oficjalnie u buków netowych grać nie możemy. Ale myślę, że już prawnikowi łatwiej będzie stwierdzić, czy nakładanie na bukmachera obowiązku wykupienia licencji jest zgodne z prawem unijnym czy nie. Jeżeli jest, to nie ma o czym gadać i możemy liczyć jedynie na to, że zrobią jakąś pokazówkę przed wyborami, która nie trafi akurat w nas personalnie, a potem się wszystko uspokoi.

Niesamowicie wkurwia mnie natomiast jedna kwestia: Kto pozwolił za moje pieniądze brać się takiemu idiocie i ignorantowi jak Kapica za tworzenie prawa. W wywiadzie dla "Tygodnika Kibica" udowodnił, że jest totalnym tłukiem. To, że dostałem mandat za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym nie sprawia, że mam kompetencje do tworzenia ustawy o wychowaniu w trzeźwości. A mam wątpliwości, czy ma choć tyle (analogicznie) wspólnego z "hazardem".

troche cwaniej niz betsson i wiekszosc firm tak zrobi.

W pokera też nie można grać ani organizować turniejów, a jak jest to wszyscy grający wiedza ;] i tak samo bedzie z bukmacherka czyli nic.

jak tam Panowie wypłącacie srodki z kont bukow na portfele przed 14 dniem lipca czy zostawiacie i gracie dalej ?

a co jest 14 lipca ?

czwartek

witam, mam szybkie pytanie

Mam około 400 zł u buka, wpłaciłem tam przez konto bankowe (wczesniej wpłacałem przez konto jak i monaybookers), buk nie chce wypłacic na MB tylko na konto. Czy to bezpieczna metoda? Czy wy byscie wypłacili lub jakies inne wyjscie macie ?

dzieki za odpowiedz

Jeśli nie jesteś "młodą i skłonną do uzależnień osobą" to nie masz się czego bać. Jesteś poza targetem Jacusia i nie będzie Cię musiał chronić.

Ja osobiście już od dłuższego czasu (nie tylko ze względów ostrożności) powyżej 500zł wypłacam na MB poniżej 500zł do banku i tak będę robił nadal dopóki nie usłyszę że kogoś tam SC wezwała na rozmowę (bo chyba w kominiarach o 6 rano nie wpadną ), a pewnie nie usłyszę o tym nigdy.Chyba że SC podstawi swojego 'słupa' jako straszak
Tobie doradzę wypłacaj na konto i się nie przejmuj głupotami.

Panowie poczekajmy do pierwszych aresztowan

najlepiej gdyby zglosil sie ktos na ochotnika, bo mozemy dlugo czekac

I bedziemy slali "pozdrowienia do wiezienia od uzytkownikow mecz.pl"

Jesli bedzie jakis artykul na ten temat ,to bedzie to artykul sponsorowany przez ziemniaki nie majacy niz wspolnego z prawda.