probuje sobie to jakos usystematyzowac i nie moge dojsc do ladu:
symulacja 8), 9), i 10) wszyscy maja 2win/1 lose:
miejsce i bilans setow (ranking atp: djoko - 1, murarz - 3, tomek -6):
sytuacja 10)
I - djoko 5:4 (ranking atp)
II - murarz 5:4
III - tomek 5:4
sytuacja 9)
I- djoko 5:4
II -murarz 5:3 (nie powinien byc pierwszy)
III - tomek 5:4
sytuacja 8)
I - tomek 5:3
II - djoko 4:4 (tu juz nie mam pojecia)
III - murarz 5:4
zapomnialem o 7), tez dziwne ( w stosunku do tego co w punkcie 8))
I - murarz 5:3
II - tomek 5:3
III - djoko 4:4
http://www.atpworldtour.com/Rankings/Finale%20SF%20Qualifications.aspxpowiem szczerze ze nie mam pojecia jak oni do tego doszli. gdy 3 graczy ma ten sam stosunek w/l to liczymy procent wygranych setow. ja sie pytam jak mozna ustalac sytuacje 10) jesli nie znamy przebiegu ostatnich meczy i jak tu ustalic % wygranych gemow?????????????????????????????????????????????
a ten procent sento ma sie nijak do sytuacji 8, 9.....
chyba ze zle podsumowalem i zle podchodze do tego...
:
