Strona główna mecz.pl Strona główna forum Obstawianie i Promocje Obstawianie - Ogólna dyskusja o zakładach bukmacherskich Ciąg Fibonacciego vs. progresja D`alemberta vs. tradycyjna progresja

Tez mysle, ze czarnych serii sie tutaj nie wyeliinuje.

Tak sobie pomyslalem, ze ewentualnie mozna jeszcze Twoj sposob modyfikowac w ten sposob (na ako 2)
-ustalamy sobie stwke poczatkowa (niech to bedzie 10j)
-stawkowanie bedzie ciagiem najpierw rosnacym a pozniej malejacym, tj.: 10, 20, 40, 70, 40, 20, 10. Z tego wynika, ze bedzie to 7 poziomow, jednak tak naprawde liczy sie tylko pierwsze 4 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Z takiego stawkowania otrzymujemy:
wklad | wklad calkowity | wygrana
10 | 10 | 20
20 | 30 | 40
40 | 70 | 80
80 | 150 | 160
150 | 300 | 300
190 | 490 | 380
210 | 700 | 420
220 | 920 | 440

Jak widac do 5 poziomu nie tracimy.

Mozna stawkowac troche bardziej agresywnie:
np. 20, 50, 100, 170, 100, 50, 20. Wtedy otrzymujemy:

wklad | wklad calkowity | wygrana
10 | 10 | 20
30 | 40 | 60
80 | 120 | 160
180 | 300 | 360
350 | 650 | 700
450 | 1100 | 900
500 | 1600 | 1000
520 | 2120 | 1040

Tutaj jesli trafimy najpozniej w piatym poziomie to i tak jestesmy 50j. na plusie.

Moim jednak zdaniem lepiej by sie gralo na ako=2.5 przy stawkowaniu: 10, 20, 40, 70, 110, 70, 40, 20, 10

wklad | wklad calkowity | wygrana
10 | 10 | 25
20 | 30 | 50
40 | 70 | 100
80 | 150 | 200
150 | 300 | 375
260 | 560 | 650
370 | 930 | 925

a pozniej zmniejszamy... Tutaj na 7 poziomie jestesmy tylko 5j do tylu.

Tak prawde mowiac to zadna z tych metod nie jest zachwycajaca, ale popracuje troche nad ta ostatnio, bo wydaje mi sie, ze jest z nich najlepsza.

Pozdrawiam.

koko_bongo --> te progresje sa troche za drogie <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />. Zauwaz, ze tradycyjna progresja pieciopoziomowa kosztuje 310 PLN a to dosc duzo - zwykły D`alembert tylko 150 PLN a zmodyfikowany 210 PLN <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />.

Ostatnio przemyslalem cala sprawe z tym sposobem zwiekszaniem stawki i prawda jest taka, ze NIE MA TO WIEKSZEGO ZNACZENIA <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Dlaczego? Tak jak juz wyzej napisalem - zwiekszajac budzet zmniejszamy ryzyko, zwiekszajac zyski zwiekszamy ryzyko. Ale zawsze cos za cos i to sie rownomiernie kompensuje, chyba ze mecze, ktore gramy maja VALUE (p*k>1)

Ustawiamy sobie tylko na ktorym poziomie najlepiej trafiac remis (jesli najwieksze zyski mamy skumulowane wokol 3 poziomu, to jesli czesto padaja remisy wokol tej kolejki, to jest to dla nas najlepsza progresja <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />)


PROSTY PRZYKLAD:
Wezmy: AKO 2.0 p=1/2 (prawd sukcesu) q=1/2 (prawd porazki), gramy 4 poziomy, powyzej bankrut. VALUE=AKO*p=2*1/2=1.0 (brak value)

Stawki na kolejne 4 poziomy: 1,2,4,8
Zysk na czysto: 1,1,1,1,-15 (AKO*stawka-wniesiony wklad, przy 4 nietrafionych bankrut)
Wartosc gry uwzgledniajac prawdopodobienstwa:
1*1/2 +1*1/4 +1*1/8 +1*1/16 -15*1/16 =0

Wezmy teraz
Stawki na poziomy: 2,8,4,1
Zysk na czysto: 2,6,-6,-13,-15
Wartosc gry: 2*1/2 +6*1/4 -6*1/8 -13*1/16 -15*1/16 =0

Podobnie dla stawki: 4,8,2,1 oraz 4,8,4,2 wartosci gry wynosi 0 itp.!!!

Zatem zadanie optymalizacji w tym przypadku jest bez sensu -> mozemy sobie tylko wybrac punkt, na ktory polozymy nacisk.

Tu warto zauwazyc, ze dla geometrycznego rozkladu prawdopodobienstwa z jakim tu mamy do czynienia (czyli sukces w k-tej probie) wartosc srednia oblicza sie ze wzoru:
EX=1/p
a wariancje (srednie odchylenie od wartosci sredniej na plus czy minus)
D2X=q/p^2

dla wartosci p=1/3 q=2/3
EX=3 kolejka
D2X=6 kolejek

Stad ja sprobuje ustawic NAJWIEKSZY ZYSK NA 3 kolejke i bede gral MAKSYMALNIE 9 poziomow zapewne <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Mnóstwo systemów tutaj: http://sweb.cz/kasyno.pl/