Strona główna mecz.pl Strona główna forum Obstawianie i Promocje Obstawianie - Ogólna dyskusja o zakładach bukmacherskich p*k=100 co to jest ?

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" /> nie ma co sie wysilac, skoro wszyscy wygrywaja to po co mamy sie wysilac i tlumaczyc ze 2+2 to 4

To i ja zabiore głosw tej sprawie, ten temat takiego grania był kiedyś już mocno wałkowany przez niejakiego mistrza tego pk pana Aresa i wiecie co z nim teraz jest ??? BANKRUT , takze sięgnijcie do archiwum i nie wypisujcie bzdur <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

simple23 bez przesady, moze go nie lubie, ale raczej mu na konta nie zagladales.

Jest kilka podstaw w bukmacherce z ktorymi nie mozna sie nie zgodzic, poniewaz tak po prostu jest, tak jak napisal rockeman mnie tez nie chce sie tego tlumaczyc, bo mnie to do szczescia nie jest potrzebne. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/Piwko_1.gif" alt="" />

Dokłądnie experto. co do Aresa wiem co pisze, zakończył kariere, ciekaw jestem gdzie s ajego uczniowie i wyznawcy typu Wrona i inne miszcze:)

tomo - przepraszam, ale kompletnie nie rozumiem o co chodzi w Twoim przykładzie z doliczonymi minutami, a raczej dostrzegam w takim myśleniu totalną niekonsekwencję. Tak na marginesie - orientujesz się mniej więcej jaką mam bazę danych statystycznych i dlatego pozwolę sobie na polemikę
Po pierwsze - szanse (a raczej statystyka) określone przez buka były prawidłowe - tak kończy się ok. 2,7% pierwszych połówek, tak było na ostatnich ME i dwóch ostatnich edycjach LM (przynajmniej takie mam swoje dane).
Po drugie - raz piszesz o próbie 1000 meczów (typów), które dają zysk, a podajesz wynik z 64. Gdzie tu logika ?
Po trzecie - ten przykład z kursem 34 to raczej pożywka dla fanów progresji, a nie p*k.

To nie ma nic wspólnego z p*k. Dane statystyczne mają to do siebie, że musze być korygowane na próbie odpowiadającej skali zjawiska. Próba 64 meczów jest nieistotna z punktu widzenia prawdopodobieństwa, co zresztą nie tylko Ty tutaj to stwierdziłeś.

Całkowicie zgadzam się ze zdaniem, że kurs nie ma prawie żadnego znaczenia - oczywiście w granicach rozsądku, bo kursów 1.10 grać nie chcemy. Nie rozumiem, jak można zagrać mecz z kursem 2.20, a nie zagrać po 1.95, tylko dlatego że p*k wychodzi poniżej 1. Albo jesteśmy przekonani do swoich racji, albo nie.

Kolejna sprawa - mówimy o próbie 1000 meczów i kursie ok.2.20 - 2.30. Przy tej próbie i graniu na p*k podobno musimy mieć zysk ( przy 300 meczach nie - a dlaczego nie ?).
No to policzmy - żeby porządnie zanalizowac 1000 meczów potrzebujemy ok. 18 miesięcy (ok. dwa mecze dziennie). Chyba że ktoś jest mi w stanie udowodnić że potrafi zagrać więcej niż dwa mecze dziennie taka metodą, ale wtedy zaprzecza sam sobie. Po 18 miesiącach i skuteczności 50% osiągamy z 1000 jedn. jakieś 1120 czyli 12% (8% w skali roku - tak bardzo uproszczone). W tej chwili rentownośc obligacji US to ok. 5 %.
Czy dla tych 3% rocznie warto tak ryzykować ?

Dalej - była mowa o jakimś chyba z el. LM z kursem 2.30. Proszę o przedstawienie szans drużyn w tym meczu w oparciu o p*k. A więc :
- czy w ogóle ktoś widział te drużyny w akcji - NIE
- taktyka, czy ktoś to analizował - NIE
- motywacja - NIC NIE WIADOMO
- pogoda w dniu meczu - NIKT NIE SPRAWDZIŁ
- czy ktos zna choć jednego zawodnika z tych drużyn - NIE

A więc obliczanie tego całego p w p*k to zwykłe przeczucie i grzebanie po różnych forach.

Szukam odważnego - proszę o analizę jednego dowolnie wybranego meczu i procentowe określenie szans drużyn. Chcę poznać jakimi kierujecie się przesłankami i być może zweryfikować swoje zdanie na ten temat. Bo czym się kierują fani progresji nie wiem do tej pory.

pozd

Czytajac to co pisze ledwo zyje.

Pozdrawiam,
namiestnik Aresa.

idzcie juz lepiej ogladac Gotowe na wszystko <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Nie widzisz roznicy w zagraniu wypadniecia orla w rzucie moneta po kursie 2,2 a 1,95? Mozemy pograc - bede Ci placil 1,95 stawki gdy trafisz wynik rzutu moneta albo Ty mnie 2,2 gdy ja trafie, jak wolisz <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />


Wynika to z Prawa Wielkich Liczb.


Grajac pk>1 i zarzadzajac rozsadnie budzetem ryzyka praktycznie nie ma.

Nie widzisz roznicy w zagraniu wypadniecia orla w rzucie moneta po kursie 2,2 a 1,95? Mozemy pograc - bede Ci placil 1,95 stawki gdy trafisz wynik rzutu moneta albo Ty mnie 2,2 gdy ja trafie, jak wolisz <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />



Mylisz pojęcia - to jest czysta statystyka. A przy p*k kierujemy się (podobno ?) analizą.

Kolejna sprawa - mówimy o próbie 1000 meczów i kursie ok.2.20 - 2.30. Przy tej próbie i graniu na p*k podobno musimy mieć zysk ( przy 300 meczach nie - a dlaczego nie ?)

Wynika to z Prawa Wielkich Liczb.

Byc może. Jednak jeśli nie masz zysków przy 300 meczach, to dlaczego masz mieć przy 1000 ? Jeśli przy 300 nie zarabiasz, to na następnych 700 musisz zarobić duzo więcej, żeby wyjśc na swoje. Brak konsekwencji w tym myśleniu.


Czy dla tych 3% rocznie warto tak ryzykować ?

Grajac pk>1 i zarzadzajac rozsadnie budzetem ryzyka praktycznie nie ma.

Jak to nie ma ?

A może pokaż jak analizujesz mecze pod kątem p*k ? Nie chodzi o to, czy trafisz, ale o sam tok myślenia. Odważysz się ?

a mnie sie wydaje ze jeszcze kontakty w pewnych miejscach na swiecie sa dosc istotne

dlugoterminowe inwestowanie eliminuje ryzyko minusa, zagralem w zyciu ponad 10 tysiecy pickow i jeszcze jestem w grze <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />

p*k=100 jak mnie to zawiedzie to dam znac, za kolejne 10tysiecy pickow napisze czy nadal jestem w grze <img src="/ubbthreads/images/graemlins/Piwko_1.gif" alt="" />

Szacunek pixies bo z Twoimi argumentami naprawde trudno polemizować .Kazdy kto spróbuje narazi sie tylko na śmieszność

Pozwoliłem sobie na cytat Twojego autorstwa ...


Dokładnie ten meczyk o którym tu mowa (LM Gorica) zainspirował mnie wczesniej do zabrania głosu w tym temacie. Meczyk "wszedł" - fakt jednak rownież mam nieodparte wrazenie ze o wszystkim zadecydowal przypadek a nie prawidłowo oszacowane p*k
W tym cytacie pixies wręcz modelowo pokazał ze cala ta gadka o p*k to tylko dorabianie ideologii do własnej gry.
A sprawa jest banalnie prosta jestes dobry, potrafisz analizowac - wygrywasz w przeciwnym wypadku jestes na minusie. Koniec. Kropka.

Experto odbierz prv

Experto widze ze kozak z ciebie.
Prosilem o linki- niedoczekalem sie.
Podejrzewam ze gdyby zrobic sonde to na pytanie czy jestes na "+" 90% odpowiedzi na tym forum bylaby twierdzaca.
Bez komentarza...

[color:"red"] Zrozum, ze dla mnie nie ma znczenia co sobie o mnie ktos mysli. Czy jestem na minusie czy na plusie? Moja sprawa, niech kazdy dba o swoj interes. [/color]

PLUMEK. a skad Ty moze wiedziec czym sie ktos sugeruje grajac ten pick? No powiedz mnie, czym? Pewnie myslisz sobie tak, zobaczyl zdarzenie, ta druzyna z tego kraju, tamta z tamtego i co powinni wygrac bo graja z amatorami?
Jestem zdania aby nie mierzyc innych wlasna miarka.
To ze jeden nie wie co sie dzieje np. w Leeds wcale nie znaczy ze ten drugi jest w podobnej sytuacji.

Odpisze w nocy na maila, pisalem na priva, ale miales zapchana skrzynke i przepadl.

A wiec napisz ze grasz(kupujesz?) picki ludzi ktorzy potrafia szacowac p*k i polemike konczymy.

czyli wszystko sprowadza się do tego że pk to DNO i co tu wiele gadać.

Pewnie, to jest dno, nie warto tak grac, nie warto rowniez grac progresja, najlepiej odpuscic sobie zaklady, isc do normalnej pracy i przy sporym szczesciu zarabiac 3tys.zl. w PL, zyc nie umierac <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Jutro mam druga zmiane <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> Na ra

progresja raczej dobra ale tylko na remisy NHL w STS.

Nie rozumiem co masz do normalnej, uczciwej pracy?
To wg ciebie taka hańba? A już jak ktoś zarabia mniej niż 3 koła? To co? A jak zarabia 25 koła?
Czasami przed wysłaniem posta, warto się chwilę zastanowić, by potem nie edytować 9 na 10 swoich postów.

PS. Jutro mam urlop ... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />