Strona główna mecz.pl Strona główna forum Świat Bukmacherstwa Zagraniczni bukmacherzy Hazard w internecie [13]

W US i UC nie siedzą debile jak wpłaciłeś 1000zł a wypłacasz 5000zł to czym to wytłumaczysz?

ja to rozumiem
tylko pytanie czy dla sadu to wystarczy?

Wystarczy ,bo zakładając konto domniemuje się ze w celu grania a jak wypłacasz wiecej jak wpłaciłeś to nie ma innego wytłumaczenia.

Ale moje pyt jest takie;
Czy ci co wpłacali/wypłacali moneybookers i netller to BET-AT-HOME też trzymał ich kase w polskim banku ? czy ślady w polskim banku sa tylko u tych co przelewali do/z PKO?

chodzi o baha oczywiscie

Wystarczy, albo i nie wystarczy.
Wypłata/wpłata pieniędzy nie jest równoznaczna z "uczestnictwem w grze".



Ja nie wiem, jak jest zorganizowana współpraca portfeli z bukami. Nie wydaje mi się prawdopodobne, aby ewentualna wpłata/wypłata tą drogą, była realizowana akurat przez polskie konta stron transakcji. Choć wykluczyć tego teoretycznie nie można.
Mają przecież swoje konta główne w innych krajach.
Niewykluczone też, że rozliczają się miedzy sobą w jakiś zbiorczy sposób.

"Branży bukmacherskiej najbardziej podoba się jednak scenariusz, który zakłada zastąpienie podatku obrotowego podatkiem od przychodów brutto. - To najbardziej rynkowe rozwiązanie - mówił Konrad Łabudek. Chodzi o to, że podatek obrotowy muszą płacić nawet te firmy, które mają straty. W tym drugim przypadku opodatkowane byłyby przychody pomniejszone o wypłacone wygrane. W przypadku straty podatku by więc nie było. Taki podatek stosuje większość krajów unijnych.

Branża przekonuje też, że uporządkowanie sytuacji na rynku bukmacherskim sprawiłoby, iż do polskiego sportu trafiałoby więcej pieniędzy od legalnie działających na nim firm." - to cytat z jednego z artykułów, do którego link ktoś podał kilka stron wcześniej. Chyba wyborcza o tym pisała, nie mam teraz czasu poszukać.

To jest to, nie wiem dlaczgo dziwnie ten link się kopiuje.

Spokojnie mozesz sie obronic. Co z tego ze ktos wplacil 1k a wyplacił 5k? Niech Ci udowodnią ze grales z terenu RP. Sama wpłata i wyplata nie oznacza ze gralo sie u buka. Przeciez na Baha mozna bylo wplacac przez skrilla i pozniej nie grajac wyplacic do banku. Oczywiscie dla sadu przeslanka zlamania prawa jest ale w wyzszej instancji bez twardych dowodow to nie przejdzie.

Ponadto wazne jest czy wplacajacy grali jeszcze przed zmiana ustawy i tam zarobili. To tez musza udowodnic a bez BAHa tego nie zrobią. Np ktos wplacic 200zl w 2005r i wyplacił dopiero teraz kwote 2k. Prawo nie dziala wstecz a samo udowodnienie grania bez wspolpracy na linii buk-bank-SC jest niemozliwe. Nawet nie trzeba dobrego adwokata aby obronic sie w sadzie gdyz linia obrony jest szeroka.

Właśnie nie jestem pewny czy sąd tak ochoczo wydałby wyrok na podstawie samych wpłat i wypłat bez dowodów w postaci transakcji u buka. Bo to nie są dowody tylko domniemania. Na takiej podstawie wydać wyrok skazujący to wydaje się śliskie. Przecież mogłeś wpłacać do buka kasę z 10 różnych banków a potem wypłacić całość do jednego. Taka sytuacja w teorii może mieć miejsce.

móglbym wpłacić 1000 i wiedeząc że nie mozna w Polsce grac zagrac akurat podczas pobytu np.w GB i potem wypłacić 5000 czy ile tam wygrałem,nawet nie musiałem tam być tylko poprosiłem kumpla żeby zagrał na moim koncie przybywając poza RP,linia obrony chyba nie do obalenia

Po prostu chodzi mi o to ,że robicie straszny hallllooo tylko dlatego ,że jakiś cypisek wymyślił sobie pokazówkę w komuszym stylu , teraz i tak nie jest żle jak rządzą platformerskie taśmy , jeżeli wygra pewien stary kawaler to za samo oglądanie gołej baby w necie np cycuszków trafimy do więzienia , a jak ktoś nie daj Bóg oglądnie w internecie pornol trafi za kratki co najmniej na kilka lat . Więcej luzu , więcej bara - bara mniej gadania o Kapicy US czy tym kabaretowym kraju , wtedy jest szansa że nie dostaniecie nerwicy i żaden psychiatra na was nie zarobi .
Pozdrawiam normalnych .

Podobno bet365 zaczelo nowy proces weryfikacji, gracze ktorzy zweryfikowali kiedys konto a nie wyslali dokumentow musza dosylac skany i dotyczy to wszystkich klientow nawet takich ktorzy mieli konto po 10 lat.

Wystarczy wejsc na czat beta i spytac czy mozna grac u nich, wysylaja wiadomosc ze grasz na wlasne ryzyko i sprawdz w swoim kraju co ci za to grozi, czyli zwalaja odpowiedzialnosc. Z dobrego zrodla wiem ze ten caly Kapica postraszyl beta i jeszcze dwa buki sadem i dlatego zaczeli te dodatkowe weryfikacje, nie uwierze ze to akurat przypadek.

Możesz wytłumaczyć związek przyczynowo-skutkowy? Kapica straszy buki sądem, a te robią dodatkowe weryfikacje, bo...?

Dodatkowe weryfikacje robi w chuj bukow szczegolnie te co maja licencje LGA.

Sam takie przechodzilem niespodziewanie przy wyplatach w betssonie, betsyfie i paru innych mimo, ze konta stare jak swiat, nigdy nie weryfikowane a wyplat bylo robionych od groma.

A te regulka z czata to standard. Jak wchodzilo nowa ustawa u nas to ludzie wlasnie na czatach sie pytali czy moga grac i takie formulki dostawali w odpowiedzi.

Tak jak napisal ssaczu to juz jest od dawna i nie jest kompletnie niczym interesujacym.Bylo przerabiane X razy

Mi tez wyskoczyło takie okienko, ale jak kliknąłem aby zweryfikować konto to wyskoczył mi od razu komunikat, że weryfikacja jest udana czy coś w tym stylu. Chociaż w moim przypadku mają moje skany sprzed wielu lat.

Na pewno chodzi o zmiany formalne w firmie gdyż przechodzą na licencję gibraltarską, stąd drobne zmiany systemowe, upewnienie się że konto zostało zweryfikowane, itd.

Dziś było info w tzw mediach mętnego nurtu ,że podobno kopaczowa zażądała , aby od 1 stycznia zablokować wszystkie strony internetowe o tematyce bukmacherskiej , kasynowej i pokerowej . Wszyscy ci , którzy grali i korzystali z usług nielegalnych firm zostaną wezwani do Urzędu Skarbowego i mają zapłacić podatek . Niby zabawa w kotka i myszkę z graczami ma się zakończyć w dniu 1 stycznia jak wspominałem .
wygląda chyba na to ,że żarty się skończyły , chodzi o nabijanie punktów u elektoratu na rok przed wyborami , jakby to niby walczymy z potwornym hazardem zabijającym młodzież .
Robi się nieciekawie .

zdecyduj sie

pisałem wcześniejszy post przed tym jak usłyszałem to info . Tak czy owak zobaczymy co sie będzie dziać po 1 stycznia , albo straszą , albo faktycznie postanowili to uporządkować .