Strona główna mecz.pl Strona główna forum Świat Bukmacherstwa Zagraniczni bukmacherzy Hazard w internecie [14]

To dlaczego do dziś np. pinn, sbo nie wyszli z Włoch czy Danii? Mimo notyfikacji ustawy?

Resztę krajów gdzie oferują usługi nielegalnie pinn ujął w tym punkcie, Polska w nim jest i zapewne pozostanie zważając na popularność tego buka w naszym kraju. Notyfikacja jak widać niewiele zmienia.

BF w ogóle ma wypierdolone jaja na blokowanie konkretnych państw, jedynie wyszczególniają USA, a resztę ujmują jak IX punkt regulaminu pinn, czyli gracz ma pilnować czy gra legalnie.

A jak wygląda w ogóle kwestia bukmacherki w USA? Bo często słychać w necie, że w "Vegas są takie kursy", a więc jakoś tam obstawiają, ale jednak Pinnacle i innych dobrych buków mają zablokowanych. Ciekawe też jaki mają podatek tam.

Patrząc na fora zagraniczne, to chyba najlepiej jest w Turcji, bo ich na forach jest dużo i nie widać, aby mieli jakiekolwiek problemy z obstawianiem na necie, ale również nie wiem jak dokładnie to tam wygląda.

Dla mnie niestety ta ustawa w obecnym złym kształcie przejdzie, bo PiS to nie są ogarnięci ludzie i pójdą ramię w ramię z tym juroszkiem całym i dalej będą kasować ludzi jak za zboże. Szkoda, że Conrad nie lobbuje nic w tej sprawie w gabinetach PiSu. Tylko tam nie ma co gadać, tam trzeba panów słusznych gabarytów i lać (nie wódkę, a po mordach).

W opublikowanym projekcie nowelizacji ustawy o grach hazardowych autorstwa Ministerstwa Finansów znajdziemy zmiany dotyczące sektora zakładów bukmacherskich. Tak jak zapowiadaliśmy w projekcie nie uwzględniono modyfikacji stawki podatkowej. Co jednak zamierza zmienić Ministerstwo?

„Podmioty urządzające zakłady wzajemne, w tym przez sieć Internet zobowiązane zostają do wdrożenia polityki odpowiedzialnej gry, w przypadku urządzania zakładów wzajemnych przez sieć Internet.”
„Projekt zakłada liberalizację zasad reklamy i sponsorowania, co poprawi warunki funkcjonowania podmiotów urządzających zakłady wzajemne online i offline.” (w projekcie brak jednak szczegółów dotyczących tej kwestii – przyp. red.)
„Wprowadzenie możliwości blokowania stron internetowych oferujących nielegalne gry hazardowe oraz blokowania płatności na rzecz nielegalnych podmiotów powinno w sposób zdecydowany poprawić sytuację polskich podmiotów sektora online, których interesy do tej pory naruszane były przez nieuczciwą konkurencję ze strony podmiotów funkcjonujących nielegalnie. Przewiduje się skanalizowanie graczy w legalnym segmencie zakładów wzajemnych online.” (w projekcie istnieje zapis umożliwiający nałożenie do 0,5 mln zł kary na instytucje płatnicze i dostawców internetu, którzy nie będą skutecznie blokować nielegalnych serwisów opublikowanych w Rejestrze Niedozwolonych Stron – przyp. red.)
Wyliczenia dotyczące dodatkowego podatku od gier z tytułu zwiększenia legalnego rynku zakalców wzajemnych w wyniku blokowania stron oraz płatności została przeprowadzona na podstawie danych z raportu Rynek gier i zakładów online w Polsce: korzyści dla budżetu i sportu opracowanego przez Roland Berger Strategy Consultants. Założono, że w pierwszym roku funkcjonowania zmian dojdzie do przejęcia 40% wartości rynku nielegalnego, w roku kolejnym 60% a docelowo 80% (pozostała wartość rynku to szara strefa, która nie zostanie wyeliminowana).

Ustawa wprowadza również zmodyfikowane kary dla uczestników gier hazardowych urządzanych bez koncesji – 2000 zł oraz 100% uzyskanej wygranej niepomniejszonej kwoty wpłaconych stawek.

Komentarz redakcji E-PLAYBET:

Zapisy ustawowe pokrywają się z przedstawionymi przez MF kilka dni temu założeniami dotyczącymi nowelizacji ustawy. Tak jak się spodziewaliśmy nie zmieniono stawki podatkowej – przypominamy, że w aspekcie zakładów wzajemnych Polska ma najwyższy podatek w Unii Europejskiej. Co to oznacza dla gracza? Prawdopodobnie dalszą grę za 88% stawki i przerzucanie podatku przez operatorów na użytkowników.

Założenia ustawy mówią o liberalizacji zapisów w kontekście reklamy i sponsoringu, lecz w tekście dokumentu na chwilę obecną próżno szukać detali dotyczących tego postulatu.

Ustawa przewiduje również blokowanie płatności oraz stron niezarejestrowanych operatorów. Wprowadza także restrykcyjne kary dla graczy, nielegalnie działających podmiotów oraz instytucji płatniczych i dostawców internetu w przypadku niezastosowania się do wytycznych MF, co oznacza blokowanie stron, które znajdą się w Rejestrze Niedozwolonych Stron (strona ma zostać zablokowana po 2 dniach od znalezienia się w rejestrze).

Co to oznacza dla rynku? Zagraniczne podmioty oprócz liberalizacji zapisów w kontekście zakładów bukmacherskich postulowały tzw. „szeroki wachlarz usług”, czyli m.in. wprowadzenie kasyn do internetu. Owszem, te być może znajdą się w sferze online, ale jedynie pod kontrolą monopolisty państwowego.

Czy zagraniczne podmioty bukmacherskie zarejestrują się w Polsce? Jest to mało prawdopodobne, gdyż praktycznie żaden z ich postulatów nie został spełniony. Być może niektórzy się na to zdecydują z uwagi na procedurę blokowania stron (na chwilę obecną trudno powiedzieć na ile będzie ona efektywna), ale mogą być to jedynie pojedyncze marki.



ciekawe ile kosztuje taka ustawa na zyczenie

Pozdrawiam lokalnych ISP, szykujcie kieszenie na nowy sprzęt

szkoda że nie 120% docelowo, a za nadwyżkę mogliby zbudować nam misia

rząd debili, no idiotów, chuja przejmiecie a cała reszta mam nadzieję wypnie się na tych kretynów i nie da im zysków

Rejestr Niedozwolonych Stron? Ale jazda, czyli poza pełną i niekontrolowaną inwigilacją obywateli będzie także po raz pierwszy cenzura i blokowanie stron?

A hazard to oczywiście przykrywka i zapewne dojdą bardziej niewygodne dla reżimu strony, które zaczną wypełniać rejestr kontrolowany przez obóz władzy...

Jeśli dobrze rozumiem, jedyne co się zmienia z naszej perspektywy, to ewentualne blokowanie stron bukmacherskich nie mających naszej licencji, jeśli taka ustawa wejdzie w życie? Całą reszta po staremu, a tyle pisania o rzekomych zmianach. Dobrych zmianach ;-)

na innym forum jest info ze łysy z MF przed chwila powiedzial w tvp
"rynek hazardu będzie w rękach totalizatora i od niego zależy kiedy ten biznes rozkręci"

takze szykuje sie dobra komedia

Zaczynamy się bawić w monopol. Jedyny słuszny patriotyczny buk vs. cała reszta.

I jak tam, szczęśliwe wolnepokerki?

Taka euforia u nich była, a dostali chuja w dupę tak jak i bukmacherka. Państwo chroni gracza przed uzależnieniem pozbawiając go szans na zysk. Takie to państwo skurwiałe mamy.

Brawo dla wszystkich którzy nie poszli na wybory i nie zagłosowali przeciwko PIS. Polityka ich nie dotyczy i mają wyjebane, ale zaraz będą mieli wyjebane w portfelach i w zwyczajnym codziennym życiu.

Wystarczyło pójść i zagłosować na kogokolwiek innego.

PO lepsze? Ani jedni ani drudzy starej daty nie maja w glowie nic poza "hazard to zlo, trzeba tepic". Owszem - kiedys tak bylo, ale teraz moze to przynosic wielomilionowe zyski. Moze i powinno.
Ale nie przynosi, bo Kaczynski etc pamietaja PRL. Musza zdechnac zeby mlodzi zrobili z tym porzadek.

PO było racjonalne. Taka jest różnica. PIS nie jest.

hmmm... PO z Kapica? to ja juz wole PIS

a oni nie uwazaja ze hazard jest zly... bo zly jest tylko do momentu jak placi podatkow, a jak placi to juz moze byc 30mln nalogowcow w kraju i ok

tak samo z wodka, zadnemu rzadowi nie zalezy zeby wyeliminowac alko, jedynie szara strefe (no chyba ze ministero dostaje dzialke z przemytu to szara strefa jest tez ok)

Zauważ,że ani PO ani PIS nie uważają że hazard jest dobry oficjalnie społecznie. Pytanie brzmi, w jaki sposób na tym zarobić z ich punktu widzenia. Politycznie.

Moim skromnym zdaniem PO działało racjonalniej, co nie znaczy, że racjonalnie.

Dlaczego?

Propozycje PISu będą szalone, ustawa PO była zwyczajnie nieprzemyślana.

Chyba jednak nieudolny Kapica lepszy?

Byłem zagłosowałem chuja z tego mam jak co 4 lata. Bravo Ja.

Za mało tych Brawowców. W tym problem! Większości się nie chce.

PO to było tak cwane, że upiekło dwie lobby-pieczenie na jednym ogniu. Oddało rynek legalny dla naziemnych i mamiło ich dalszym zaostrzeniem przepisów, a jednocześnie przyzwoliło na istnienie szarej strefy.

Zapewne od buków 'legalnych' i 'nielegalnych' odpowiednie osoby zebrały piękne sumy. Dzisiaj PiSowcy chcą zagrać bezpiecznie i wezmą profity od naziemnych - dlatego taka ustawa. Tutaj nie ma miejsca na sentymenty tylko jest zwykła licytacja i ustawę pisze ten kto zapłacił więcej.

To nie jest takie proste.