Strona główna mecz.pl Strona główna forum Prywatne tematy z typami oraz czat forumowy Quasi Czat Archiwum QC QC Tenis - 01.07.2018 - 07.07.2018

Chuj Matrix.

To byli illuminaci, potwierdzone info.

Można wszystko spłycić. Ale fakty są następujące, set wygrał Wawrinka, rozliczyli zakłady, wypłacili wygrane, rozliczyli przegrane i grali kolejnego seta. Te wszystkie forumowe śmieszki niech to logicznie wytłumaczą.

Wystarczy uzywac mózgu, ludzie, którzy oglądali mecz(streamy można rejestrować) i ludzie, którzy byli na trybunach doskonale wiedza jaki był wynik i przebieg, wiec o czym ty za przeproszeniem pierdolisz? Techcniczny błąd livescora nie pierwszy i nie ostatni raz, ale zadnego tutaj wała nie zrobisz, bo kurwa wszystko jest udokumentowane.

A o czym Ty pierdolisz? Jacyś ludzie na trybunach, i błąd livescora.

Ja o czym innym napisałem.

Po przerwaniu gry w kilku meczach były błędy co do wyniku

No oczywiście jak zawsze węszysz spisek, a jasno pokazałem, ze to sa zwykle bledy, jak buk wyplacil to zabierze z powrotem, jak nie wyplacil to wyplaci, bo wszystko jest udokumentowane i można im to wyslac. Kumasz baze?

Niestety muszę stwierdzić, że jesteś średnio inteligentny Blokers.

Błędy co do wyniku, muszą się skądś brać. To nie jest jakaś magia, należy przyjąć, że to oprogramowanie.

Oprogramowanie jest napisane w odpowiedni sposób, zależnie od efektu jaki się chce otrzymać. Jeżeli system w buku jest połączony z systemem punktacji sędziego, co byłoby logiczne, taki błąd nie powinien się wydarzyć. Z tego wniosek, że nie jest. Jeżeli byłby to system, w którym człowiek buka jest odpowiedzialny za punktację, też by się nie wydarzył, więc należy przyjąć, ze tak nie jest. Przyjmuję także, że nie jest logiczne napisanie oprogramowania, które w momencie braku informacji same przyznaje punkty, bo czemu miałoby to służyć?

Łatwo napisać błędy wyniku, ale przecież to nie jest jakieś magiczne działanie, tylko zwykły program, który może działać w ściśle określony sposób.

To potwierdza, że za wyniki odpowiedzialne jest jakieś oprogramowanie, w którym przyjęte są założenia, co do prowadzenia punktacji.

Wracaj lepiej grac za stowki z monopolu fikcyjne bety i zyj w swoim swiecie, gdzie ziemia utrzymuje się na ogromnym żółwiu.


Podam ci przykład dzbanie, masz np. gre komputerową(to jest program), i zgadnij, ze w takim programie tez wystepuja roznego rodzaju bledy.
Buki tez się myla wystawiajac kursy na odwrot, wiec oczywiście nie ma miejsca na błąd. Bo błędy się nie zdarzają nigdy i nikomu i każdy system działa perfekcyjnie tak jak go zaprogramowal jakiś nerd z IT.

Pogrążasz się bardziej każdym kolejny postem, a mi nie chce się tracić energii na edukowanie średnio inteligentnego osobnika.

zagraj sobie za dzisiaj ustawtke 70 koła mitomanie ze schizofrenią

Mam nadzieje, ze wynik mullera to wygrany 2 set, na transmisji grali i wygrał. Sam ogladalem i widzialem. To jakies nieporozumienie cofniecie punktów. Oby zaczeli grac od wyniku 1:1 w setach

To k.. masz zła nadzieję
Cofnęli punkty

Mecz przerwany przy wyniku 1:1 w setach tak jak widziałem na transmisji, to ze komputer został ustawiony na czas w którym muller przegrywał i wyniki zostały spisane z danej godziny to inna sprawa. MOIM ZDANIEM BEdzie korekta jak zaczną grać, już kiedyś tak bylo

kiedy tak bylo?

Liu wiecej szczescia niż umiejętności, ale buki też o tym wiedzą i mimo prowadzenia 5:3 tylko 1.30-25 na kerber. no bet

Pare lat temu na jakimś większym turnieju

przy wyniku 1:1 w setach jakie kursy bys wystawil na ten mecz??