Oryginalnie wysłał Batigol:
ok., ja nie dyskutuję o twoim systemie, którego nie znam, tylko sam dla własnych potrzeb zastaniawiam się nad pewnymi kwestiami
okej, więc powtórzę raz jeszcze - jeżeli masz możliwość -
musisz sprawdzić swój system najlepiej najpierw bez użytku pieniędzy (chociaż istnieją teorię że kasa lubi określonych ludzi i nawet jezeli na papierze ci ładnie wszystko wychodziło to z chwilą gdy do gry wejdą prawdziwe pieniadze - wszystko się rypie...)
ok., ale widzę że mnie nie zrozumiałeś,a ponieważ wyczułem w twojej odpowiedzi pewną ostrość
hmmm... myślę że zrozumiałem - zakładasz fałszywe początkowe warunki - już na samym początku brniesz w... cokolwiek
musisz założyć że będziesz typował lepiej niż buk
plus marża buka i dywagacje co by było gdyby nie mają tu wielkiego znaczenia...
(być może spowodowaną tym że bardzo nie lubisz uwag, jak większość ludzi zresztą):
1. nie zrozumiałeś bo w czysto "profesorski" sposób poszedłeś do opinii innej osoby - zdecydowanie mocno pobieżny.
he he he - lubię uwagi
co do pobieżności - jak dla mnie dalej zastanawiasz się nad oczywistościami - jak wpływa ilość zdarzeń na prawdopodbieństwo
otóż jeżeli prawdopodobieństwo jest policzone dobrze to kurs 2.0 zarówno w tenisie jak i piłce oznacza około 45% procent szans
i tyle
2.trudno szukać teorii mocno nieakademickich w takich kwestiach jak znalezienie właściwego systemu.
ja bym rzekł co innego - trudno taką znaleźć - każda chyba jest testowana przez twórcę/korzystającego
tak naprawdę sądzę, że w twoim systemie jest nadmiar teorii,
dlaczego nadmiar?
bo sam reklamowałeś wielkość plików, które powstały na potrzeby systemu.
a to chyba nie ma wiele do rzeczy - wiesz co potrafią zawierać duuuuże pliki?
a co dopiero pliki excela...
Uważam system za pozytwny (nawet go nieznając), bo uważam że szukanie właściwego systemu jest racjonalne, a każdy w zasadzie gra jakimś systemem, mniej lub bradziej świadomym.
w zasadzie to ciężko nazwać nieświadomy system systemem - to ledwie intuicja
ale dzięki za pozytywne zdanie o dziele mojego życia <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Bo jestem ciekawy (dla własnych potrzeb, a nie w celu krytykowania) jak w systemie można odróżnić "wagę" kursu np. 2,0 dla 2 (tenis) oraz 3 (piłka) zdarzeń, a rezultaty takiej różnicy nie są już jedynie akademickie, jak byłeś uprzejmy wspomnieć.
nigdy dość uprzejmości <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
są akademickie - nawet nie rezultaty, bo takowych nie widzę - same rozważania nad tą różnicą
ale przekonaj mnie - chętnie bym się dał
Pozdrawiam, życzę by system dalej się sprawdzał.
a to brzmi jak ironia... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
nie pozdrowienia, oczywiście...