Poprzedni temat
Następny temat
Drukuj temat
Strona 20 z 20 1 2 18 19 20
Dołączył: Aug 2011
Posty: 490
addict
addict
Dołączył: Aug 2011
Posty: 490
max tu trzeba myśleć "przed" gdy świadomie łamiesz prawo, a nie srać "póżniej". Urząd skarbowy ma 5 lat na wyjebanie cię, a w świetle nowej ustawy urząd celny będzię blisko współpracował ze skarbówką, ale proszę bardzo wypłacajcie na konto bankowe i czekajcie.....

Bonus: Unibet
Dołączył: Jul 2007
Posty: 1,665
A
Pooh-Bah
Pooh-Bah
A Offline
Dołączył: Jul 2007
Posty: 1,665
Originally Posted by maxhardcorex
Jezus, jak czytam niektóre posty to niewiem czy śmiać się czy płakać.

Nieśmiało zasugeruję, że jak nie wiesz, to może najpierw trochę się pośmiej, a potem popłacz. Przekroczysz próg niewiedzy.

Dołączył: Jul 2007
Posty: 1,665
A
Pooh-Bah
Pooh-Bah
A Offline
Dołączył: Jul 2007
Posty: 1,665
Originally Posted by maxhardcorex
Reszta złodzieji może spać spokojnie, no chyba że wpadną tylko i wyłącznie przez swoją własną głupotę lub pazernośc

Zdefiniuj pazerność złodzieja ?

Dołączył: Nov 2000
Posty: 27,081
C
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
C Offline
Dołączył: Nov 2000
Posty: 27,081
Niby jest zwolnienie podatkowe od wygranych w bukach z licencją unijną tak więc czy to US miałby się doczepić czy ktoś inny (za sam fakt grania)?

Dołączył: Jul 2011
Posty: 55
M
journeyman
journeyman
M Offline
Dołączył: Jul 2011
Posty: 55
Art300 Zmuszasz mnie do pisania nie na temat, ale skoro pytasz to pozwól Conrad, że mu odpowiem. Pazerność złodzieja przejawia się tym iż kradnie on coraz to więcej i więcej na coraz to innych (co ważne) mniej przewidywalnych i niebezpiecznych dla niego polach, kompletnie (lub w bardzo małym stopniu) nie przywiązując wagi co do zwiększającego się z każdą następną kradzieżą ryzyka opartego na wzrastającym prawdopodobieństwie wystąpienia nie przewidzianego błędu związanego z kradzieżą właśnie, co skutkuje wcześniej bądź później konsekwencją wykrycia i poniesienia kary przez ów złodziejaszka. Podobnie jest z większością graczy bukmacherskich. Jeżeli jesteś spostrzegawczy to dostrzeżesz tu analogię. Pazerny gracz, obstawia coraz to więcej i więcej zdarzeń (za coraz to większe sumy) często kompletnie nie przemyślanych i nie będących w kręgu jego zainteresowań, co skutkuje wcześniej czy później narastającymi stratami, prowadzącymi po równi pochyłej do banrutctwa właśnie.

Dołączył: Jul 2007
Posty: 1,665
A
Pooh-Bah
Pooh-Bah
A Offline
Dołączył: Jul 2007
Posty: 1,665
Originally Posted by maxhardcorex
Art300 Zmuszasz mnie do pisania nie na temat, ale skoro pytasz to pozwól Conrad, że mu odpowiem. Pazerność złodzieja przejawia się tym iż kradnie on coraz to więcej i więcej na coraz to innych (co ważne) mniej przewidywalnych i niebezpiecznych dla niego polach, kompletnie (lub w bardzo małym stopniu) nie przywiązując wagi co do zwiększającego się z każdą następną kradzieżą ryzyka opartego na wzrastającym prawdopodobieństwie wystąpienia nie przewidzianego błędu związanego z kradzieżą właśnie, co skutkuje wcześniej bądź później konsekwencją wykrycia i poniesienia kary przez ów złodziejaszka. Podobnie jest z większością graczy bukmacherskich. Jeżeli jesteś spostrzegawczy to dostrzeżesz tu analogię. Pazerny gracz, obstawia coraz to więcej i więcej zdarzeń (za coraz to większe sumy) często kompletnie nie przemyślanych i nie będących w kręgu jego zainteresowań, co skutkuje wcześniej czy później narastającymi stratami, prowadzącymi po równi pochyłej do banrutctwa właśnie.

Ja Cię do niczego nie zmuszam.

Pytam tylko, ile tej pazerności gubi złodzieja. Nie odpowiedziałeś.
Banały prawić każdy potrafi.

Filozofia dwa piętra niżej.


Dołączył: Jul 2011
Posty: 55
M
journeyman
journeyman
M Offline
Dołączył: Jul 2011
Posty: 55
Tak się akurat Art300 składa że pazerność nie jest na tyle cechą miarodajną, aby dało by się ją w jakiś matematyczny lub fizyczny sposób zmierzyć, ale jeżeli już "zmuszasz" mnie do odpowiedzi to odpowiem, że pazernego złodzieja nie zgubi kara tylko i wyłącznie wtedy, jeżeli nie będzie on chciał jednorazowo ukraść więcej, niż jest w stanie udźwignąć. Podejrzewam, że i ta odpowiedź może nie być dla Ciebie na tyle satysfakcjonująca co i poprzednia, ale jakie pytania takie odpowiedzi. Zamykam wątek.

Dołączył: Jul 2007
Posty: 1,665
A
Pooh-Bah
Pooh-Bah
A Offline
Dołączył: Jul 2007
Posty: 1,665
Originally Posted by maxhardcorex
Zamykam wątek.

I o to chodziło.

Dołączył: Sep 2003
Posty: 1,280
veteran
veteran
Dołączył: Sep 2003
Posty: 1,280
uzytkowniku walczak, po twoich komentarzach widac ze sobie nie radzisz ze strachem i chcesz nim zarazic innych zeby tobie bylo lzej na sercu ale wyluzuj.
w polsce na necie pyka mnostwo ludzi, a wiekszosc korzysta ze zwyklych kont bankowych. i pewnie 90% z nich nie zmienilo swych nawykow bo ryzyko skarbowej wpadki jest minimalne.

"Generalnie nie chcemy koncentrować działań kontrolnych na graczach, tylko na tych którzy organizują gry. Po pierwsze nie mamy tyle środków, po drugie, chcemy ścigać osoby, które czerpią z tego zyski."* kapica

http://www.pokertexas.pl/newsy/minister-kapica-porownuje-pokera-online-do-gier-komputerowych/

Dołączył: Jul 2011
Posty: 55
M
journeyman
journeyman
M Offline
Dołączył: Jul 2011
Posty: 55
"Generalnie nie chcemy koncentrować działań kontrolnych na graczach, tylko na tych którzy organizują gry. Po pierwsze nie mamy tyle środków, po drugie, chcemy ścigać osoby, które czerpią z tego zyski."* kapica - Innymi słowy: "Płotki" mogą spać spokojnie wink Od początku Wam mówiłem, że to jest tak samo jak z piractwem - jeżeli już się woógle kara to nie "Płotki", a "Grube ryby", czyli firmy posiadające programy bez licencji, nielegalne kopie itp. Niektórzy tak "trzęsą portkami" ze strachu odnośnie e-hazardu, że aż ręce odpadają, a np. analogicznie łamią prawo korzystając z nielegalnych Windowsów ściągniętych np. z chomika lub innego wareza (i jakoś się nie boją kontroli lub namierzenia). To jak to jest, albo się jest uczciwym na wszystkich polach, albo nie. Nie można być trochę w ciąży.

Dołączył: Jul 2011
Posty: 55
M
journeyman
journeyman
M Offline
Dołączył: Jul 2011
Posty: 55

Dołączył: Aug 2011
Posty: 490
addict
addict
Dołączył: Aug 2011
Posty: 490
Płotka to gracz 2 zł. który wpłaca/wypłaca od 2 do 5zł.

Dołączył: Dec 2003
Posty: 5,106
E
Carpal Tunnel
Carpal Tunnel
E Offline
Dołączył: Dec 2003
Posty: 5,106
2-5zł sie nie wypłaca to po primo. Po sekundo nie srać się dopóki nie aresztują przynajmniej jednej osoby bo to jest niepoważne i po tertio (najważniejsze) nie straszyć innych graczy,,,Kapica was opłaca czy co?

Dołączył: Jul 2011
Posty: 55
M
journeyman
journeyman
M Offline
Dołączył: Jul 2011
Posty: 55
Dobre pytanie eroll. KTO Wam za to płaci ? Że tak jeden z drugim beszczelnie nakręcacie tę chorą (bo tak trzeba powiedzieć) spiralę strachu wśród ducha winnych kolegów i koleżanek mecz.pl, a także wszystkich innych ludzi odwiedzających ten portal i obstawiających zdarzenia sportowe w internecie ? Kapica ? Rząd ? A może STS i inne ziemniaki ? Rządam natychmiastowych wyjaśnień !

Strona 20 z 20 1 2 18 19 20

Moderatorzy  rafal08 

Link skopiowany do schowka
Kto jest teraz online
5 zarejestrowanych użytkowników (rafal08, forty, Sensei, 11kera11, Lukasz111), 1,709 gości, oraz 4 wyszukiwarek.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Statystyki forum
Strona główna forum105
Tematy51,273
Posty5,827,553
Użytkownicy24,790
Najwięcej online13,128
Sep 24th, 2025
Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 8.0.1