Cześć.
Na Tipexie po uruchomieniu m.in. opcji "top" wychodzi ciąg cyfer. Pierwsze z nich to są kursy danego zdarzenia ale co oznacza reszta ? Szczególnie chodzi mi o to jak to się oblicza. Dla niektórych pewnie to b.proste, dla mnie nie. Proszę o rozjaśnienie umysłu, przykłady poniżej.

2-5-2001 Stromsgodset-Brann Bergen 337 361 234 (49) 36 28 36 1.21 1.02 0.84 1.21 1 0.09

5-5-2001 St Johnstone-St. Mirren 206 368 414 (17) 47 24 29 0.97 0.87 1.21 1.21 2 0.07

5-5-2001 Manchester U-Derby 151 475 797 (25) 65 20 15 0.98 0.94 1.19 1.19 2 0.03

Z góry wielkie dzięki.

wydaje mi się że rozszyfrowałem parę cyferek...


pierwsze trzy to kurs (do 100) jaki powinien wynikać z porównania prawdopodobieństw wyliczonych dla różnych buków - dla ilu - liczba w nawiasie
bez marży (oczywiście kurs, nie liczba)

następne trzy to właśnie owe prawdopodobieństwa i tu się gubię dalej, bo u mnie wyskoczyło coś takiego:
1.00 1.00 1.00 1.00 X 0.00
a nie jak u ciebie - w meczu st.johnstone-st.mirren

ale może ktoś więcej wie...

Tak się składa że ostatnio trochę się tym zajmowałem tylko że na crastinum. Myśle że na tipexie jest podobnie. Najlepiej na przykładzie:

Wimbledon-Huddersfield Norway
225 360 460
45 27 28 (73)
1.02 0.98 1.27
1.27 2 0.08

Pierwsze 3 to najwyższe kursy w sieci na rezultat spotkania odniesione do 100.
Następne 3 to średnie prawdopodobieństwa tego spotkania wynikające z kursów wszystkich buków.
Liczba w nawiasie, tak jak mówi hi_res, to liczba buków które wystawiły kursy na to spotkanie.
Następne 3 to tzw. "expactation value" czyli iloczyn kursu i prawdopodobieństwa (kursu odniesionego tym razem do 1). Jeżeli jest wyższy od 1 to po prostu opłaca się postawić na dany rezultat po tym kursie gdyż ten kurs przewyższa ryzyko. Na przykładzie meczu wyżej, opłaca się postawić na Wimbledon po kursie 2.25, exp. value jest 1.02, jeszcze lepiej jest postawić na Hudersów po kursie 4.6, exp. value jest 1.27.
I ostatnia trójka liczb, pierwsze dwie z nich to jeszcze raz potwierdzenie że gramy dla meczu gdzie exp.v. jest 1.27, typ na Hudersów "2". Ostatnia liczba to procent puli który stawiamy na Huddersfield wyliczony formułą Kelly'ego.
W dziale "świat bukmacherstwa" jest podobny temat "crastinum-nowa szata" gdzie podane są zyski z tego sposobu gry. Na razie

Piotrek!
Dzięki jak nie wiem co. Powiem szczerze, iż byłem blisko, ale po Twym wykładzie w mej głowie świeci słońce. Podsumowując, tak naprawdę to mamy wyłożone wszystko - tylko brać. Teraz już wiem dlaczego uQ$ mówił na czacie, że sprawdzenie co jest warte gry, zajmuje mu kilka minut ( warunek - dobry transfer w sieci).
Jeszcze raz dzięki - Fisher.

A jaki jest adres do Tipexu, albo innych podobnych stron ?

Hej!
www.tip-ex.com/ www.star-telegram.com/system/sports/

Set Fisher,
Wyniki uq$ są poza zasięgiem dla większości graczy. Jesteśmy już na forum pare miesięcy, trzeba się uczyć od najlepszych. Tabela typerów jest bezwzględna i pokazuje która metoda jest najlepsza. Jest to chyba najlepsza metoda długoterminowa.

Jeśli chodzi o dobre strony to większość chyba zna www.zazewe.com gdzie ciekawsze kursy sa zaznaczone na czerwono, niestety nie ma obliczeń. Często też odwiedzam www.betbrain.com www.crastinum.com

Moim zdaniem tebela typerów wcale nie jest bezwzględna w odniesieniu do rzeczywistego grania.Nie wiem czy nie zapomniałeś, ale w rzeczywistości nie ma żadnych ograniczeń (jak np. 10 kuponów tygodniowo czy brak ciągłego progresu cashu - tutaj mamy tylko 5 stawek).

O.K. Chodziło mi o to że mało kto liczy kasę jaką przepuścił u buka, a w TT jest wszystko skrupalatnie podliczone. Sam jestem na niezłym minusie i nie chce mi się wierzyć że to dlatego że jest ograniczenie do 5 stawek i 10 kuponów tygodniowo.
Co do metod progresowych, kto wie jak je zastosować w TT ten je stosuje z powodzeniem. We mnie nie wzbudzają zaufania, wystarczy "martwa seria" kilka porażek z rzędu i już jest posprzątane. Grając tak trzeba być baaaardzo ostrożnym żeby nie wpaść w kanał.
pozdrawiam

Nie da się w TT zastosować z powodzeniem pełnej progresji.
Grając za 6 razem nie możesz już zwiększyć stawki - jeżeli trafisz przy stałym AKO dla każdej próby to i tak jesteś w plecy.
Ja osobiście mam w exelu zapis moich wszystkich zakładów co do złotówki (polecam to każdemu)chociaż na początku tego nie robiłem.Bardzo ułatwia to ewentualne analizowanie.
A co do braku zaufania do takiego sposobu gry to faktycznie potrzeba silnych nerwów.
Jest wiele różnych sposobów i systemów pozwalających wygrywać i każdy musi znależć dla siebie taki jaki mu odpowiada.

Całkowicie się zgadzam ze stwierdzeniem że każdy powinien dopasować sposób gry do siebie (a może do swoich predyspozycji psychicznych). np. moim największym błedem jest huraoptymizm, wystarczy że kilka razy trafie a potem za każdym razem wtopa tak że się ledwo mogę pozbierać. Dobrze widać to w TT, od -1200 do +900 a potem znowu na -600. Progresja kasy raczej nie dla mnie.

Do Piotrka:
No i właśnie progresja cashu wg określonego modelu matematycznego byłaby dla ciebie bardzo dobrym rozwiązniem. Skoro cierpisz na huraoptymizm (ja zresztą też) to po trafieniu i zmaxowaniu wszystkiego zaczynasz własnie od ustalonej najniższej stawki
( a nie grasz na drugi dzień za 3/4 wygranej ). Moim zdaniem w dłuższym okresie czasu to się sprawdza.