#5124897 - 03/01/2012 22:26
Re: Mandaty :D
[Re: anty_ubek]
|
I see dead people
Meldunek: 04/08/2001
Postów: 20043
Skąd: Elbląg
|
miej jakas kase na koncie to ci zajebia bezproblemowo Nie zajebią. Jest jeszcze kwota wolna od podatku, to trochę ponad 10k. Bez Twojej zgody nie wezmą. A co ma jedno z drugim wspólnego?
|
Do góry
|
|
|
|
#5126106 - 04/01/2012 07:49
Re: Mandaty :D
[Re: ultra1978]
|
old hand
Meldunek: 20/02/2004
Postów: 1022
Skąd: Górny Śląsk
|
Od egzekucji miało być Nie ma żadnej kwoty wolnej od egzekucji jest jedynie kwota 1276 pomniejszona o skladki na ubezpieczenia wolna od potrąceń- ok. 950 zł na rekę. Zgodnie z art. 54 Prawa bankowego, środki pieniężne znajdujące się na rachunkach oszczędnościowych, rachunkach oszczędnościowo-rozliczeniowych oraz na rachunkach terminowych lokat oszczędnościowych jednej osoby, niezależnie od liczby zawartych umów, są wolne od zajęcia na podstawie sądowego lub administracyjnego tytułu wykonawczego do wysokości trzykrotnego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, bez wypłat nagród z zysku, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego za okres bezpośrednio poprzedzający dzień wystawienia tytułu wykonawczego. Przedmiotowe środki pieniężne zgromadzone na tych rachunkach prowadzone dla kilku osób fizycznych są wolne od zajęcia do tej samej wysokości, niezależnie od liczby współposiadaczy takiego rachunku.
|
Do góry
|
|
|
|
#5126112 - 04/01/2012 07:56
Re: Mandaty :D
[Re: anty_ubek]
|
old hand
Meldunek: 20/02/2004
Postów: 1022
Skąd: Górny Śląsk
|
Kwota ta wynosi : 3 x 3.616,77 zł = 10.850,31 zł
Kwota ustalona w oparciu o przepis art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo Bankowe (Dz.U. 140 poz. 939 z późn. zm.) oraz Komunikat Prezesa GUS z dnia 18 listopada 2011 r.
|
Do góry
|
|
|
|
#5126117 - 04/01/2012 07:59
Re: Mandaty :D
[Re: anty_ubek]
|
old hand
Meldunek: 20/02/2004
Postów: 1022
Skąd: Górny Śląsk
|
Komornicy wykorzystują niewiedzę. Jeśli komuś bank zabrał to bezprawnie !!! Bez zgody dłużnika poniżej tej kwoty nie może !!! A wątpię żeby się ktoś zgodził...
|
Do góry
|
|
|
|
#5126476 - 04/01/2012 15:09
Re: Mandaty :D
[Re: anty_ubek]
|
a.k.a. "Klajd Frog"
Meldunek: 29/07/2005
Postów: 1220
|
Widzę, że niektórzy tutaj są obeznani w przepisach. Może ktoś potrafi odpowiedzieć na moje pytanie: Ponad 2 lata temu dostałem mandat z fotoradaru. Zgubiłem druk przy przeprowadzce i nie zapłaciłem. Wczoraj dostałem wezwanie do zapłaty od komornika sądowego + ok 300 zł dodatkowych opłat. Pytanie: Czy możliwe jest, że bez wysyłania jakichkolwiek ponagleń/przypomnień/powtórnych wezwań do zapłaty - mogli skierować od razu sprawe do komornika?W przeszłości gdy nie zapłaciłem mandatu, przychodziło ponaglenie i wtedy regulowałem grzywnę 
|
Do góry
|
|
|
|
#5126497 - 04/01/2012 15:45
Re: Mandaty :D
[Re: kazow]
|
enthusiast
Meldunek: 05/01/2011
Postów: 308
|
[quote=kazow a jak nie odbierzesz poleconego 2 razy to liczy sie jako odebrany (niezle, nie?) [/quote]
Chore. Przez takie coś zostałem raz dobrze wygolony ...
|
Do góry
|
|
|
|
#5126498 - 04/01/2012 15:45
Re: Mandaty :D
[Re: jpl]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 01/09/2004
Postów: 1859
Skąd: Lublin
|
Raczej nie. Poczta była przekierowana ze starego adresu na nowy. Inna korespondencja bez problemu do mnie docierała mimo, że widniał na niej stary adres. Sądzę więc, że nie było żadnych ponagleń. W wypadku nieuiszczenia grzywny nałożonej mandatem kredytowanym lub gotówkowym, należność nałożona w drodze mandatu karnego dochodzona jest przez naczelnika urzędu skarbowego właściwego dla miejsca zamieszkania zobowiązanego do zapłaty, w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Egzekucję administracyjną można wszcząć bez wysyłania do sprawcy pisemnego upomnienia. Podstawę egzekucji stanowi tytuł wykonawczy wystawiony przez organ, któremu podlega funkcjonariusz wystawiający mandat.
|
Do góry
|
|
|
|
#5126579 - 04/01/2012 17:44
Re: Mandaty :D
[Re: Kameleon]
|
antimadrista
Meldunek: 06/01/2005
Postów: 26258
Skąd: Fenway Park, Boston, MA
|
Tu sie musze zgodzic. Zyjemy w kraju, ktory jest tygrysem europy, zarabiacie srednio ponad 3k. Dostaliscie mandat, coz trzeba zaplacic 
|
Do góry
|
|
|
|
#5126590 - 04/01/2012 17:57
Re: Mandaty :D
[Re: kazow]
|
a.k.a. "Klajd Frog"
Meldunek: 29/07/2005
Postów: 1220
|
nie no ja wiem o tym, zawsze płacę terminowo wszystkie mandaty (a trochę ich już dostałem) i wiem, że przed tym się nie ucieknie. Po prostu zgubiłem ten mandat z numerem konta do wpłaty i informacją skąd on był (była to jakaś wiocha na drugim końcu Polski). W związku z tym liczyłem na to, że dostane przypomnienie/ponaglenie do zapłaty z tymi informacjami i po prostu zapłace jak zawsze. Ze dwa razy zdarzyło mi się zapomnieć w natłoku spraw o zapłacie za mandat i po miesiącu zawsze przychodziło pismo z wezwaniem do zapłaty, płaciłem i nie było problemu. Moim skromnym zdaniem trochę przesada, żeby bez upomnienia blokować konto bankowe za pomoca komornika sądowego 
|
Do góry
|
|
|
|
#5127302 - 04/01/2012 23:44
Re: Mandaty :D
[Re: jpl]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 12/01/2005
Postów: 17415
Skąd: New Jersey
|
Komornicy wykorzystują niewiedzę. Jeśli komuś bank zabrał to bezprawnie !!! Bez zgody dłużnika poniżej tej kwoty nie może !!! A wątpię żeby się ktoś zgodził... skąd ta teoria? a jak nie odbierzesz poleconego 2 razy to liczy sie jako odebrany (niezle, nie?) brak tego przepisu spowodowałby że nikt nic by nie odbierał Moim skromnym zdaniem trochę przesada, żeby bez upomnienia blokować konto bankowe za pomoca komornika sądowego skoro przyjąłeś mandat to nie za dużo ma z tym wspólnego komornik sądowy a co najwyżej skarbowy
|
Do góry
|
|
|
|
#5127353 - 05/01/2012 00:08
Re: Mandaty :D
[Re: anty_ubek]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 27/04/2010
Postów: 2547
|
Komornicy wykorzystują niewiedzę. Jeśli komuś bank zabrał to bezprawnie !!! Bez zgody dłużnika poniżej tej kwoty nie może !!! A wątpię żeby się ktoś zgodził... no wlasnie maja ustanowic blokade konta i automatyczne chapanie wplywow? A co ma jesc niby posiadacz konta zmuszany do jego posiadania - zeby w sciane?
|
Do góry
|
|
|
|
#5127649 - 05/01/2012 01:35
Re: Mandaty :D
[Re: jpl]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 14/01/2003
Postów: 2727
Skąd: z kosza
|
Raczej nie. Poczta była przekierowana ze starego adresu na nowy. Inna korespondencja bez problemu do mnie docierała mimo, że widniał na niej stary adres. Sądzę więc, że nie było żadnych ponagleń. Sądowych i urzędowych pism się nie dosyła, dlatego inna korespondencja dochodziła a ta nie.
|
Do góry
|
|
|
|
|
|