odnosnie uwagi mlb_mlb_mlb:bkaytek ma racje, ze pomysl z zabieraniem podwojnej stawki w rankingu za "alternate run lines" jest zly, tym bardziej, ze book tego nie robi a poza tym teoretycznie ryzyko jest wieksze.
Nadgorliwosc jest najgorsza i tego na pewno nie bedziemy robic.
Znajac rozne fora mlb, sa dwie wersje tego typu rankingow jak nasz, ogolnie:
1 - pelna dowolnosc rodzajow typow (rankingi najczesciej nie sponsorowane)
2 - i wg mnie czesciej spotykana wersja: tylko typy(kursy) wg jakiegos jednego booka(sponsorowane i nie sponsorowane) czyli tylko typy na u/o, ml, rl wg ponizszej formy:
"Thu 4/22 929 New York Yankees M. Mussina -1.5 +106 -153 OVER 10 -104
05:05 PM 930 Chicago White Sox S. Schoeneweis +1.5 -116 +145 UNDER 10 -106 "
i tylko kursy tych typow wchodza w gre.
Dodatkowo w niektorych rankingach(konkursach) wprowadza sie, ze jezeli ktos nie poda jakiegokolwiek uzasadnienia na dany mecz, typ jest niewazny.
Czy chcecie wprowadzic jakiekolwiek zmiany?
Osobiscie mi to nie przeszkadza
, jedyna zmiana jaka ja bym wprowadzil to uzasadnienie dla uwiarygodnienia typu.
Pozdrawiam