#2668999 - 20/10/2008 02:44
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: Zulus]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
Mało ludu się zapisało póki co  Do godz. 22:00, 24 października oczekuję na zgłoszenia do konkursu. W zależności od ilości potwierdzonych udziałów, o pozostałe miejsca w konkursie głównym zostaną przeprowadzone eliminacje.
Może i nie za wiele osób się zgłosiło. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że formuła konkursu może nieco "odstraszać". Jednak to prawdziwie maratońska impreza a i organizator "nie rozpieszcza". W każdym razie zapisy kończą się 24 października o 22:00 i jeszcze tego samego wieczora postaram się rozlosować grupy. Start konkursu przewiduję na północ z niedzieli na poniedziałek 26/27 października.  ps. Może ktoś ma jakiś kontakt z userem kurson. Ma zapchaną skrzynkę i nie udało mi się wysłać do niego zaproszenia. Pozdrawiam 
|
Do góry
|
|
|
|
#2679156 - 25/10/2008 04:27
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: Zulus]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
Jak będzie wyglądał konkurs w takim razie?mniej grup? 8 grup, tyle, że mniej liczne będą. I runda będzie krótsza.
|
Do góry
|
|
|
|
#2683873 - 27/10/2008 03:56
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: konradd]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
O co chodzi z ta srednia grupy ?
Jesli moja srednia jest np: 3 trafienia i STK 2,1 a grupy 2 trafienia i STK 1,6 to jak to sie liczy ? Poprosze o jakis przyklad bo nie rozumiem tego zapisu. Już objaśniam  Załóżmy, że grałeś ze średnią. Podałeś 4 poprawne typy. W tej samej kolejce pozostali typowali natępująco: 1. mateusz2201: podał 5 typów z tego 5 poprawnych 2. klakiers: podał 4 typy z tego 4 poprawne 3. Slaaawwek: podał 5 typów, z tego 3 poprawne (sorki, Slaaawwek  ) 4. fart?: podał 5 typów, z tego 2 poprawne (wielkie sorki, fart?  ) W Twojej grupie pozostali czterej uczestnicy podali 14 typów poprawnych. Liczymy: 14:4=3,5 Ponieważ 3,5 zaokrąglamy w górę do 4, więc grając ze średnią uzyskałeś remis 4:4. Gdybyś w tej kolejce podał tylko 3 poprawne wyniki, przegrałbyś 3:4. No i tak to działa 
|
Do góry
|
|
|
|
#2685490 - 28/10/2008 01:18
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: podstawek]
|
Łódzki Klub Sportowy
Meldunek: 23/06/2005
Postów: 25342
Skąd: ŁKS Łódź
|
też gram z wpisowym nie ma mistrza to mogę czuć się jak obrońca tytułu wybaczam  każdemu może się zdarzyć nie zauważyć kogoś 
|
Do góry
|
|
|
|
#2690562 - 30/10/2008 05:00
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: shiva]
|
veteran
Meldunek: 30/11/2003
Postów: 1487
Skąd: Gubin
|
|
Do góry
|
|
|
|
#2691049 - 30/10/2008 13:16
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: jarkow]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
Od teraz do godz 22:00 w najbliższą środę można deklarować grę z wpisowym (20zł). Zgłoszenia podane po terminie nie będą przyjmowane.
Do tej pory wpisało się 11 osób: 1.Piostar 2.Inzaghi78 3.konradd 4.seba30 5.majner 6.sebkos 7.oiram 8.podstawek87 9.shiva 10.Nostradamus 11.SOUDAL Tak więc na razie w puli było by 100pln + 220pln. Trochę mało  Zaczekam jeszcze kilkanaście godzin. OSTATECZNE ZAMKNIęCIE LISTY DZIś O 22:00
|
Do góry
|
|
|
|
#2692348 - 31/10/2008 00:36
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: SOUDAL]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 25/10/2007
Postów: 3155
|
|
Do góry
|
|
|
|
#2707871 - 07/11/2008 00:03
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: Slaaawwek]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 05/09/2002
Postów: 2000
Skąd: Jastrzebie Zdroj
|
|
Do góry
|
|
|
|
#2723227 - 14/11/2008 02:28
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: jarkow]
|
Łódzki Klub Sportowy
Meldunek: 23/06/2005
Postów: 25342
Skąd: ŁKS Łódź
|
Jarkow można zmieniać typ który jest wzięty ze złego buka? mopsiqu podał typ w Bwin i mu wtopił a teraz widze że zmienił na inny.
|
Do góry
|
|
|
|
#2723275 - 14/11/2008 02:48
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: Zulus]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
Jarkow można zmieniać typ który jest wzięty ze złego buka? mopsiqu podał typ w bwin i mu wtopił a teraz widze że zmienił na inny.
24. Typ, w którym nie podano (lub podano błędnie) jeden z jego elementów jest traktowany jako nieważny, bez względu na to czy był trafiony, czy chybiony. Taki typ jest traktowany, jakby go w ogóle nie było.
Taki typ jest nieważny, a więc niebyły. 
|
Do góry
|
|
|
|
#2738983 - 22/11/2008 00:50
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: podstawek]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
W podsumowaniu 4. grupy jest pomyłka. Michael powinien mieć policzone zwycięstwo w pierwszej kolejce. I co robimy jak w mojej grupie tylko trzech userów oddaje typy? A nie ma ? Gramy dalej.
|
Do góry
|
|
|
|
#2738987 - 22/11/2008 00:52
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: podstawek]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
W podsumowaniu 4. grupy jest pomyłka. Michael powinien mieć policzone zwycięstwo w pierwszej kolejce. I co robimy jak w mojej grupie tylko trzech userów oddaje typy? Aha, jest błąd w tabelce. Moja pomyłka, musze to skorygować. Dzięki za zwrócenie uwagi.
|
Do góry
|
|
|
|
#2744041 - 24/11/2008 06:51
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: Piecia]
|
podwórkowy attaché
Meldunek: 23/11/2004
Postów: 17060
|
|
Do góry
|
|
|
|
#2744788 - 25/11/2008 01:31
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: Piecia]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 23/12/2003
Postów: 6731
Skąd: Nowy Sącz
|
jedna uwaga! widzę że w zasadzie we wszystkich grupach są osoby które olały konkurs i rywalizacja jest nieciekawa. Trza będzie pomyślec o tym w przyszłości .... nie wiem może awans 3 osób z grup albo zakaz startu tym co Nas olewają Pzdr 
|
Do góry
|
|
|
|
#2744908 - 25/11/2008 02:20
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: sebkos]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
jedna uwaga! widzę że w zasadzie we wszystkich grupach są osoby które olały konkurs i rywalizacja jest nieciekawa. Trza będzie pomyślec o tym w przyszłości .... nie wiem może awans 3 osób z grup albo zakaz startu tym co Nas olewają Pzdr Zgadzam się z Tobą. W pewnym sensie konsekwencje olewania konkursu tym razem przewidziałem, gdyż dodałem w regulaminie punkt: 45. Od drugiej edycji konkursu obowiązuje zasada, że uczestnik, który porzuci konkurs zostaje automatycznie wykluczony z kolejnej jego edycji.
Pozstawa niektórych osób mnie zdziwiła, no ale cóż począć ... 
|
Do góry
|
|
|
|
#2750357 - 28/11/2008 04:16
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: konradd]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
MAm pytanie, jesli gram ze srednia grupy to czy moge/nie moge podactego samego meczu jako typ co ktokolwiek w mojej grupie ? Jest to troche inna sytuacja bo w tym momencie jest kilka osob ktore podaje typy i ja mam mniejsze pole manewru co do wyboru typu niz kiedy jest pojedynek tylko 2 osob. Wlasnie zagralem swoj typ 2 dzis i zauwazylem ze kolega z grupy juz zagral ten mecz. Co wiec w tym wypadku jarkow bo to chyba nowa sytuacja ? masz pełną swobodę w doborze typów.
|
Do góry
|
|
|
|
#2751323 - 28/11/2008 21:44
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: konradd]
|
Marcos Baghdatis
Meldunek: 01/11/2004
Postów: 40732
Skąd: Dęblin
|
Czy osoby zaznaczone w tabelce na zolto to grupa osob awansujacych ? poważnie pytasz? grasz 2 edycję i takie pytanie aż ciężko mi uwierzyć  zaznaczeni na żółto zostali wytypowani dla wpłacenia wpisowego PS. tak awansujących PS2. tam jest zółty? cholera do okulisty musze iść
|
Do góry
|
|
|
|
#2751325 - 28/11/2008 21:45
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: podstawek]
|
Marcos Baghdatis
Meldunek: 01/11/2004
Postów: 40732
Skąd: Dęblin
|
A co w końcu robimy z wpisowym? Nieaktualne? jarkow miał wysłać privy z danymi do przelewu do mnie nic nie doszło, nie wiem jak inni sprawa póki co chyba zawieszona
|
Do góry
|
|
|
|
#2751891 - 29/11/2008 03:50
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: Piostar]
|
old hand
Meldunek: 17/06/2004
Postów: 1120
Skąd: London
|
Czy osoby zaznaczone w tabelce na zolto to grupa osob awansujacych ? poważnie pytasz? grasz 2 edycję i takie pytanie aż ciężko mi uwierzyć  zaznaczeni na żółto zostali wytypowani dla wpłacenia wpisowego PS. tak awansujących PS2. tam jest zółty? cholera do okulisty musze iść Jak nie jestem pewny to pytam, OK zielony  Czasami nie zwracam uwagi na detale... Dzieki Pozdrawiam !
|
Do góry
|
|
|
|
#2759004 - 03/12/2008 05:19
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: konradd]
|
old hand
Meldunek: 15/04/2003
Postów: 821
Skąd: Warszawa
|
Cześc Gospodarz !
w grupie 6. właściwy wynik pojedynku:
Nostradamus - panna 2-1 (3,60 - 1,55)
(zaliczyłeś mi typ nr 2, który był - niestety - nietrafiony)
|
Do góry
|
|
|
|
#2759148 - 03/12/2008 06:15
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: panna]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
Cześc Gospodarz !
w grupie 6. właściwy wynik pojedynku:
Nostradamus - panna 2-1 (3,60 - 1,55)
(zaliczyłeś mi typ nr 2, który był - niestety - nietrafiony) Cześć panna. Dzięki za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam. 
|
Do góry
|
|
|
|
#2759564 - 03/12/2008 13:50
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: jarkow]
|
veteran
Meldunek: 25/11/2004
Postów: 1587
Skąd: kielce
|
Prosze o jeszcze jedno sprawdzenie mojego ostatniego wyniku. Jest remis 3-3 a mnie sie wydaje ze powinno byc 3-2
|
Do góry
|
|
|
|
#2759565 - 03/12/2008 13:59
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: santiago]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
Prosze o jeszcze jedno sprawdzenie mojego ostatniego wyniku. Jest remis 3-3 a mnie sie wydaje ze powinno byc 3-2 Zgadza się. Po zmianie wyniku pojedynku Nostradamus - panna z 2-2 na 2-1 zmieniła się również średnia grupy, która teraz wynosu 2. Tak więc santiago wygrał 3-2. Dziękuję za zwrócenie uwagi. 
|
Do góry
|
|
|
|
#2759610 - 03/12/2008 17:31
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: Piostar]
|
veteran
Meldunek: 30/11/2003
Postów: 1487
Skąd: Gubin
|
średnia grupy w mojej grupie w moim meczu wyniosła 4  w pozostałych kolejkach 3,2,2,2 - wstyd panowie żeby tak się sprężyć właśnie wtedy Jaki wstyd  ? Po prostu była max mobilizacja na korespondencyjny pojedynek z "elitą", wg zasady "bij mistrza !" Pozdro 
|
Do góry
|
|
|
|
#2775296 - 13/12/2008 08:46
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: Slaaawwek]
|
old hand
Meldunek: 17/06/2004
Postów: 1120
Skąd: London
|
troche sie zagapilem i podalem typy pozno lecz z 2 strony u mnie jest 23:43 (czas angielski) jarkow czy uznasz mi podanie typow jako piatkowych ? bo w przeciwnym razie nie moge podac nr 5; mieszkam w Londynie i mam tu czas ang o 1 godzine w tyl do polskiego, tak wiec z 1 strony jest po czasie a z 2 nie jest jeszcze Prosze o Twoje ustosunkowanie sie do tej sytuacji.
|
Do góry
|
|
|
|
#2775568 - 13/12/2008 19:03
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: Piostar]
|
old hand
Meldunek: 17/06/2004
Postów: 1120
Skąd: London
|
Twoje typy są rozgrywane w sobotę przecież to jak można zaliczyć je do piątkowych? poniewaz podalem je w piatek, jest zasada ze podajemy 2 typy dziennie, wiec np 2 w piatek i 2 w sobote a to ze sa rozgrywane w tym samym dniu to nie przeszkadza o ile zachowuje zasade 2 typow podanych dziennie.
|
Do góry
|
|
|
|
#2775623 - 13/12/2008 19:45
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: konradd]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 26/01/2005
Postów: 3108
Skąd: Korona Kielce
|
Nigdy nie było takiej zasady, jak piszesz. Właśnie przeszkadza, że są rozgrywane w tym samym dniu, bo nie zachowują zasady "na dany dzień można typować co najwyżej dwa zdarzenia". Źle to interpretujesz po prostu.
|
Do góry
|
|
|
|
#2776716 - 14/12/2008 03:39
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: konradd]
|
Łódzki Klub Sportowy
Meldunek: 23/06/2005
Postów: 25342
Skąd: ŁKS Łódź
|
Twoje typy są rozgrywane w sobotę przecież to jak można zaliczyć je do piątkowych? poniewaz podalem je w piatek, jest zasada ze podajemy 2 typy dziennie, wiec np 2 w piatek i 2 w sobote a to ze sa rozgrywane w tym samym dniu to nie przeszkadza o ile zachowuje zasade 2 typow podanych dziennie. Ja czasem podaje od razu 5 i tak można...tylko że w danym dniu mogą być rozegrane max 2 mecze.
|
Do góry
|
|
|
|
#2777112 - 14/12/2008 06:20
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: konradd]
|
addict
Meldunek: 19/07/2007
Postów: 588
|
troche sie zagapilem i podalem typy pozno lecz z 2 strony u mnie jest 23:43 (czas angielski) ale kogo to obchodzi ciężko jest odjąć jedna godzine i typować konkurs jest rozgrywany w Polsce
|
Do góry
|
|
|
|
#2779019 - 15/12/2008 01:15
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: shiva]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
Nigdy nie było takiej zasady, jak piszesz. Właśnie przeszkadza, że są rozgrywane w tym samym dniu, bo nie zachowują zasady "na dany dzień można typować co najwyżej dwa zdarzenia". Źle to interpretujesz po prostu.
Jest właśnie tak, jak napisał shiva: "na dany dzień można typować co najwyżej dwa zdarzenia". Jeżeli dotąd nikt tego nie zauważył, to Twoje szczęście. Nie będę weryfikował wyników I rundy. Ale teraz już wiesz. Co do czasu, to obowiązuje czas CET. Pozdrawiam 
|
Do góry
|
|
|
|
#2779221 - 15/12/2008 02:43
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: Piostar]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
Tylko wyniki pierwszej rundy są wypaczone, a domagać się sprawiedliwości mogą zawodnicy którzy niesłusznie przegrali. Kwestia w tym, że organizator też człowiek i też ma prawo do błędu. Te, które zostały wychwycone - poprawiłem. Każdorazowo podając wyniki, a później tabelę proszę Was o sprawdzenie, czy jest wszystko ok. Pierwszą Runde uważam za zamkniętą księgę. 
|
Do góry
|
|
|
|
#2779404 - 15/12/2008 04:13
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: Piostar]
|
old hand
Meldunek: 17/06/2004
Postów: 1120
Skąd: London
|
Witam ! W sumie koledzy maja racje ze moglo dojsc do wypaczenia wynikow. Z 1 strony ja zle zinterpretowalem przepis z 2 strony organizator ktory sprawdzal osobiscie wyniki ( ani pozostali gracze ) nie zauwazyli tego bledu a wtedy z pewnoscia uniknalbym powtarzania go. Sprawdzilem swoje typy i pragne wszystkich graczy poinformowac ze awans kolega konradd dostal slusznie, zaden typ z nazwijmy to tak: zdyskwalifikowanych nie byl trafiony a wszystkie typy ktore przyniosly mi punkty mieszcza sie w zasadzie 2 typy na dzien. Jesli ktos chce dokladnych przeliczen to moge udostepnic rozpisana kazda kolejke z detalami. Pozdrawiam i Zycze Wygranych 
|
Do góry
|
|
|
|
#2798117 - 28/12/2008 07:44
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: Inzaghi78]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 23/12/2003
Postów: 6731
Skąd: Nowy Sącz
|
Sebkos mam pytanko do Ciebie odnośnie meczu Bolonia - Ferrara. Czy on się odbył 26.12, bo mnie się wydaje, że chyba pomyliłeś się w dacie zdarzenia. Jeżeli się mylę wyprowaadź mnie z błędu. Pozdrawiam witam... dostałem takie pytanie - i oczywiście teraz widzę że w świateczny wieczór pomyliłem daty zamiast 25.12 dałem dwa zdarzenia z datą 26.12. Rozumiem że rywal wychwycił tą omyłkę  i mam pytanie wobez tego - typy uznajemy jako nieprawidłowe? Chcę mieć jasność sytuacji - swoją drogą jaja ;lecz regulamin przyjmowałem od początku i go szanuję 
|
Do góry
|
|
|
|
#2813302 - 06/01/2009 21:37
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: fart?]
|
veteran
Meldunek: 30/11/2003
Postów: 1487
Skąd: Gubin
|
WYNIKI 4 KOLEJKImateusz2201 - Nostradamus 2-3 (3,14 - 5,30) (4,80 - 3,25) Nostradamus - typ zastępczy za #3 nieważny, typ zastepczy można podać dopiero wtedy, kiedy wiadamo że będzie zwrot. Cześć jarkow, wprawdzie nie gramy o złotego Rolexa, ale rozwaliłeś mnie tym wpisem. Fakt, świadomie podałem od razu typ zastępczy, tylko dlatego, że po pierwsze nie ograniczałem tym wyboru rywalowi, a po drugie - brałem pod uwagę póżny czas rozstrzygnięcia meczu w Ajaccio. W sobotni wieczór wybieram przyjemniejsze zajęcia niż śledzenie do północy wyników i dodatkowe gorączkowe szukanie typu z ograniczonej oferty nocnej. Bo przecież gdybym podał 3 typy na niedzielę nie uznałbyś mi trzeciego, gdyż - w odróżnieniu od zabawy Prezesa - Twój "regulamin" nie przewiduje możliwości zgłoszenia dodatkowego typu w przypadku zwrotu z poprzednich dni - ponad limit określony w pkt 23 !!! Uwzględniając powyższe oraz fakt, że zmiana nie poprawi (nie pogorszy) sytuacji rywala, wnoszę o uwzględnienie trafionej "3" w rozliczeniu. Gdybyś od początku gry równie sumiennie egzekwował od wszystkich każdy pkt regulaminu, nie decydowałbym się na podanie typów w takiej formie. Jednak w sytuacji gdy np. z przymrużeniem oka respektujesz pkt 24, nie widzę przeszkód abyś zrobił kolejny wyjątek. Pozdro N.
|
Do góry
|
|
|
|
#2817328 - 08/01/2009 05:58
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: fart?]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
Jarkow pisalem do ciebie bys zobaczyl kolejke wczesniej co pisale male widze bez odzewu ... Tak, rzeczywiście pisałeś w sprawie pojedynku w 2 kolejce. Przez nieuwagę źlę opisałem Twój wynik, za co przepraszam. Oto poprawna i zgodna z regulaminem ocena Twojego rezultatu w 2 kolejki: ważne typy #1i #2 na 16.12, zaliczone , 1,75 + 1,65 typy #1 i #2 na 17.12, nieważne – błędny opis typów typ #3 na 20.12 ważny, zaliczony, +1,90 typ #4 na 21.12 ważny i zaliczony, +1,85 typ #5 na 21.12 nieważny – patrz punkt 32 Regulaminu Łączny bilans: LTT=4, STK=7,15 Pozdrawiam.
|
Do góry
|
|
|
|
#2817357 - 08/01/2009 06:08
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: Nostradamus]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
WYNIKI 4 KOLEJKImateusz2201 - Nostradamus 2-3 (3,14 - 5,30) (4,80 - 3,25) Nostradamus - typ zastępczy za #3 nieważny, typ zastepczy można podać dopiero wtedy, kiedy wiadamo że będzie zwrot. Cześć jarkow, wprawdzie nie gramy o złotego Rolexa, ale rozwaliłeś mnie tym wpisem. Fakt, świadomie podałem od razu typ zastępczy, tylko dlatego, że po pierwsze nie ograniczałem tym wyboru rywalowi, a po drugie - brałem pod uwagę póżny czas rozstrzygnięcia meczu w Ajaccio. W sobotni wieczór wybieram przyjemniejsze zajęcia niż śledzenie do północy wyników i dodatkowe gorączkowe szukanie typu z ograniczonej oferty nocnej. Bo przecież gdybym podał 3 typy na niedzielę nie uznałbyś mi trzeciego, gdyż - w odróżnieniu od zabawy Prezesa - Twój "regulamin" nie przewiduje możliwości zgłoszenia dodatkowego typu w przypadku zwrotu z poprzednich dni - ponad limit określony w pkt 23 !!! Uwzględniając powyższe oraz fakt, że zmiana nie poprawi (nie pogorszy) sytuacji rywala, wnoszę o uwzględnienie trafionej "3" w rozliczeniu. Gdybyś od początku gry równie sumiennie egzekwował od wszystkich każdy pkt regulaminu, nie decydowałbym się na podanie typów w takiej formie. Jednak w sytuacji gdy np. z przymrużeniem oka respektujesz pkt 24, nie widzę przeszkód abyś zrobił kolejny wyjątek. Pozdro N. Nie będę z Tobą podejmował szerszej polemiki, gdyż nie jesteś zbyt grzeczny. W odpowiedzi napiszę tylko: 1. Proszę doczytać Regulamin co najmniej do punktu 26. 2. Jeżeli wcześniej się pomyliłem, to nie znaczy, że na życzenie uczestnika konkursu mam się pomylić po raz kolejny. 3. Jeżeli zarzucasz mi traktowanie z przymróżeniem oka niektórych wyników, proszę o konkretne dowody na nierówne traktowanie uczestników. 4. Wynik został niezaliczony zgodnie z Regulaminem i nie będzie żadnej korekty. 5. Wchodząc do tej piaskownicy zaakceptowałeś pewne zasady...
|
Do góry
|
|
|
|
#2818213 - 08/01/2009 18:49
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: jarkow]
|
veteran
Meldunek: 30/11/2003
Postów: 1487
Skąd: Gubin
|
[quote=jarkow]WYNIKI 4 KOLEJKI Nie będę z Tobą podejmował szerszej polemiki, gdyż nie jesteś zbyt grzeczny.
"Zbyt" grzeczny to pewnie byłem w przedszkolu. Potem mi przeszło. Mam nadzieję, że nie napisałem w stylu, który można odebrać jako niegrzeczny. W odpowiedzi napiszę tylko: 1. Proszę doczytać Regulamin co najmniej do punktu 26. Niestety doczytałem ! Stąd moje "obiekcje". 2. Jeżeli wcześniej się pomyliłem, to nie znaczy, że na życzenie uczestnika konkursu mam się pomylić po raz kolejny. Nie chodzi o naginanie regulaminu, tylko o jego wątpliwą "życiowość", a nawet bardziej - brak elastycznego podejścia z Twojej strony do zakwestionowanych rozstrzygnięć, w żaden sposób nie decydujących o losach pojedynku 3. Jeżeli zarzucasz mi traktowanie z przymróżeniem oka niektórych wyników, proszę o konkretne dowody na nierówne traktowanie uczestników. Szkoda mi czasu na inwentaryzację typów, pierwszy z brzegu dowód z naszej grupy (bez podawania nicka, bo do uczestnika nic nie mam): #1 xxx 26.12.08 16.00 Manchester City-Hull Typ City Kurs 1,75 Buk Expekt Jak napisałem powyżej, wnikliwie przestudiowałem regulamin i nie znalazłem punktu umożliwiającego odstąpienie w ww. przypadku od pkt 24. Zeby nie było, że się czepiam, nie dodam jaka jest pełna nazwa zespołu gości. W tym przypadku ograniczyłeś się do "reprymendy", dlaczego nie można było tak samo ze mną ? Natomiast typowanie handicapów przez uczestników to już zupełna wolna amerykanka. 4. Wynik został niezaliczony zgodnie z Regulaminem i nie będzie żadnej korekty. Życzę podobnej konsekwencji do końca zabawy 5. Wchodząc do tej piaskownicy zaakceptowałeś pewne zasady... Ten pkt spodobał mi się najbardziej , faktycznie może to przypominać rozrywkę na poziomie przedszkolaków. Cóż, powinienem zabrać wiaderko i podziękować, ale - na ten czas - postanowiłem honorowo kontynuować "kopanie" w ostatniej edycji z moim udziałem. Zasady zasadami, ale odnoszę wrażenie -poparte wcześniejszymi wpisami innych uczestników - że rolą gospodarza jest m.in. elastyczne reagowanie na prośby graczy. Sam sobie - słusznie - przypisujesz prawo do błędu, więc nie widzę powodu by w jasnych sytuacjach, nie rzutujących na rozstrzygnięcie pojedynku, pozytywnie odpowiadać na tak błahe sprawy, jak np. moja. W nadziei,że nie było "niegrzecznie", pozdrawiam N.
|
Do góry
|
|
|
|
#2941116 - 26/02/2009 03:35
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: Piostar]
|
veteran
Meldunek: 30/11/2003
Postów: 1487
Skąd: Gubin
|
Zwracam honor i przepraszam gospodarza i Prezesa za zamieszanie. Faktycznie expekt ewentualną dogrywkę zalicza do "regulaminowego czasu gry", jakkolwiek w zasadach (na ich stronie) stoi jak byk: "Rezultat zdarzenia sportowego ustalony jest po rozegraniu regulaminowego czasu gry, wyłączając dogrywkę i rzuty karne, chyba że będzie to przedstawione inaczej". I o to "chyba" chyba chodzi. Sprawdziłem ostatni remis Lakers po czterech kwartach i okazuje się, że biorą wynik końcowy, czyli wliczając dogrywkę ! Nie grywam u tego buka, stąd nie do końca znam ich praktyki. Raz jeszcze sorki A tak w ogóle to zrobiło się ciekawie w tabeli...
|
Do góry
|
|
|
|
#2953186 - 04/03/2009 01:32
Re: II Grand Prix mecz.pl, dyskusje
[Re: antyfutbol]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/12/2004
Postów: 2961
|
To juz chyba sobie jaja robisz dorgi organizatorzy,ze uniewazniasz typy w pilce noznej ze nie bylo podane ze z OT czy bez. No to juz chyba lekka przesada Nie robię sobie "jaj": 29. a. Uczestnik obstawiający zdarzenie mniej typowe (np. procent posiadania piłki, ilość rzutów rożnych, itp.) ma obowiązek udokumentowania trafienia typu – na żądanie organizatora lub „przeciwnika”, np. podając linka do oficjalnych wyników u buka lub wklejając odpowiedniego screen shota. Jeżeli tego nie dopełni typ zostanie uznany jako nietrafiony (bez prawa do podania typu zastępczego).
b.Uczestnik typujący wynik meczu hokejowego lub meczu koszykówki, albo meczu/pojedynku w innej dyscyplinie, w którym może zostać zarządzona dogrywka ma obowiązek zaznaczyć, czy typ dotyczy rozstrzygnięcia w regulaminowym czasie gry, czy też po dogrywce (np. 1(60'), 2(łącznie z dogrywką i rzutami karnymi) itp.)
c.Uczestnik typujący under/over, albo h2h zawodników w koszykówce lub hokeju, albo meczu/pojedynku w innej dyscyplinie, w którym może zostać zarządzona dogrywka ma obowiązek zaznaczyć, czy typ dotyczy rozstrzygnięcia w regulaminowym czasie gry, czy też po dogrywce (np. 1(60'), 2(łącznie z dogrywką i rzutami karnymi) itp.) W praktyce oznacza to, że typ na rozstrzygnięcie w pojedynku fazy pucharowej, w którym może zostać zarządzona dogrywka, w przypadku remisu w regulaminowym czasie powinien określać, czy jest typowane rozstrzygnięcie w regulaminowym czasie gry, czy też po dogrywce. Jeżeli jest typ dwudrogowy, to uznaje się, że samo określenie typu np: "1X" dotyczy regulaminowego czasu gry.
d. O ile uczestnik nie zastosuje się do punktu 29a,b,c, wówczas typ zostanie uznany za niewazny (a więc jak gdyby w ogole nie został podany).
i gdzie tu widzisz "jaja" ?
|
Do góry
|
|
|
|
|
|