Nie sadze żeby granie na under/over bez analizy przyosiło korzysci. Wg mnie i przy takim graniu trzeba przeanalizować z kim dany zespół gra, w jakim składzie, czy nie brakuje czołowego napastnika itd. Te rzeczy mają wpływ jak i na wynik tak i na ilośc bramek.
A taki przykład np. Ossasuna druzyna typowo underowa zakupi sobie jakiegos klasowego napastnika i ten będzie strzelał srednio 2 bramki na mecz, ty dalej będziesz stawiał na undery tylko dlatego ze tak wynika ze statystyk ?? Przykład moze nie najlepszy ale chodzi o sam fakt

swoja droga moglby mi ktos podac dobor stawek (procentowy) dla progresji 4 stopniowej o ako 3 ? gdzies to bylo ale niestety nie moge tego znalesc

[QUOTE]Oryginalnie wysłał woytass:
[qb]Nie sadze żeby granie na under/over bez analizy przyosiło korzysci. Wg mnie i przy takim graniu trzeba przeanalizować z kim dany zespół gra, w jakim składzie, czy nie brakuje czołowego napastnika itd. Te rzeczy mają wpływ jak i na wynik tak i na ilośc bramek.
A taki przykład np. Ossasuna druzyna typowo underowa zakupi sobie jakiegos klasowego napastnika i ten będzie strzelał srednio 2 bramki na mecz, ty dalej będziesz stawiał na undery tylko dlatego ze tak wynika ze statystyk ?? Przykład moze nie najlepszy ale chodzi o sam fakt[/qb][/QUOTE]Ale jesli gram na overy, to predzej czy pozniej ten over padnie. Nie zkladam ze w pierwszej czy drugiej kolejce, majac 1000 zeta obstawiam od 50groszy wiec na dluuugo mi starczy, a zysk zawsze bede mial taki jak zamierzony (teraz gram na 33% obrotow)

A poza tym nie zapominaj ze strzelaja dwie druzyny. Nie musze patrzec kto z kim gra...

Michauek czyli co mam rozumieć że masz niezawodny system progresji? :rolleyes:
niestety rzeczywistość jest duzo bardziej brutalna jesli jakiś system progresji ma sens na dluższą metę to ten który kiedyś przedstawiłem i nie dlatego że ja go przedstawiłem ale dlatego że inne po prostu to pewna droga do bankru ctwa

[QUOTE]Oryginalnie wysłał jahu:
[qb]Michauek czyli co mam rozumieć że masz niezawodny system progresji? :rolleyes:
niestety rzeczywistość jest duzo bardziej brutalna jesli jakiś system progresji ma sens na dluższą metę to ten który kiedyś przedstawiłem i nie dlatego że ja go przedstawiłem ale dlatego że inne po prostu to pewna droga do bankru ctwa[/qb][/QUOTE]Jahu - wiem, że nie chce Ci się wałkować tego non-stop, ale jakbyś mógł wskazać miejsce gdzie znajduje się opisywany przez Ciebie system gry progresją to byłbym Ci niezmiernie wdzięczny.

Pozdrawiam
nathan

Nathan prawde powiedziawszy to sam niepamiętam - tyle razy zbierałem już glos w sprawie progresji że niepamietam co gdzie pisalem ale może ktoś to znajdzie - na to sam liczę

Szkoda ...

a ja tam zagram systemem lucAs na bardzo male stawki bo niestey na koncie mam okolo 60 zl ale mam nadzieje to szybko pomnozyc dzieki jego metodzie

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Michauek:
[qb]Dodam jeszcze ze nie wierze zebym mogl wygrywac obstawiajac "normalnie"- analizujac sklady, tabele etc. Musialbym byc o 10% lepszy (tyle wynosi mniej-wiecej zanizanie kursu- marża) od tych wszystkich specow od bukmachera zeby wyjsc na zero.[/qb][/QUOTE]Nawet przy wysokiej skuteczności przy Twoim rozpisie po trafieniu za pierwszym razem zarabiasz tylko kwotę w granicach początkowej stawki czyli 1 PLN.
Twoja jedyna przewaga nad bukmacherem to różnica stawek czyli żadna .

Michauku ,spójrz na stałą stawkę.
Mając skuteczność nieco wyższą od większości graczy masz szanse minimalnie przegrać albo wyjść na zero a na Martingalu przegrasz wszystko. :zobacz:

Twoja progresja na 33 % obrotów i wiele drużyn naraz jest bardzo agresywna .
Pomyśl jaki musiałbyś mieć budżet ,żeby przetrzymać 30-40 nietrafień z rzędu . :zobacz:

Generalnie mówimy stop systemom opartym nie na umiejętnościach a na różnicy stawek :stop:

Edit